MARX TEORIA LUI
CRITICILE LUI MARX ȘI PROLETARIATUL ASTĂZI
BIBLIOGRAFIE
cuvântul englezesc proletariatul este derivat din latină proletarius, folosit pentru prima dată în secolul al șaselea Î. hr pentru a desemna un recensământ categorie cuprinde pe cei fără de proprietate, care trebuia putea contribui doar fiii lor la stat (proles =pui). Termenul Latin (și echivalentele sale în alte limbi) a ajuns să se refere la cea mai săracă clasă de nonslaves și la săraci., În secolul al xix-lea, cu toate acestea, proletariatul a început să dobândească un sens mai clar, și de către 1830 a fost adesea folosit pentru a se referi la nou-apărute clasa de muncitori salariale în societățile capitaliste, format prin expulzarea mult de țărănimea din țara.în acest sens mai precis al celor care nu posedă propriile mijloace de producție și care trebuie, prin urmare, să muncească pentru alții pentru un salariu pentru a-și câștiga existența, filosoful politic Karl Marx (1818-1883) a început să folosească termenul în anii 1840., Marx a văzut proletariatul ca o „clasă universală”, în sensul că poziția sa socială îl conduce spre răsturnarea relațiilor capitaliste de producție, despre care credea că va aduce sfârșitul tuturor formelor de exploatare și opresiune și, astfel, emanciparea umană universală.Marx a scris în Manifestul Comunist: „societatea în ansamblu se împarte din ce în ce mai mult în două mari tabere ostile, în două mari clase care se confruntă direct între ele: burghezia și proletariatul” (Gasper 2005, p. 40)., Burghezia, sau clasa capitalistă, constă în numărul relativ mic de oameni care dețin sau controlează mijloacele de creare a bogăției—inclusiv terenuri și materii prime; mine, fabrici și birouri; mașini și tehnologie—și care pot angaja lucrători salariați pentru a lucra pentru ei. Proletarii efectuează cea mai mare parte a muncii în economiile capitaliste, dar au un control puțin sau deloc asupra vieții lor profesionale sau asupra bogăției pe care o produc., Relația dintre burghezie și proletariat este una exploatatoare, deoarece aceasta din urmă este plătită mai puțin decât valoarea pe care o creează munca sa, surplusul fiind păstrat de burghezie. În timp ce salariile pot crește dacă lucrătorii sunt bine organizați și în perioadele de creștere economică, concurența dintre capitaliști obligă angajatorii să reducă cât mai mult costurile forței de muncă, în special în perioadele recurente de criză economică capitalistă.,în timpul vieții lui Marx, muncitorii salariați constituiau majoritatea populației active numai în Marea Britanie, în alte părți ale Europei de Nord și în Coasta de nord-est a Statelor Unite, Marea majoritate a forței de muncă mondiale fiind încă țărani angajați în producția rurală la scară mică. Astăzi, conform unor estimări, lucrătorii salariați reprezintă majoritatea populației lumii. Cu toate acestea, dimensiunea sa mai mică decât locația sa structurală și strategică a făcut ca proletariatul să fie important pentru Marx., Marx credea că antagonismul cu burghezia îi determină pe proletari să se organizeze în sindicate și în alte forme de asociere. Deoarece lucrătorii din capitalismul modern sunt concentrați în centre urbane și în locuri de muncă mari, ei au o putere socială și economică enormă atunci când sunt organizați, expuși în capacitatea lor de a opri economii întregi prin arma grevei în masă. În schimb, ceea ce Marx a numit lumpenproletariatul (literalmente proletariatul în zdrențe, adică.,, acele secțiuni ale populației excluse permanent sau aproape permanent din forța de muncă), îi lipsește această putere și, prin urmare, nu este o clasă revoluționară, deși este mai oprimată decât proletariatul. Chiar și în cazul în care lucrătorii salariați sunt minoritari, poziția lor structurală le oferă capacitatea de a atrage cercuri sociale mai largi în luptă sub conducerea lor, inclusiv majoritatea țărănimii.,în cursul luptei pentru protejarea intereselor lor, proletarii sunt conduși în mod repetat să conteste instituțiile burgheze (de exemplu, ignorând restricțiile legale privind acțiunea grevei) și să pună la îndoială cadrul general al ideilor burgheze care conferă legitimitate status quo-ului. Pe măsură ce mișcarea se dezvoltă, teoria marxistă susține că conștiința de clasă crește în rândul lucrătorilor, iar cerințele economice înguste dau loc celor politice mai largi., În același timp, diviziunile din cadrul clasei—bazate pe interese secționale, naționalitate, rasă, etnie și așa mai departe— vor tinde să fie depășite. Dacă se va ajunge la o concluzie reușită, acest proces va culmina cu răsturnarea revoluționară a burgheziei. Proletariatul va înlocui burghezia ca clasă conducătoare a societății și va începe să instituie schimbări care vor duce treptat la eliminarea completă a diviziunilor de clasă.criticile la adresa lui MARX și a proletariatului de astăzi ridică în general două tipuri de obiecții față de relatarea lui Marx despre proletariat., Unul este că proletariatul în sensul lui Marx a scăzut în importanță pe măsură ce capitalismul s-a dezvoltat. Este cu siguranță adevărat că structura forței de muncă din țările capitaliste dezvoltate s-a schimbat dramatic de la mijlocul secolului al XIX-lea, iar proporția lucrătorilor din fabrică și din producție a scăzut de zeci de ani. Dar, în timp ce Marx a subliniat adesea rolul proletariatului industrial, acesta este doar un segment al clasei muncitoare capitaliste și, pe măsură ce dimensiunea sa relativă a scăzut, dimensiunea altor segmente a crescut., Mai mult decât atât, segmente ale forței de muncă care nu au fost anterior considerate ca părți ale clasei muncitoare (cum ar fi profesorii și lucrătorii de birou), și-au găsit de lucru din ce în ce mai rutină și controlate de către angajatorii lor, și au adesea sindicat în răspuns. De asemenea, trebuie remarcat faptul că, la scară globală, numărul lucrătorilor industriali este mai mare ca niciodată și că, chiar și în țările dezvoltate, aceștia pot continua să joace un rol disproporționat de important în mișcarea clasei muncitoare.,
a doua obiecție este că muncitorii salariați, cel puțin în lumea capitalistă avansată, au beneficiat enorm de creșterea economică și—chiar dacă sunt încă exploatați tehnic—nu mai au un interes în răsturnarea revoluționară a capitalismului, dacă au făcut-o vreodată. Marxiștii contemporani recunosc creșterea mare a nivelului de trai, deși este probabil să sublinieze rolul luptei de clasă în realizarea lor și faptul că acestea sunt departe de a fi distribuite uniform., Mai important, ei susțin că câștigurile nu ar trebui considerate permanente, că capitalismul este inerent instabil și că turbulențele sale continue vor provoca noi crize economice, sociale și de mediu. Din acest punct de vedere, proletariatul își păstrează potențialul revoluționar pentru că astfel de crize sunt inevitabile și pentru că vor face viața pentru majoritatea lucrătorilor salariați inacceptabilă.
bibliografie
Braverman, Harry. 1974. Capital de muncă și monopol. New York: Lunar Review Press.Draper, Hal. 1978. Karl Marx ‘ s Theory of Revolution, Vol., II: Politica claselor sociale. New York: Lunar Review Press.Gasper, Phil, ed. 2005. Manifestul Comunist: o foaie de parcurs către cel mai Important Document politic din istorie. Chicago: Cărți Haymarket.
Philip Gasper