din 1984
În urma evenimentelor din decembrie 3 1984 conștientizarea și activismul de mediu în India au crescut semnificativ. Legea privind Protecția Mediului a fost adoptată în 1986, creând Ministerul Mediului și Pădurilor (MoEF) și consolidând angajamentul Indiei față de mediu. Conform noului act, MoEF a primit responsabilitatea generală pentru administrarea și aplicarea legilor și politicilor de mediu., Acesta a stabilit importanța integrării strategiilor de mediu în toate planurile de dezvoltare industrială pentru țară. Cu toate acestea, în ciuda angajamentului mai mare al Guvernului de a proteja sănătatea publică, pădurile și fauna sălbatică, politicile orientate spre dezvoltarea economiei țării au avut prioritate în ultimii 20 de ani .India a suferit o creștere economică extraordinară în cele două decenii de la dezastrul de la Bhopal. Produsul intern brut (PIB) pe cap de locuitor a crescut de la $1,000 în 1984 la $2,900 în 2004 și continuă să crească cu o rată de peste 8% pe an ., Dezvoltarea industrială rapidă a contribuit în mare măsură la creșterea economică, dar a existat un cost semnificativ în degradarea mediului și a crescut riscurile pentru sănătatea publică. Deoarece eforturile de reducere consumă o mare parte din PIB-ul Indiei, MoEF se confruntă cu o luptă dificilă în timp ce încearcă să-și îndeplinească mandatul de reducere a poluării industriale . Dependența puternică de centralele electrice pe bază de cărbune și aplicarea necorespunzătoare a legilor privind emisiile vehiculelor au rezultat din preocupările economice care au prioritate față de protecția mediului .,odată cu creșterea industrială din 1984, a existat o creștere a industriilor la scară mică (SSIs) care sunt grupate în jurul zonelor urbane majore din India. Există, în general, reguli mai puțin stricte pentru tratarea deșeurilor produse de SSIs datorită generării mai mici a deșeurilor în fiecare industrie în parte. Acest lucru a permis SSIs să elimine apele uzate netratate în sistemele de drenaj care curg direct în râuri. Râul Yamuna din New Delhi este ilustrativ., Niveluri periculos de ridicate de metale grele, cum ar fi plumb, cobalt, cadmiu, crom, nichel și zinc au fost detectate în acest râu, care este o sursă majoră de apă potabilă în capitala Indiei, prezentând astfel un potențial risc pentru sănătate pentru oamenii care trăiesc acolo și zonele din aval .poluarea terenurilor din cauza eliminării necontrolate a deșeurilor industriale solide și periculoase este, de asemenea, o problemă în toată India. Odată cu industrializarea rapidă, generarea deșeurilor industriale solide și periculoase a crescut considerabil, iar impactul asupra mediului este semnificativ .,India și-a relaxat controalele asupra investițiilor străine pentru a adera la regulile OMC și a atrage astfel un flux tot mai mare de capital. În acest proces, o serie de reglementări de mediu sunt reluate pe măsură ce investițiile străine în creștere continuă să se deruleze. Experiența indiană este comparabilă cu cea a unui număr de țări în curs de dezvoltare care se confruntă cu impactul ajustării structurale asupra mediului. Exploatarea și exportul resurselor naturale s-au accelerat pe subcontinent., Interdicțiile împotriva amplasării instalațiilor industriale în zone sensibile din punct de vedere ecologic au fost eliminate, în timp ce zonele de conservare sunt eliminate de statutul lor, astfel încât să poată fi construite mine de pesticide, ciment și bauxită . Dependența puternică de centralele electrice pe bază de cărbune și aplicarea necorespunzătoare a legilor privind emisiile vehiculelor sunt alte consecințe ale preocupărilor economice care au prioritate față de protecția mediului .,în martie 2001, locuitorii din Kodaikanal din sudul Indiei au prins în flagrant Compania Anglo-olandeză, Unilever, când au descoperit o groapă de gunoi cu deșeuri toxice de mercur de la o fabrică de termometre condusă de filiala indiană a companiei, Hindustan Lever. Stocul de 7,4 tone de sticlă încărcată cu mercur a fost găsit în stive rupte care se varsă pe pământ într-o curte de fier vechi situată lângă o școală., În toamna anului 2001, oțelul din ruinele World Trade Center a fost exportat în India, aparent fără a fi testat mai întâi pentru contaminarea cu azbest și metale grele prezente în resturile turnului gemene. Abundă alte exemple de gestionare precară a mediului și considerații economice care au prioritate față de problemele de sănătate publică .dezastrul Bhopal ar fi putut schimba natura industriei chimice și a provocat o reexaminare a necesității de a produce astfel de produse potențial dăunătoare în primul rând., Cu toate acestea, lecțiile efectelor acute și cronice ale expunerii la pesticide și precursorii lor în Bhopal nu au schimbat modelele de practică agricolă. Aproximativ 3 milioane de oameni pe an suferă consecințele otrăvirii cu pesticide, cea mai mare expunere apărând în lumea agricolă în curs de dezvoltare. Este raportat a fi cauza a cel puțin 22.000 de decese în India în fiecare an. În statul Kerala, mortalitatea și morbiditatea semnificative au fost raportate după expunerea la Endosulfan, un pesticid toxic a cărui utilizare a continuat timp de 15 ani după evenimentele din Bhopal .,comercializarea agresivă a azbestului continuă în țările în curs de dezvoltare ca urmare a restricțiilor impuse utilizării sale în țările dezvoltate datorită legăturii bine stabilite între produsele de azbest și bolile respiratorii. India a devenit un consumator major, folosind aproximativ 100.000 de tone de azbest pe an, 80% din care este importat cu Canada fiind cel mai mare furnizor de peste mări. Mineritul, producția și utilizarea azbestului în India este foarte slab reglementată în ciuda pericolelor pentru sănătate., Rapoartele au arătat că morbiditatea și mortalitatea din cauza bolilor legate de azbest vor continua în India fără aplicarea unei interdicții sau a unor controale semnificativ mai stricte .
UCC s-a redus la o șesime din dimensiunea sa de la dezastrul de la Bhopal, în efortul de a se restructura și de a se dezice. Procedând astfel, compania a evitat o preluare ostilă, a plasat o parte semnificativă din activele UCC la îndemâna legală a victimelor și a oferit acționarilor și directorilor săi profituri generoase ., Compania încă operează sub proprietatea Dow Chemicals și încă afirmă pe site-ul său că dezastrul Bhopal a fost „cauzat de sabotaj deliberat”. .unele schimbări pozitive au fost observate în urma dezastrului de la Bhopal. Compania britanică de produse chimice, ICI, a cărei filială indiană a fabricat pesticide, a acordat o atenție sporită problemelor de sănătate, siguranță și mediu în urma evenimentelor din decembrie 1984. Filiala cheltuiește acum 30-40% din cheltuielile de capital pentru proiecte legate de mediu., Cu toate acestea, ei încă nu aderă la standarde la fel de stricte ca și compania-mamă din Marea Britanie. .gigantul chimic American DuPont și-a învățat lecția despre Bhopal într-un mod diferit. Compania a încercat timp de un deceniu să exporte o fabrică de nailon Din Richmond, VA în Goa, India. În negocierile sale timpurii cu guvernul Indian, DuPont a căutat și a câștigat o clauză remarcabilă în acordul său de investiții care la absolvit de toate datoriile în caz de accident. Dar oamenii din Goa nu au fost dispuși să accepte în timp ce un sit ecologic important a fost eliminat pentru o industrie poluantă grea., După aproape un deceniu de proteste de către locuitorii Goa, DuPont a fost forțat să scuttle planuri acolo. Chennai a fost următorul site propus pentru fabrica de materiale plastice. Guvernul de stat de acolo a făcut o cerere semnificativ mai mare pentru DuPont pentru concesii privind sănătatea publică și protecția mediului. În cele din urmă, aceste planuri au fost, de asemenea, avortate din cauza a ceea ce compania a numit „preocupări financiare”. .