OK, fanii „Finding Nemo”, ar fi bine să vă așezați. Am niște vești proaste.
în primul rând, peștele nu poate vorbi. De fapt, nici peștele nu poate gândi. Dar aici e kicker. Peștele se pare că nici măcar nu poate simți durerea.aceasta este cea mai recentă din lumea anatomiei piscinei și nu este lipsită de controverse. De fapt, se transformă într-un mare caz științific internațional”, a spus el, a spus ea.,”În centrul tuturor este o întrebare despre cât de diferite sunt animalele umane de restul lumii naturale și cum ne gândim la animalele cu care împărtășim o planetă.anul trecut, Lynne Sneddon, profesor de biologie animală la Universitatea din Liverpool, în Anglia, a publicat un studiu în care a încercat să provoace durere în pești. Nu doar un „owwie”, te superi, dar de fapt „durere” — o senzație de părți egale disconfort fizic și suferință emoțională, de obicei, rezervate pentru creaturi cu creierul mare.Sneddon și-a împărțit păstrăvul curcubeu captiv (Oncorhynchus mykiss) în patru grupuri., Unul a fost injectat în bot cu venin de albine, iar altul cu acid acetic. Pentru voi fanii de pește și chipsuri cu gust de ironie, acesta este acidul din oțetul de malț. Ambele sunt substanțe chimice utilizate în mod obișnuit pentru a testa durerea în cercetarea de laborator. Un al treilea grup a fost injectat cu soluție salină ca grup de control, pentru a determina dacă acul a fost sursa reacției. Al patrulea a fost tratat de cercetători, dar nu injectat, pentru a exclude stresul experimentului fiind cauza.,în centrul cercetării lui Sneddon a fost importanța unui grup de senzori neurologici în jurul gurii peștilor numiți nociceptori. În cercetările sale, Sneddon a identificat 58 dintre ele în fața și capul peștilor care au fost declanșate de o stimulare chimică, mecanică sau de temperatură. Acești senzori, concepuți pentru a-și avertiza proprietarul despre „stimularea nocivă”, sunt apărările din prima linie împotriva tragerii repetate pe obiecte ascuțite. Ele provoacă un inconștient care se îndepărtează de lucrurile care dăunează corpului., Sunt conectate la creierul din spate, procesorul central al vieții care controlează lucruri precum respirația, circulația, mișcarea, mâncarea, băutura și reflexele involuntare. Oamenii au un sistem foarte asemănător.”comportamentele anormale au fost expuse de păstrăvul supus veninului de albine și acidului acetic”, spune Sneddon. „Peștii au demonstrat o mișcare de „balansare”, asemănătoare cu tipul de mișcare observat la vertebratele superioare stresate, cum ar fi mamiferele, iar păstrăvul injectat cu acid acetic a fost observat, de asemenea, pentru a-și freca buzele pe pietrișul din rezervor și pe pereții rezervorului., Acestea nu par a fi răspunsuri reflexe.această reacție îndeplinește un set de criterii pentru suferința animalelor, spune Sneddon. Pentru a se asigura, ea a dat morfină de pește pentru a vedea dacă „s-au simțit mai bine” după tratament. Destul de sigur, respirațiile lor încetinit și se opresc legănându. Așa că am stabilit. Peștii simt durere.
Nu așa de repede. James Rose de la Universitatea din Wyoming Departamentul de Psihologie și Departamentul de Zoologie și fiziologie nu sunt de acord., Studiind structura neurologică a unui creier de pește, Rose concluzionează că peștele nu poate simți durerea, chiar dacă prezintă câteva comportamente suspecte, pentru că nu au creierul pentru asta.conform unei definiții medicale, durerea este o experiență senzorială și emoțională neplăcută asociată cu afectarea țesuturilor. Este atât de subiectiv încât toată lumea o simte diferit și o poți simți chiar dacă nu te-ai mutilat de fapt. Cheia este componenta emoțională., Pentru a suferi, creierul tău are nevoie de cablare care îi permite să simtă atât senzație, cât și emoție. Asta e problema, Rose spune. În pești, nu există șansa unui bulgăre de zăpadă, deoarece nu au hardware-ul pentru a avea o conștiință.Sneddon folosește o definiție mai slabă a durerii, care este utilizată pe scară largă în cercetarea bazată pe animale. Dacă animalul are o structură neurologică de bază, inclusiv nociceptori conectați la un sistem nervos central, capacitatea de a crea în mod natural analgezice numite opiacee neuropeptidice, o reacție dovedită la analgezice și reacții umane la durere, este un câștigător.,
nu toți peștii trec testul, spune ea. Rechinii și razele, ambii membri ai familiei elasmobranchs deoarece au schelete cartilaginoase, nu au nociceptori. Păstrăvul, un membru al familiei teleost de pești cu schelete osoase, are colecția de procesoare de durere și par să reacționeze ca oamenii. Deci, ea votează da.dar doar pentru că arată ca durere și acționează ca durere, nu înseamnă că este într-adevăr durere, spune Rose., Și are un argument destul de bun, întemeiat pe regula fundamentală a neurobiologiei: dacă aparatul nu există — ceea ce nu este în pește — nici senzația nu este. El votează nu.
dincolo de nociceptori, creierul uman și creierul peștilor nu au prea multe în comun, potrivit lui Rose. Un creier de păstrăv arată ca o frânghie scurtă, subțire, cu un nod legat în ea. Nodul midbrain este în mare parte lobul optic, dar include și hipocampul pentru memorie și glanda pituitară pentru creștere și reproducere. Pupa nodului este cerebelul și trunchiul cerebral., La capătul scurt din fața nodului se află emisferele cerebrale, majoritatea fiind ocupate de lobii olfactivi.la fel ca toate mamiferele — și spre deosebire de toți peștii — emisferele cerebrale ale oamenilor sunt mai mari decât tulpina creierului. Lobii frontali, temporali și parietali ai creierului lucrează cu stratul său exterior, numit neocortex, pentru a oferi „conștiința primară” — capacitatea de a ști ce se întâmplă la un moment dat, capacitatea de a urma comenzi și capacitatea de a folosi comunicarea verbală sau nonverbală., Această parte a creierului permite unui șobolan de laborator cu artrită să aleagă să bea din apă cu gust rău care conține analgezice în loc de apă îndulcită, care este preferată de șobolani fără această afecțiune. La animalele în care neocortexul este deosebit de bine dezvoltat-oamenii și alte câteva primate — este, de asemenea, acasă la „conștiința de înaltă ordine”, care include limbajul, creativitatea, autobiografia și dorința de a pune întrebări abstracte, cum ar fi aceasta.,
Scoateți emisfere cerebrale, și un pește încă destul de mult acționează ca un pește, deși unul cu simțul mirosului. Faceți-o într-un om și obțineți o persoană într-o stare vegetativă constantă. Luați un pic mai puțin creier, în special doar părți ale lobului frontal — o lobotomie – iar pacientul poate striga la un șoc „dureros”, dar nu raportează experiența ca fiind deosebit de neplăcută.dacă, anatomic vorbind, peștii nu pot simți durerea, de ce se comportă așa cum pot?, Când sunt agățați de pescari, păstrăvul și rechinii reacționează în același mod — prin bătaie, aruncare și tragere. Rechinii nu au nociceptori ai durerii și nu au nervi care transmit durerea ca oamenii sau păstrăvul. Rose sugerează că animalele încearcă pur și simplu să scape, o reacție de zbor inconștientă de a fi trase într-o direcție în care nu vor să meargă. Și chiar dacă păstrăvul își produce propriul analgezic chimic intern, acei hormoni au probabil roluri suplimentare în afară de durerea amorțită, cum ar fi accelerarea vindecării, așa cum o fac la om.,Zăpada sugerează că balansarea peștilor injectați de Sneddon poate fi de fapt o reacție neurologică la doza mare de toxină din veninul de albine — doza a fost echivalentă cu o injecție de 3 uncii în buza unui om adult normal. Această doză poate fi atât de mare încât cauzează probleme neurologice pentru pești, provocând dificultăți în a rămâne în poziție verticală. De fapt, el sugerează că cercetările lui Sneddon pot indica faptul că peștii au o rezistență uimitoare la durere, deoarece s-au întors la hrănire în doar trei ore după otrăvirea traumatică cu toxine.,de asemenea, nu cumpără ideea că peștii pot simți durerea în felul lor. Este nevoie de multă putere a creierului pentru ca primatele să aibă chiar și nivelul de intrare a conștiinței primare pe scara durerii. Șansele sunt slabe că peștele poate face asta cu o configurație mai mică. „A propune ca peștii să aibă o conștientizare conștientă a durerii cu emisfere cerebrale mult mai simple înseamnă a spune că operațiile efectuate pe computerul modern ar fi putut fi făcute și de modelul din 1982 fără hardware și software suplimentar”, spune el.,în cele din urmă, „dacă pare durere, este durere” nu este o definiție bună, spune el. Oamenii născuți fără emisfere cerebrale vor prezenta în continuare semne faciale de „durere” atunci când sunt expuși la stimuli nocivi, chiar dacă sunt permanent inconștienți. De asemenea, persoanele cu leziuni ale măduvei spinării se pot îndepărta reflexiv de o înțepătură de pin, chiar dacă nu o pot simți. Ambele sunt reacții nociceptoare.așa cum este, nimeni nu este foarte sigur ce simt peștii și nu vorbesc., Desigur, ei nu experimentează lumea ca primatele, dar, se pare, păstrăvul nu o experimentează ca rechinii, peștele lung, razele electrice sau tonul, pentru că acei pești au structuri cerebrale semnificativ diferite, potrivite nișei pe care fiecare a evoluat să o umple.un indiciu important pentru a răspunde la întrebarea durerii ar fi dacă peștele ar căuta ameliorarea analgezică a durerii dacă i s — ar da șansa-dacă s-ar auto-medicate, ca șobolanii artritici. Nimeni nu a încercat asta încă. La fel și observațiile care diferențiază stresul de comportamentul durerii., Unele păsări și reptile vor avea un comportament de pază până când vor fi speriate, aparent incapabile să le proceseze pe ambele în același timp. Mai multe cercetări în structurile creierului peștilor pot duce la răspunsuri mai definitive — chiar și despre modul în care funcționează toate creierele. Noile cercetări de la Universitatea din Manchester par să indice că peștele poate regresa țesutul cerebral rănit. Creierul uman nu poate face asta — dar aflarea modului în care funcționează în ele ne poate ajuta să ne dăm seama cum ar putea funcționa în noi.
un ceainic fin de pește
dar de aici, un argument academic ușor intrigant devine dezordonat.,Sneddon și colegii ei și-au început studiul din preocuparea pentru bunăstarea animalelor din fermele piscicole comerciale. Cu această motivație și cu aceste rezultate, cercetarea lor a fost rapid citată ca „veste bună” pentru activiștii pentru drepturile animalelor care se opun pescuitului recreativ. De fapt, un grup a scris președintele Universității din Wyoming pentru a protesta Rose, cerându-i să anuleze cercetarea profesorului, deoarece a fost atât de clar părtinitoare de statutul de auto-profesat al lui Rose ca pescar. Nu asta fac președinții universitari, a răspuns președintele.,la rândul său, Rose crede că o mulțime de energie este irosită discutând durerea peștilor. Peștii antropomorfizanți nu rezolvă cele mai mari probleme ale lor, care de fapt nu au nimic de-a face cu faptul că au o conștiință. Acest efort ar trebui făcut pentru a răspunde la întrebări mai mari de conservare, inclusiv calitatea apei, temperaturile apei și protecția habitatului, spune el.
” concluzia nu devalorizează în niciun fel peștele și nu diminuează responsabilitatea noastră pentru administrarea respectuoasă și responsabilă a acestora., Peștii constituie o viață extrem de evoluată, diversă și complexă pentru a cărei istorie pe Pământ eclipsează foarte mult existența scurtă a oamenilor”, spune Rose. „Impactul nostru din ce în ce mai dăunător asupra peștilor la nivel de populație și ecologic ne cere să folosim cele mai bune cunoștințe și înțelegeri științifice pentru a le încuraja sănătatea și viabilitatea.cu alte cuvinte, problema nu este dacă simt durere. Este aceasta: dacă îi vrem în jur, noi suntem cei care au ceva de gândit.,doar pentru că arată ca durere și acționează ca durere, nu înseamnă că este într — adevăr durere-cel puțin potrivit unui cercetător.
Pentru Mai multe Informații
De Greg Laslo
