cum Internetul a stricat totul (sau a făcut-o?)
Fake news este cel mai recent vinovat în saga continuă a modului în care Internetul a stricat totul.
Iată cum merge povestea: un amestec de operatori politici cinici și oportuniști de afaceri au acoperit internetul și rețelele sociale în special, cu știri și publicații fabricate în întregime., Alegătorii conservatori sunt mult mai susceptibili la știri false, astfel încât efectul net al epidemiei noastre de știri false a fost să livreze alegerile americane lui Donald Trump.este greu de argumentat cu narațiunea, care acum a fost susținută cu interviuri de către producătorii de știri false și cu date despre răspândirea unor povești false noi. Ca răspuns la marea întrebare pe care o ridică această narațiune—ce acum?- Jeff Jarvis și John Bothrick au scris o piesă teribil subliniind unele moduri specifice de a combate știri false.,cu toate acestea, este puțin probabil să prevaleze în această luptă, dacă vom trata problema de știri false ca o creatură a internetului—sau, de altfel, ca o problemă pentru sine. Știrile false fac parte dintr-o problemă mai mare a „jurnalismului de clic”: mass-media care se concentrează pe obținerea de clicuri online sau pe „clic” cu părtinirea noastră preconcepută.Click Jurnalism are o multime de precedente în istoria mass-media, și în special, în istoria jurnalismului American., Această istorie include o perioadă de Jurnalism atât de proastă încât a inventat un termen: „jurnalism galben.”Așa cum este descris de Joseph Patrick McKerns în 1976 Istoria Jurnalismului American:
galben de jurnalism din 1890 și jurnalismul tabloid din anii 1920 și 1930 stigmatizat presa ca un profit motivat furnizor de emoții ieftine și indirectă experiențe., Pentru numeroșii săi critici, se părea că presa folosea libertatea de reglementare de care se bucura în cadrul Primului amendament pentru a câștiga bani în loc să o folosească pentru a-și îndeplini rolul vital ca sursă independentă de informații într-o democrație. Comisia pentru libertatea presei, prezidată de Robert M. Hutchins, a emis un raport în 1947, o presă liberă și responsabilă (Chicago: University of Chicago Press, 1947) care a cerut presei să fie „responsabilă social.,”
Thomas Arthur Gullason enumeră caracteristicile de jurnalism galben ca
o dependență de „familiar aspecte de senzațional—crime, scandaluri și bârfe, divorțuri și sex, și de stres la raportarea de dezastre și sport”; „generos utilizarea de imagini, multe dintre ele fără semnificație, invitarea abuzurile de imagine-a furat și „falsificat ” imagini”; și „înșelătorii și fraude de diferite tipuri, cum ar fi „falsificat”, interviuri și povești.,”
În 1910 critica de industria de ziar, Frances Fenton, citat de Președintele Theodore Roosevelt proprii acuzația că contemporane ziare „în mod obișnuit și permanent și ca o chestiune de afaceri practică orice formă de falsitate cunoscute de om, de înăbușire a adevărului și sugestia false la minciună directă.”
criticii jurnalismului Galben
atât la acea vreme, cât și în retrospectivă, criticii jurnalismului galben au văzut senzaționalismul și necinstea ca o strategie de afaceri., Scris în 1922, Victor Yarros remarcat faptul că
Unii scriitori nu au ezitat să acuze întregul ziar de afaceri sau profesie-pe taxe, cum ar fi suprimarea deliberată a anumitor tipuri de știri, distorsiuni de știri a publicat de fapt, a studiat nedreptate față de anumite clase, organizații politice și mișcările sociale, sistematică catering puternice grupuri de agenții de publicitate, de aramă și vicios „preface”, și neluare în seamă de decență, proporției și gust de dragul de creșterea profiturilor.,
profit a fost chiar citat ca un șofer de Războiul spaniol-American, care, prin mai multe conturi fost alimentat de jurnalism galben, și în special, prin modul în care New York Press acoperite scufundarea navei U. S. S. Maine în portul Havana. Louis A. Perez, el însuși parte din academice circulație la această întrebare ordonat narațiune istorică, citate tipic argument, realizat de Joseph E. Wisan în 1934: „Războiul spaniol-American nu ar fi avut loc nu a avut aspectul de Hearst în New York jurnalism precipitat o luptă înverșunată pentru ziar de circulație.,”
istoria fiind făcută de o presă fără scrupule, condusă să senzaționalizeze povești și să fabrice fapte într-o căutare a globilor oculari și a dolarilor….da, sună familiar. Dar nu este o linie dreaptă de la jurnalismul galben de acum un secol la știrile false ale Internetului de astăzi, cu excepția cazului în care doriți să săriți peste câteva decenii în care am avut unele așteptări ca știrile să fie adevărate.,încă din 1898, Sidney Pomerantz notează în istoria sa a presei din New York, o publicație pentru industria ziarelor a scris că „publicul devine bolnav din toată inima de știri false și suplimente false. Unele dintre ziarele din acest oraș au tipărit atât de multe expedieri mincinoase încât oamenii încep să aibă încredere în orice declarație pe care o fac.”Pomerantz însuși susține că” y la începutul secolului, jurnalismul Galben a fost în declin, cu lumea conducând drumul înapoi la ” normalitate.,”El atribuie această schimbare succesului New York Times, care a dovedit rentabilitatea unei „lucrări extrem de conservatoare”, în special în raport cu vremurile grele de la New York Journal, publicația emblematică „galbenă” deținută de William Randolph Hearst.
Dar să spun că jurnalism galben diminuat, pentru că publicul a vrut ceva mai bun este de a simplifica prea mult povestea., Alături de public, atitudinea instanțelor față de mass-media s-a schimbat, inspirată mai puțin de falsurile directe publicate în ziarele de la începutul secolului decât de intruziunile lor în viața personalităților publice. În articolul ei „judecarea jurnalismului”, Amy Gajda subliniază că noțiunea noastră de drept constituțional la viață privată se întoarce de fapt la îngrijorarea de la sfârșitul secolului al XIX-lea cu ” ochii indurerați ai jurnaliștilor galbeni și ai bârfitorilor.,”Acest lucru a alimentat un număr tot mai mare de burse juridice și opinii care au plasat drepturile de confidențialitate înaintea drepturilor primului amendament: Gajda observă că, până în anii 1920 și 30,” ponderea deciziilor în această perioadă a avut loc ziare și alte mass-media conexe responsabile pentru invaziile de confidențialitate cu o frecvență tot mai mare.în plus față de opiniile publice și instanțele de judecată, la începutul secolului al XX-lea a văzut un al treilea control asupra jurnalismului galben și a știrilor false: industria ziarelor în sine. În 1910, W. E., Miller a propus primul cod de etică al industriei, adoptat de Asociația editorială a statului Kansas:
minciuni. Condamnăm împotriva adevărului:
(1) publicarea ilustrațiilor false ale bărbaților și a evenimentelor de interes pentru știri, cu toate acestea a marcat asemănarea lor, fără o declarație însoțitoare că nu sunt imagini reale ale evenimentului sau persoanei, ci doar imitații sugestive.
(2) publicarea de interviuri false formate din opiniile asumate ale unei persoane, fără consimțământul său.,(3) publicarea interviurilor în citate, cu excepția cazului în care se utilizează limba exactă, aprobată a intervievatului. Atunci când un interviu nu este un citat exact ar trebui să fie evident în lectură că numai gândul și impresia intervievatorului este raportat.
(4) emiterea de Fake news expedieri dacă acestea au în scopul lor influențarea cotațiilor bursiere, alegeri, sau vânzarea de valori mobiliare sau mărfuri. Unele dintre cele mai mari reclame din lume au fost furate prin coloanele de știri sub formă de expedieri de la agenți de presă lipsiți de scrupule., Milioane au fost făcute pe creșterea și scăderea cotațiilor bursiere cauzate de minciuni ziar, trimis de proiectare reporteri.
Scris despre Kansas cod 12 ani mai târziu, Alfred G. Hill a susținut că a avut succes în a stabili o normă de mass-media veridicitate:
În ceea ce privește condamnarea de declarații neveridice, s-a înregistrat un avans de la adoptarea Codului. Acum practic nu se folosesc ilustrații false și interviuri false., Cu toate acestea, interviurile sunt încă publicate în Kansas, la fel ca și în alte state, care încalcă cerința din cod ca doar citatele exacte să fie utilizate în ghilimele.
adoptarea de coduri similare din SUA a fost atât de larg răspândită că, prin 1955, Eustace Cullinan ar putea pretinde în mod rezonabil în Asociația Baroului American Journal că „n ultimele decenii presă al națiunii a dezvoltat un cod de etică la care se aderă în termen de motiv, deși, uneori, aplecat un pic pentru a obține rezultate.,”
atât epilarea cu ceară, cât și scăderea jurnalismului galben oferă perspective importante asupra problemei știrilor false așa cum există astăzi. În primul rând, trebuie să încetăm să mai vedem asta ca pe o poveste tehnologică: mass-media proastă și iresponsabilă nu numai că precede Internetul, dar precede tipografia. (Chiar crezi că Homer a povestit fiecare detaliu al Războiului Troian cu o precizie precisă?,) Internet poate fi făcut știri false o problemă și mai mare, și a făcut cu siguranță o problemă mai complicată pentru a aborda, dar există o tensiune de lungă durată între un interes public în conștiincios de raportare și interesele private în lasciv titluri și ușor de profit.
la fel de important, trebuie să nu mai vedem acest lucru ca o știre falsă., În timp ce la începutul secolului al xx-media criticii invariabil citată fabricare pur și simplu, ca parte a jurnalism galben fenomen, ei au recunoscut că știri false a fost doar o parte a unei probleme mai mari de titluri de senzație, intruzive de raportare, și jurnalism care a plasat vanzari de peste precizie.ceea ce observatorii jurnalismului galben au recunoscut —și ceea ce trebuie să recunoaștem astăzi—este că știrile false nu apar într-un vid., Stabilit mass-media și rețelele sociale nu sunt doar acceptate de dolari-pentru-click-uri se castiga prin afișarea fals titluri de știri; ele sunt din ce în ce mai construit pe o cultură comună de clickbait-y titluri, partizan hiperbola, și o prioritizare a povești de interes uman pe hard news.
ne putem simți superior pentru verificarea faptelor a ceea ce împărtășim și recunoașterea diferenței dintre un titlu adevărat și un titlu fals., Dar nu vom cuceri problema știrilor false decât dacă respingem setul mult mai larg de povești, surse de știri și site-uri web în care se află: felia din ce în ce mai mare de mass-media online, tipărite și difuzate care ne alimentează bârfe și liste de celebrități în locul conținutului real.
la fel ca în cazul decesului jurnalismului Galben, fiecare dintre noi are un rol de jucat în modelarea rentabilității relative a jurnalismului de calitate și a jurnalismului de clic cu care știrile false sunt profund încurcate., Atâta timp cât ne acordăm timpul, dolarii și clicurile noastre pe site-uri irepetabile ca acestea, știrile false vor continua să prospere. Sau putem citi, împărtăși și susține știrile și comentariile produse de mass-media responsabile și vedem că jurnalismul de clicuri se estompează, la fel cum a făcut jurnalismul Galben acum un secol.