Legea bunului samaritean este o lege care protejează civilii care îi ajută pe oamenii despre care cred că sunt răniți sau altfel în pericol. De exemplu, Legea bunului samaritean le oferă oamenilor libertatea de a acționa fără a fi nevoiți să se teamă că cealaltă persoană i-ar putea da în judecată. Scopul Legii bunului samaritean este de a încuraja oamenii obișnuiți să ajute pe cineva în primejdie înainte ca poliția să poată ajunge. Pentru a explora acest concept, luați în considerare următoarea definiție a legii bunului samaritean.,
definiția dreptului bunului samaritean
substantiv
- o lege care protejează oamenii de repercusiunile legale atunci când cred că o altă persoană este rănită și decide să-i ajute.
origine
octombrie 19, 1998
obligația de a acționa
legea definește „datoria de a acționa” ca o persoană care utilizează orice remediu disponibil pentru a preveni rănirea unei persoane individuale sau a publicului larg., De exemplu, este datoria unui părinte să acționeze pentru a-și proteja copiii de pericol și pentru a-i proteja pe alții de pericolul pe care copilul l-ar putea reprezenta pentru alții.de obicei, nu există nicio obligație de a acționa decât dacă există un contract în vigoare care atribuie în mod specific unul. Cu toate acestea, în cazul unui bun samaritean, un individ creează datoria de a acționa prin introducerea voluntară într-o situație. Atribuindu-și responsabilitatea pentru bunăstarea unei alte persoane, individul are acum datoria de a acționa pentru a-și vedea remediul până la sfârșit.,cei care au datoria de a acționa includ lucrătorii din domeniul sănătății și alți respondenți de urgență, iar acest lucru se aplică adesea chiar și atunci când sunt în afara serviciului. De exemplu, un Paramedic în afara serviciului se întâmplă la locul unui accident. În majoritatea statelor, această persoană are datoria de a acționa – trebuie să se oprească și să ofere ajutor. Mai mult, dacă acționează într-o manieră neglijentă și face o greșeală care determină victima să sufere un prejudiciu suplimentar, el poate fi tras la răspundere. Acest lucru se datorează faptului că, din moment ce are datoria de a acționa, Legea bunului samaritean nu i se aplică.,
luați în Considerare următorul exemplu de Legea bunului Samaritean, care încorporează o obligație de a acționa:
în Timp ce pe drum la magazin alimentar, Amanda vine la o mulțime de oameni s-au adunat în jurul unui bărbat care a căzut de pe o schelă două magazine de mai sus. Amanda este un EMT, așa că se oprește pentru a oferi ajutor. Ea alege să se rostogolească omul peste, apoi are pe cineva să o ajute să-l tragă mai aproape de clădire, astfel încât oamenii să poată trece.
se pare că bărbatul și-a fracturat coloana vertebrală, iar mișcarea i-a tăiat măduva spinării, lăsând bărbatul paralizat., Ca profesionist medical, Amanda avea datoria de a acționa și de a acționa într-un mod competent. Ar fi trebuit să știe să nu-l miște pe om fără echipamentul și precauțiile corespunzătoare. Legea bunului samaritean nu o protejează pe Amanda de un proces.datoria de a rămâne este similară cu datoria de a acționa în sensul că, odată ce o persoană începe să ofere ajutor, nu poate părăsi scena până când nu se întâmplă una dintre următoarele:
- solicită asistență medicală suplimentară.
- el recunoaște că a continua să ofere ajutor face de fapt mai mult rău decât bine.,
- un salvator egal sau mai calificat preia.datoria unei persoane de a rămâne se poate încheia, de exemplu, dacă există sânge prezent, iar persoana care administrează ajutor nu are mănuși care să-l protejeze de agenții patogeni purtători de sânge. Legea nu se așteaptă ca o persoană să se pună în pericol pentru a ajuta o altă persoană.
exemplu de datorie de a rămâne
Tommy mănâncă la un restaurant când observă că Daisy se sufocă pe mâncarea ei. El se îndreaptă spre masa ei și începe să efectueze manevra Heimlich asupra ei., Pentru că Tommy a început deja o încercare de a salva viața lui Daisy, el are acum datoria de a acționa pentru a finaliza salvarea lui. Prin urmare, dacă renunță să încerce să o ajute și ea moare ca urmare, el poate fi găsit răspunzător legal pentru abandonarea încercării sale de ao salva.singurul mod în care o persoană primește protecție în conformitate cu Legea bunului samaritean este dacă acționează fără nicio așteptare de compensare sau recompensă., Dacă salvează pe cineva cu intenția de a primi o recompensă după aceea, atunci a salvat persoana, nu din bunătatea inimii sale, ci pentru un fel de câștig personal. Acesta este un motiv pentru care medicii și alți profesioniști din domeniul medical nu primesc protecție în conformitate cu Legea bunului samaritean, deoarece câștigă un salariu (compensație sau recompensă) pentru serviciile pe care le oferă.unele state au legi specifice în vigoare pentru a acoperi acei indivizi, cum ar fi paramedicii, care lucrează ca voluntari., Acest lucru se datorează zonei gri care înconjoară dacă sunt, de fapt, buni Samariteni, deoarece nu primesc compensații sau recompense pentru serviciile lor.
ce este neglijența gravă?
există de fapt o diferență între neglijența obișnuită și neglijența gravă, deși mulți oameni cred că sunt unul și același lucru.neglijența este eșecul unei persoane de a utiliza același nivel de îngrijire și precauție pe care o altă persoană rezonabilă într-o situație similară ar folosi., Neglijența obișnuită se referă de obicei la o greșeală sau la un accident care are ca rezultat o persoană care primește un prejudiciu.
de exemplu, dacă un om de serviciu uită să pună un semn „atenție: podea umedă” atunci când a terminat cu mopul, iar cineva alunecă și cade, acesta este un exemplu de neglijență obișnuită. Omul de serviciu nu a vrut să facă rău nimănui, dar acțiunile sale (sau, mai degrabă, inacțiunea) duc la rănirea altei persoane și astfel este responsabil din punct de vedere legal pentru acest prejudiciu. Este posibil să fie nevoit să plătească daune, inclusiv tratament medical și durere și suferință, pentru a acoperi vătămarea persoanei.,neglijența gravă se referă la un comportament deliberat și nesăbuit care pune în pericol siguranța sau proprietatea altcuiva. De exemplu, cineva de conducere pe un drum ocupat Manhattan merge 90 mph este angajarea în neglijență gravă. El știe că șansele sunt bune ca el ar putea lovi și răni pe cineva, și totuși el a condus la o viteză grosolan peste limita de viteză oricum.în acest caz, nu numai că o instanță ar ordona persoanei să plătească pentru prejudiciul cauzat, dar suma ordonată ar fi, după toate probabilitățile, mai mare., Pe partea de sus a instanței, o instanță i-ar ordona probabil să plătească daune punitive, precum și o formă de pedeapsă pentru comportamentul său.accidentele de mașină sunt un alt exemplu bun pentru a face distincția între neglijența obișnuită și cea gravă. Accident de masina medie run-of-the-mill cauzate de cineva care rulează un semn de oprire, sau angajarea în alt comportament neglijent, este neglijență. Deși nu și-a propus să rănească pe nimeni, acțiunile sale au provocat un prejudiciu. Cu toate acestea, cineva care conduce în timp ce se află sub influența drogurilor sau a alcoolului se poate confrunta cu acuzații grave de neglijență., Știa că era greșit să bea și să conducă, și știa consecințele care ar putea veni din ea, dar el a ales să o facă oricum.un exemplu al Legii bunului samaritean la nivel de instanță a implicat un tractor-remorcă care fixa piciorul unui bărbat și încercarea disperată a unui spectator de a-l elibera.în aprilie 2012, Dennis Carter, un șofer de camion, a încercat să se tragă pe docul de încărcare al AIC Contracting, Inc., situat în Fairfield, Ohio., În timpul încercării sale, a alunecat, iar piciorul a rămas blocat între remorcă și docul de încărcare. Nu a putut să se elibereze.Carter a strigat după ajutor și a lovit ușa docului de încărcare, sperând să atragă atenția cuiva. A făcut – o-Larry Reese, Jr.l-a auzit și a condus până la docul de încărcare. Reese a încercat să-l ajute pe Carter mutând camionul, dar în curând și-a dat seama că nu are idee cum să opereze camionul. Din păcate, Reese a sfârșit prin a rupe piciorul lui Carter și, din cauza gravității rănirii, Carter a trebuit în cele din urmă să-i amputeze piciorul.,Carter și soția sa l-au dat în judecată pe Reese. Reese sa apărat în conformitate cu Legea bunului samaritean, iar instanța de judecată a acordat respingerea cauzei.în apel, Curtea de apel a afirmat decizia instanței inferioare, spunând că Legea bunului samaritean acoperă pe oricine nu acționează cu o conduită incorectă deliberată., Instanța a stabilit că Reese conduita îndeplinite toate calificările de Legea bunului Samaritean în care:
- – O situație de urgență existat
- Reese conduită a constituit îngrijire de urgență
- Reese nu a comis intenționat sau malware abatere în eforturile sale de a ajuta Carter
Carausi, apoi a făcut apel la Curtea Supremă din Ohio. Au existat două întrebări pe care instanța a trebuit să le decidă:
- clauza „nicio persoană nu va fi răspunzătoare pentru daune civile” din Legea bunului samaritean s-a extins la oricine sau doar la profesioniștii din domeniul sănătății?,
- expresia „administrarea îngrijirii de urgență” din Legea bunului samaritean se referă la toate formele de îngrijire sau doar la îngrijirea medicală?
decizia
Curtea Supremă din Ohio a afirmat în cele din urmă decizia Curții de apel. În luarea deciziei sale, curtea sa referit la statutul Ohio. Statutul Ohio a fost similar cu statutele altor state, și astfel instanța ar putea, prin urmare, să se bazeze pe ea atunci când decide aceste probleme mai generale. Acest lucru a ajutat instanța să decidă cele două întrebări pe care le-a prezentat cazul și care altfel erau destul de vagi.,
a Spus Curtea, în hotărârea sa:
„Ohio Bun Samaritean statut se aplică pentru orice persoană care administrează îngrijire de urgență sau de tratament la locul unei situații de urgență, inclusiv, dar nu limitat la profesioniști de îngrijire a sănătății. În plus, sintagma „administrarea asistenței medicale de urgență” din statut nu se limitează la acte medicale și include acordarea de asistență medicală și orice altă formă de asistență pentru siguranța și bunăstarea altuia atunci când rezultatul unei combinații neprevăzute de circumstanțe necesită o acțiune imediată., Pentru că Reese a efectuat acte de la locul unei situații de urgență în administrarea de urgență de îngrijire la Carter și nu există nici o afirmație de voită sau deliberată abateri, în conformitate cu r. C. 2305.23, el nu este răspunzător în despăgubiri civile. În consecință, afirmăm hotărârea Curții de apel.”
Termeni și probleme juridice conexe
- Curtea de apel – o instanță care are competența de a revizui deciziile unei instanțe de judecată sau ale unei alte instanțe inferioare.
- daune Punitive-banii acordați părții vătămate deasupra și dincolo de daunele lor reale., Acest lucru este de a pedepsi răufăcătorul pentru abateri scandaloase într-o chestiune civilă.
- Statut-O lege scrisă adoptată de un legislativ la nivel de stat sau federal.