legiuitorul, executivul, sistemul judiciar și mass-media. Aceasta este ordinea pe care o urmăm de obicei atunci când ilustrăm simbolic puterea profundă a mass-mediei în țările democratice. Termenul „a patra moșie” prezintă presa, mass-media și jurnaliștii care joacă un rol crucial în societate. Un rol indirect, uneori ascuns, dar foarte puternic, în influențarea și modelarea sferei politice și publice.
un scurt fundal
acest termen, de asemenea, cunoscut sub numele de „a patra putere” descrie capacitatea mass-media de a influența în mod semnificativ sistemul., Este atribuită lui Edmund Burke, care a folosit-o într-o dezbatere parlamentară în 1787. A fost Thomas Carlyle, care în cartea sa, on Heroes and Hero Worship, a descris cuvintele exacte: „Burke a spus că există trei moșii în Parlament; dar, în galeria reporterilor de acolo, a existat o a patra moșie mai importantă decât toate.”
în zilele noastre, jurnalismul este însoțit de diverse schimbări care apar cu fiecare zi care trece., Cu toată dezvoltarea tehnologiei, digitalismului, jurnalismului de date și extinderea platformelor de socializare ca mijloc de informare, jurnalismul este, într-o oarecare măsură, remodelat și provocat în mai multe moduri.cu toate acestea, aceste provocări sunt suficiente pentru a pune la îndoială rolul mass-media ca „a patra moșie”?,Jurnalismul nu a încetat a fi a patra putere
Gentianë Paçarizi, mass-Media și cultura Informației consultant, care a inițiat prima mass-Media și cultura Informației (MIL) revista în Kosovo, în timp ce servesc ca asistent universitar la Universitatea din Prishtina „Hasan Prishtina”, Departamentul de Jurnalism, este de părere că jurnalismul nu a încetat a fi a patra putere în stat, cu toate acestea, ea spune că poziția sa și este contestată.,
În acest interviu, ea elaborează mai multe diferențe între tradițional și new media și rolul jurnaliștilor în peisajul digital, pe ceea ce trebuie să știe și practică în ceea ce privește de a se angaja și de a interacționa cu mass-media și informații peisaj, și anume mass-Media și cultura Informației (MIL), care stă ca o combinație de cunoștințe, atitudini, abilități, și practicile necesare pentru a accesa, analiza, de utilizare și de a comunica informații și cunoștințe în creație, juridice și etice moduri care să respecte drepturile omului.
ce se află în spatele „celei de-a cincea proprietăți”?,
jurnalismul nu a încetat niciodată să fie a patra moșie, însă această poziție are și este contestată.
„în SUA,” fifth estate ” a ajuns să fie cunoscută ca parte a mișcării contra-culturii din anii ’60, unde au apărut ziare subterane, cum ar fi ziarul Fifth Estate underground, care ar fi trebuit să fie o alternativă la a patra estate, și anume, mass-media tradițională.
acum, când vorbim despre al cincilea estate, unii vorbesc despre bloggeri, jurnaliști care publică în mass-media non-mainstream și rețelele de persoane activate de rețelele de socializare.,
eră Digitală: în cazul în Care fiecare utilizator de Internet are o presă de tipar
Potrivit ei, dezvoltarea tehnologiei a modelat instituție media, obligându-le să re-inventeze ei înșiși și, de asemenea, a adus mai multe variante de jurnalism.,
” în timp ce mass-media tradițională continuă să fie a patra proprietate, tehnologia a dat naștere unor puncte de intrare alternative pentru mass-media netradițională, unde jurnalismul nu este exclusiv pentru mass-media mainstream, ci include fiecare potențial cetățean. Se spune că în era digitală, fiecare utilizator de Internet are o presă de tipar.,”această dezvoltare are punctele forte și defectele sale”, spune Paçarizi, adăugând în continuare că, dacă vorbim despre punctele sale forte, vedem că cetățenii sunt împuterniciți să se conecteze la o rețea în moduri care permit o nouă sursă de responsabilitate în guvern, politică și alte sectoare, dar și în mass-media tradițională.ea reamintește că peisajul digital oferă o platformă pentru ca indivizii să-și exprime preocupările și să-și promoveze cauzele fără a fi mediați de o terță parte.,aceasta, la rândul său, are ca rezultat un peisaj media și digital care să includă mult mai mult diversitatea vocilor ca atare.
cu toate Acestea, Paçarizi explică faptul că într-un spațiu public în care încrederea în mass-media tradițională este deteriorat și unii cetățeni să caute surse alternative de informare, această dezvoltare defectele derivă din informații suspecte de calitate scos de acolo si lipsa de abilități critice să se angajeze cu ea.,
„în timp ce peisajul digital oferă o platformă persoanelor fizice pentru a se exprima și pentru a-și alege propriile surse de informații, permite, de asemenea, o disponibilitate nefiltrată și neverificată a informațiilor care nu se află sub control înainte de a fi publicate. În mass-media credibilă, publicarea unei piese trece printr-o imagine de ansamblu sistematică. În peisajul digital, este posibil să fiți propriul dvs. jurnalist, editor și editor.”
În concluzie, ea spune că nimeni nu te poate opri să sari peste verificarea faptelor, mai degrabă decât propria ta etică.,în articolele anterioare, am discutat despre schimbările extraordinar de rapide care au loc ca urmare a progreselor tehnologice recente, precum și despre rolul mass-media în democratizarea societății. Ambele sunt strâns legate de jurnalismul de calitate, pe care îl discutăm și cu Paçarizi – care crede că, în anumite privințe, piața media este acum democratizată.”cu toate acestea, consider că jurnalismul calitativ, în majoritatea cazurilor derivat din mass-media bine stabilită, este acum mai important ca niciodată.,”
” într-un mediu în care puteți obține literalmente informații din mai multe surse, sursele de informații credibile care merg sub verificarea faptelor, prezintă faptele în context și explică evoluțiile într-o manieră imparțială devin cruciale pentru modelarea atitudinilor și credințelor noastre.mai mult, ea spune că, în toată această dezvoltare, jurnalismul calitativ se confruntă cu provocări fără precedent.
„deteriorarea încrederii în mass-media i-a determinat pe unii cetățeni să caute surse alternative care nu sunt întotdeauna credibile, dar care le pot mângâia și confirma prejudecățile., În acest sens, jurnalismul calitativ trebuie să conducă lupta pe multe fronturi. Nu numai că trebuie să țină sub control guvernul, politica și alte sectoare, ci și să informeze utilizatorii mass-media cu privire la modul în care sunt informați”, spune Paçarizi.mai mult decât atât, în opinia ei, trebuie să se reinventeze în mod regulat pentru a răspunde schimbărilor de comportament ale publicului, care sunt constante.cu toate platformele online accesibile, s-ar putea confrunta adesea cu dilema a ceea ce să citească sau, mai important, a ceea ce să creadă., Pentru aceasta, aruncăm o privire asupra conceptului Media și alfabetizarea informației (MIL) și a semnificației sale.Paçarizi consideră că, prezent într-un peisaj digital inundat de informații poluate, cetățenii trebuie să fie împuterniciți cu abilități MIL pentru a accesa, analiza și evalua critic informațiile.mai mult decât atât, ei trebuie, de asemenea, să fie împuterniciți să producă și să comunice informații și cunoștințe în moduri creative, legale și etice care respectă drepturile omului. „
” fără îndoială, aceste abilități, și anume MIL, sunt o parte complementară a celei de-a cincea moșii.,”
ea menționează în continuare” responsabilitatea etică ” ca o componentă cheie pentru a contribui în sfera publică ca jurnalist.
„Dacă suntem de a contribui la spațiul public cu furnizarea de informații sau pentru a servi ca surse alternative de informare, astfel facă uz de posibilitățile mass-media democratizat piața oferă acum, avem nevoie să dețină responsabilitatea etică, de exemplu, nu oferă non-informații de încredere, care incită la discriminare, ură, sau orice alt fenomen nociv., vorbind din experiența ei, ea spune că problema nu este dezvoltarea rapidă a tehnologiei.
” … ci mai degrabă faptul că diseminarea abilităților și atitudinilor media și de alfabetizare a informației nu merge în același ritm ca prima. În zilele noastre, informațiile sunt omniprezente, de unde și nevoia de filtre critice care ne însoțesc pentru a filtra ceea ce consumă creierul nostru, care la rândul nostru ne modelează atitudinea, credințele și acțiunile., „
Jurnalism „Versus” Relații Publice
În zilele noastre, cu toate progresele tehnologice și creșterea utilizării social media ca mijloc de informare, se aude adesea Relații Publice (PR) ca un derivat al jurnalismului. Cu toate acestea, unde este locul jurnalismului acum în raport cu PR.
ar trebui să le vedem completând sau concurând cu-altele?
Paçarizi răspunde la acest lucru spunând inițial că ” PR – ul nu trebuie să facă nimic cu jurnalismul.,”Ea ne reamintește că standardul de bază pentru Jurnalism este să fie obiectiv și imparțial prin echilibrarea punctelor de vedere asupra unei dezvoltări.
” în timp ce PR-ul este un mijloc prin care un grup își lustruiește imaginea publică prin prezentarea doar a părții lor de poveste. Problema în zona digitală în acest sens este că există cetățeni care nu pot diferenția aceste două și să ia PR la valoarea nominală și, uneori, ar putea exista mass-media care sunt părtinitoare. Dar acest lucru nu are nimic de-a face cu jurnalismul și mass-media de calitate.,”
” din nou, cu cetățenii educați în mass-media și informație, jurnalismul calitativ câștigă un aliat pentru că atunci ei pot spune cu ușurință ce o face pentru jurnalismul calitativ și ce nu.”
Poze: / Fotomontaj: Martina Advaney; Loriana Paçarizi
în Această lucrare este publicată ca parte dintr-o serie de trei anterioare piese de pe domeniul mass-Media, inclusiv:
Satul Global – atunci Când Lumea Devine Mic