Introspecție Definiție
termenul De introspecție este în general folosit de psihologi pentru a se referi la oamenii de observare și de contemplare a propriilor gânduri, sentimente și senzații. În psihologia timpurie, introspecția instruită a fost privită ca un instrument util pentru dobândirea de date despre natura acestor cogniții, deși metodologia a căzut în dezavantaj și a fost în mare parte abandonată în secolul trecut., Cu toate acestea, auto-rapoartele introspective sunt încă folosite în psihologia socială pentru a evalua astfel de construcții ca atitudini, ceea ce duce la continuarea dezbaterii asupra rolului adecvat al introspecției în psihologia științifică.
Istorie de Introspecție
natura controversată de introspecție rezultă din utilizarea acesteia ca un instrument metodologic de către structuraliști, care a încercat să creeze moderne, psihologia empirică spre sfârșitul secolului al 19-lea., Wilhelm Wundt și alții instruiți subiecți de cercetare pentru a examina și descrie propriile gânduri într-o încercare de a crea un tabel de elemente mentale analog cu tabelul periodic al elementelor chimiei. Această metodă de introspecționism instruit a fost descrisă de Edward Titchener ca necesitând imparțialitate, atenție, confort și prospețime. După 40 de ani de cercetare, structuraliștii au catalogat 50.000 de construcții, reprezentând trei clase majore de elemente—senzații, imagini și afecțiune—fiecare dintre ele fiind privită ca posedând patru atribute— calitate, intensitate, durată și claritate.,
metoda de a antrenat introspectionism în cele din urmă a devenit împotmolit cu fiabilitatea și validitatea probleme, mai ales pentru că de formare în mod inerent colorate rapoartele de introspecting subiecte. Abordarea a fost criticată de teoreticienii Gestalt, care au susținut că organizarea generală a gândurilor este mai importantă decât elementele individuale și de behavioristi, care au susținut că comportamentul, nu gândirea, este accentul adecvat al psihologiei științifice., În următorii 50 de ani, aceste două abordări au dominat Europa și, respectiv, Statele Unite, iar metoda de introspecție instruită a fost abandonată.
valabilitatea auto-rapoartelor Introspective
critica behavioristă pune sub semnul întrebării orice metodă de cercetare care se bazează pe auto-rapoartele introspective ale oamenilor despre percepțiile, gândurile sau sentimentele lor. Cu toate acestea, astfel de măsuri de auto-raportare sunt utilizate în mod obișnuit în psihologia socială, în special pentru a evalua stările de spirit, emoțiile, credințele și atitudinile, adesea cu efect bun., Este adevărat, se ridică periodic îngrijorări că oamenii își pot denatura rapoartele de sine, mai ales dacă atitudinile pe care le dețin sunt nedorite din punct de vedere social. Și, recent, cercetătorii au demonstrat că oamenii dețin uneori atitudini implicite de care nici măcar nu sunt conștienți și care, prin urmare, nu pot fi evaluate cu măsuri comune de auto-raportare. Un punct de vedere este că astfel de atitudini reflectă un subconștient adaptiv elaborat care colorează în mod inerent toate percepțiile, comunicările și acțiunile., O viziune alternativă este că atitudinile implicite pot fi relativ rare și frecvent suprascrise de cele conștiente.
de asemenea, Criticii susțin că introspecție neapărat modifică cognițiile pe care oamenii contempla și de raport. Un program de cercetare sugerează că simpla gândire despre atitudinile cuiva îi determină să devină mai extreme. Un altul indică faptul că gândirea la motivele atitudinilor cuiva poate schimba fundamental aceste atitudini în moduri importante., De exemplu, într-un studiu, subiecții introspected despre de ce au preferat una dintre cele două postere înainte de a decide ce să ia acasă; alții au făcut alegerea lor, fără introspecting. Când au fost contactați săptămâni mai târziu, cei care s-au introspecat înainte de a alege au fost, în general, mai puțin mulțumiți de selecția lor decât cei care nu au făcut-o. Cercetatorii sugereaza ca introspecting concentrat subiecte ușor de a comunica justificări pentru alegerea lor, care nu reflecta lor sentimente reale, ceea ce duce la alegeri în cele din urmă au găsit nesatisfăcătoare.,
Un punct de vedere comun este că oamenii sunt în mod normal mai mult de propriile atitudini decât sunt la introspecting motivele, sau procese de fond al sistemului, aceste atitudini. Într-un studiu, cumpărătorii au simțit mai multe cămăși de noapte, au raportat pe care le-au preferat și apoi au descris motivele preferinței lor. În realitate, toate rochiile erau la fel, deși oamenii au avut tendința de a prefera cea din dreapta, datorită unui efect comun de poziție în serie., Cu toate acestea, nimeni nu a raportat corect că preferința lor a fost determinată de poziția în serie; în schimb, oamenii au făcut justificări pentru preferințele lor. Tendința oamenilor de a introduce teorii despre gândurile și preferințele lor, mai degrabă decât de a raporta astfel de gânduri în mod obiectiv, subliniază multe critici ale metodelor introspective.cu toate acestea, unii psihologi susțin că introspecția ar trebui tratată ca orice altă metodologie științifică, inclusiv sarcini moderne de imagistică a creierului care pot părea mai științifice., Cu alte cuvinte, cercetătorii trebuie să dezvolte teorii sofisticate ale proceselor cognitive implicate în introspecție, factorii care afectează astfel de procese și, astfel, circumstanțele în care introspecția poate sau nu poate furniza date utile. În general, se așteaptă ca introspecția să producă date mai valoroase despre modul în care sunt experimentate stimulii și evenimentele decât despre mecanismele sau cauzele acestor experiențe. Și, în general, rezultatele convergente din mai multe metode diferite vor fi mai definitive decât rezultatele oricărei metode singure.,
luați în considerare, de exemplu, rapoartele introspective ale durerii. Medicii, în general, presupun că auto-rapoartele privind natura, severitatea și localizarea durerii sunt foarte informative, chiar dacă nu sunt complet exacte. Când un pacient spune: „Mă doare când îmi ridic brațul drept”, aceasta este o dovadă cheie în încadrarea problemei care trebuie abordată și în diagnosticarea bolii. Alte tipuri de date, cum ar fi razele x sau imagistica creierului pot oferi, de asemenea, date utile, în special atunci când sunt combinate cu aceste auto-rapoarte., Dar medicii sunt mult mai sceptici față de speculațiile unui pacient cu privire la cauzele durerii raportate, cum ar fi „se simte ca și cum am rupt bursa.”Aici pot fi mai utile alte metodologii. Chiar și așa, atunci când pacientul are cunoștințele adecvate (de exemplu, ea însăși este medic), chiar și introspecțiile despre cauzalitate pot fi valoroase. Prin urmare, unii scriitori sugerează că rafinarea metodelor introspective poate necesita în cele din urmă ca subiecții să primească o pregătire specială, o propunere controversată dată de criticile anterioare ale metodei de introspecție instruită.