subrogarea eficientă necesită o înțelegere aprofundată a unora dintre termenii legali mai confuzi cu care trebuie să lucrăm cu toții. Matthiesen, Wickert & Lehrer, S. C., a compilat o listă de legi diferite în fiecare stat de-a face cu dacă statul este o neglijență de stat (bare de recuperare cu doar 1 la suta din vina reclamantului) sau comparativă neglijență stat (recuperarea de către reclamant este redus sau interzise pe baza procentului de vina atribuită reclamantului), și dacă statul este o pură comparative sau modificate comparative de stat. Acesta poate fi vizualizat făcând clic aici. Este util în evaluarea potențialului de subrogare în cazul în care poate exista neglijență contributivă din partea asiguratului.,
vă Rugăm să țineți cont de faptul că există multe excepții în cadrul fiecărui stat în ceea ce privește dacă vina sistem de alocare a aplicat într-un stat se aplică la un anumit tip de acțiune. Unele state limita de aplicare a schemei de neglijență, și pentru a evita aplicarea produsului de cazuri de răspundere, în timp ce alte state au datele efective care pot intra în joc și/sau reguli care pot modifica aplicarea unui anumit sistem de referință., Înțelegerea legilor de eroare comparative utilizate de statul pe care îl subrogați este esențială pentru luarea deciziilor în cunoștință de cauză cu privire la urmărirea revendicărilor de subrogare.
sistemele de defecte Comparative se încadrează într-unul din cele trei tipuri de bază: neglijență contributivă pură, eroare comparativă pură și eroare comparativă modificată (uneori denumită „responsabilitate proporțională”)., Comparativ vina standarde pentru cele 51 de jurisdicții rupe în jos, după cum urmează:
Pură Neglijență
Numai patru state și Districtul Columbia recunoaște Pură Neglijență Regula, care spune că un părții vătămate nu poate recupera orice daune dacă este chiar de 1 la sută la vina. Jurisdicțiile care utilizează regula pură de neglijență contributivă includ Alabama, Districtul Columbia, Maryland, Carolina de Nord și Virginia., În conformitate cu această regulă, un reclamant găsit 10 la sută în culpă pentru a provoca un accident nu va recupera nimic, chiar dacă inculpatul este 90 la sută în culpă. În anumite cazuri, apărarea neglijenței contributive poate fi depășită. Dacă reclamantul poate dovedi că inculpatul este voită și desfrânată acte cauzat prejudiciul, atunci pârâtul nu poate invoca culpa baruri reclamantului de recuperare., De asemenea, dacă reclamantul poate arăta că inculpatul a avut ultima șansă clară de a evita un accident și nu a făcut acest lucru, atunci inculpatul poate fi în continuare tras la răspundere, chiar dacă un reclamant este găsit neglijent.treisprezece state recunosc regula de eroare comparativă pură, care permite unei părți deteriorate să se recupereze chiar dacă este de 99 la sută din vină, deși recuperarea este redusă de gradul de eroare al părții deteriorate., Aceste state includ Alaska, Arizona, California, Florida, Kentucky, Louisiana, Mississippi, Missouri, New Mexico, New York, Rhode Island, Dakota de Sud și Washington.
eroare comparativă modificată
există școli de gândire concurente în cele 33 de state care recunosc regula de eroare comparativă modificată.
douăsprezece state urmează regula barei de 50%, ceea ce înseamnă că o parte deteriorată nu se poate recupera dacă este de 50% sau mai mult din culpă, dar dacă este de 49% sau mai puțin din culpă, se poate recupera, deși recuperarea sa este redusă de gradul său de eroare., Statele care aderă la regula de bare de 50 la sută din vina comparativă modificată includ Arkansas, Colorado, Georgia, Idaho, Kansas, Maine, Nebraska, Dakota de Nord, Carolina de Sud, Tennessee, Utah și Virginia de vest.
douăzeci și unu de state urmează regula de bare de 51 la sută sub care o parte deteriorată nu se poate recupera dacă este de 51 la sută sau mai mult în culpă. Cu toate acestea, partea deteriorată se poate recupera dacă este de 50% sau mai puțin în culpă, dar această recuperare ar fi redusă prin gradul său de eroare., Statele care urmează regula barului de 51 la sută includ Connecticut, Delaware, Hawaii, Illinois, Indiana, Iowa, Massachusetts, Michigan, Minnesota, Montana, Nevada, New Hampshire, New Jersey, Ohio, Oklahoma, Oregon, Pennsylvania, Texas, Vermont, Wisconsin și Wyoming.într-o jurisdicție pură de neglijență contributivă, dacă juriul constată că reclamantul a fost cel mai puțin neglijent și a contribuit la accident, atunci reclamantul nu va recupera nimic. Prin urmare, chiar dacă reclamantul este doar 5% vinovat și inculpatul este 95% vinovat, reclamantul nu recuperează nimic.,
într-o jurisdicție de neglijență comparativă, dacă un juriu constată că reclamantul este de 5% din vină, iar pârâtul este de 95% din vină, reclamantul ar putea totuși să se recupereze, dar daunele sale de 10,000 de dolari ar fi reduse cu 5% din vină, astfel încât reclamantul ar recupera doar 9,500 de dolari.jurisdicțiile de neglijență comparativă diferă între state., De exemplu, dacă reclamantul este găsit a fi de 50 la sută la vina, iar pârâtul este de 50 la sută la vina, unele comparative neglijență membre ar permite reclamantului să recupereze de 5.000 de dolari (50% din daune), în timp ce alte state l-ar împiedica recuperarea nimic, pentru că el este la fel de la vina cu alte driver. Unii susțin că jurisdicțiile de neglijență comparativă sunt nedrepte, deoarece o diferență de doar 1 la sută din vină este tot ce este nevoie pentru ca un reclamant să treacă de la recuperarea a jumătate din daunele sale la recuperarea nimic.,încă alte state trag linia la 51%, urmând principiul conform căruia un reclamant care este mai neglijent decât un inculpat nu ar trebui să poată recupera nimic. De exemplu, în Wisconsin, reclamantul ar recupera 5.000 de dolari dacă este 50% neglijent, dar dacă este 51% neglijent, nu ar recupera nimic.să folosim Texas ca exemplu pentru a înțelege în continuare aceste concepte. Texas, împreună cu alte 32 de state, utilizează o regulă de eroare comparativă modificată., Dacă o persoană este rănită într-un accident de mașină în Texas, nu poate recupera daunele de la cealaltă parte dacă este de 51% sau mai mult vinovat pentru accident. Prin definiție, vina comparativă (pe care Texas o numește oficial „responsabilitate proporțională”) este tocmai aceea: inculpatul susține că nu a fost singurul care a fost neglijent și că reclamantul împărtășește o parte din vina pentru propriile sale leziuni. În jurisdicțiile pure de culpă comparativă, reclamantul se poate recupera chiar dacă a fost 80 la sută vinovat, dar ar recupera doar 20 la sută din daunele sale.,în cazurile care implică neglijență comparativă, juriul determină procentul de responsabilitate al fiecărui reclamant, al fiecărui pârât și al altor persoane responsabile (de exemplu, angajatorii în cazurile de subrogare a compensațiilor lucrătorilor). După audierea probelor, juriul va atribui un procent de responsabilitate tuturor celor implicați. În cazul în care reclamantul este găsit a fi mai puțin de 51 la sută din vina pentru cauza accidentului, recuperarea lui va fi redusă cu orice procent de vina el este găsit responsabil pentru., De exemplu, în cazul în care reclamantului i se acordă daune de 100.000 de dolari și s-a constatat că este de 20% din culpă, în timp ce alți doi inculpați (inculpatul A = 60%, inculpatul B = 20%) se dovedesc a fi 80% din culpă în total, reclamantul ar avea dreptul să recupereze 80.000 de dolari, dar acest lucru ridică întrebarea de la cine reclamantul poate colecta 80.000 de dolari.
legat și oarecum complicând conceptul de eroare comparativă este noțiunea de răspundere solidară. Înainte de 1995, Texas a urmat tradiționala „regulă de răspundere solidară”., Această regulă a făcut ca fiecare tortfeasor/pârât să răspundă pentru întreaga sumă a daunelor reclamantului, indiferent de gradul lor relativ de culpă sau responsabilitate. Reclamantul ar putea alege de la cine și-a colectat cei 80.000 de dolari. Deci, în modelul de fapt de mai sus, reclamantul ar putea recupera daunele sale $80,000 de la oricare dintre inculpați. Acest lucru era adevărat chiar dacă s-a stabilit că vehiculul care le-a lovit era doar 20 la sută responsabil pentru daunele reclamantului; ei ar fi în continuare responsabili pentru 100 la sută din daune.,
în 1995, Cu toate acestea, Texas a făcut o schimbare și acum urmează o regulă unele se referă la ca „răspundere solidară modificată”. Această regulă spune că un inculpat este responsabil doar pentru întreaga sumă a daunelor reclamantului dacă se constată că este mai mult de 50% responsabil pentru accident. În caz contrar, aceștia sunt responsabili doar pentru o sumă egală cu procentul lor de vină., În conformitate cu răspunderea solidară modificată, un reclamant este capabil să-și recupereze întreaga sumă de daune de la tortfeasor/pârât numai dacă juriul l-a găsit mai mult de 50% responsabil pentru accident. Deci, în exemplul de mai sus, reclamantul ar putea recupera până la 20 la sută din $80,000 în daune de la pârât B, sau alege pentru a recupera toate $80,000 de la pârât A. în cazul acestuia din urmă, pârât A ar uita la pârât B pentru contribuție în valoare de $20,000 – suma datorată de pârât B.