Madame Lelica

în 2019, Guvernul federal a livrat un pachet extraordinar de ajutor financiar fermierilor din America., Subvențiile agricole au sărit la cel mai înalt nivel din ultimii 14 ani, majoritatea fiind plătite fără nicio acțiune din partea Congresului.

banii curgeau către fermieri precum Robert Henry. Când am vizitat la începutul lunii iulie, multe dintre câmpurile sale lângă New Madrid, Mo., a fost inundat de luni de zile, împiedicându-l să lucreze în ele. Soia pe care a reușit să o crească a scăzut în valoare; China nu le cumpăra, ca represalii pentru tarifele administrației Trump.atunci a intervenit guvernul. O parte din ajutor a venit din programe cunoscute de mult timp., Asigurarea subvenționată de guvern a culturilor a acoperit o parte din pierderile cauzate de inundații. Alte plăți au fost fără precedent. Departamentul Agriculturii al SUA i-a trimis pur și simplu un cec pentru a-l compensa pentru prețurile scăzute rezultate din războiul comercial.

” „Trump money” este ceea ce o numim”, a spus Henry. „A ajutat foarte mult. Și din câte am înțeles, o vor face din nou.într-adevăr, câteva săptămâni mai târziu, USDA a anunțat încă 16 miliarde de dolari în ajutor comercial pentru fermieri. A venit pe lângă pachetul de 12 miliarde de dolari din anul precedent, pentru un total de 28 de miliarde de dolari în doi ani., Aproximativ 19 miliarde de dolari din acești bani au fost plătiți până la sfârșitul anului 2019, iar restul va fi plătit în 2020.

„președintele Trump are o mare afecțiune pentru fermierii și fermierii din America. El știe că luptă împotriva luptei și că se află pe prima linie”, a declarat reporterilor Secretarul Agriculturii, Sonny Perdue, în timp ce anunța pachetul de ajutor.

anunțul a stârnit mici controverse., „Am fost surprins de faptul că nu a atras mai multă atenție”, spune Joe Glauber, fostul economist șef al USDA, care este acum cercetător principal la Institutul Internațional de cercetare a politicii alimentare.Glauber spune că merită mai multă atenție, pentru o întreagă colecție de motive.în primul rând ,este o sumă enormă de bani, mai mult decât costul final al salvării industriei auto în timpul crizei financiare din 2008. Salvarea industriei auto a fost dezbătută cu înverșunare în Congres., Cu toate acestea, USDA a creat acest nou program din aer subțire; a decis că o lege veche care autorizează un program USDA numit Commodity Credit Corp.i-a dat deja Autoritatea de a cheltui acești bani.

„ceea ce este unic în acest sens este că nu a trecut prin Congres”, spune Glauber. Unii oameni au ridicat întrebări dacă utilizarea Commodity Credit corp. în acest nou scop este legală.Glauber vede un risc de” pericol moral ” — o situație în care cineva este protejat de consecințele deciziilor proaste., Decizia de a începe războiul comercial a fost costisitoare, spune el, iar administrația Trump, prin atingerea Trezoreriei Federale, evită căderea politică din această decizie. „Sectorul care este rănit cel mai mult și care, în mod normal, s-ar plânge, dintr-o dată este asigurat de aceste plăți. Pentru mine, aceasta este o problemă”, spune el.de asemenea, plățile sunt destul de generoase. Conform studiilor realizate de mai mulți economiști independenți, USDA plătește agricultorilor aproximativ de două ori mai mult decât prejudiciul real pe care l-au suferit în urma războiului comercial., Și plățile se bazează pe producție; cu cât ferma este mai mare, cu atât plățile sunt mai mari. Mii de fermieri au primit mai mult de 100.000 de dolari fiecare. Conform unei analize NPR a înregistrărilor USDA ale plăților efectuate până în iulie 2019, 100.000 de persoane fizice au colectat puțin peste 70% din bani.Catherine Kling, economistă la Universitatea Cornell, spune că Guvernul ar fi putut cere cel puțin unele beneficii publice în schimbul acestor bani. „Cred că este o oportunitate reală pierdută”, spune ea.ceea ce fac fermierii cu terenurile lor are un impact enorm asupra calității apei, a faunei sălbatice și a schimbărilor climatice, spune Kling., USDA are programe care plătesc fermierii pentru a ajuta mediul, făcând lucruri precum restaurarea zonelor umede.bugetul pentru aceste programe de mediu reprezintă doar un sfert din valoarea plăților comerciale din acest an. Deci reacția lui Kling la salvarea fermei din acest an este: „Wow, atât de multe lucruri pe care s-ar putea cheltui banii care ar putea fi cu adevărat benefice pentru contribuabili, care în cele din urmă plătesc factura.”

pe Capitol Hill, a existat mult timp o alianță liniștită între parlamentarii care susțin subvențiile agricole și cei care susțin timbre alimentare sau SNAP., Împreună, au sprijinit bugetul USDA, care rulează ambele programe.evenimentele din 2019 au testat această alianță, deoarece USDA a ajutat fermierii în timp ce restricționa plățile anticipate.

„au dat deja 19 miliarde de dolari fermierilor, dar taie 5 miliarde de dolari de la persoanele care au nevoie”, spune Rep.Marcia Fudge, D-Ohio, care face parte din Comitetul pentru Agricultură al Casei. „Nici măcar nu știu cum să o descriu decât să spun că este crudă, este nedreaptă și este clar concepută pentru a susține baza președintelui, așa cum o vede, spre deosebire de cei pe care îi vede ca fiind nemeritați.,”

USDA nu a anunțat încă dacă va livra o altă rundă de plăți legate de comerț către fermieri în 2020.