fundal
aproximativ 10 săptămâni după SUA a intrat Al Doilea Război Mondial, președintele Franklin D. Roosevelt februarie 19, 1942 a semnat Ordinul Executiv 9066. Ordinul a autorizat Secretarul de război și forțele armate să înlăture oamenii de origine japoneză din ceea ce au desemnat ca zone militare și comunități înconjurătoare din Statele Unite. Aceste zone erau în mod legal în afara limitelor străinilor japonezi și cetățenilor japonezi-americani.,ordinul a pus în mișcare transportul în masă și relocarea a peste 120.000 de japonezi pe site-uri pe care guvernul le-a numit Lagăre de detenție care au fost înființate și ocupate în aproximativ 14 săptămâni. Majoritatea persoanelor care au fost relocate locuiau pe Coasta De Vest, iar două treimi erau cetățeni americani. În conformitate cu ordinul, armata i-a transportat în aproximativ 26 de locații din șapte state occidentale, inclusiv locații îndepărtate din Washington, Idaho, Utah și Arizona.,Fred Korematsu, 23 de ani, a fost un cetățean japonez-American care nu a respectat ordinul de a-și părăsi casa și locul de muncă, în ciuda faptului că părinții lui și-au abandonat casa și afacerea cu flori în pregătirea pentru raportarea la o tabără. Korematsu plănuia să rămână în urmă. El a avut o intervenție chirurgicală plastică pe ochi pentru a-și modifica aspectul; și-a schimbat numele în Clyde Sarah; și a susținut că era de origine spaniolă și Hawaiană.,la 30 mai 1942, la aproximativ șase luni de la atacul japonez de la Pearl Harbor, FBI l-a arestat pe Korematsu pentru că nu a raportat la un centru de relocare. După arestarea sa, în timp ce aștepta în închisoare, a decis să permită Uniunii Americane pentru Libertăți Civile să-l reprezinte și să facă din cazul său un caz de testare pentru a contesta constituționalitatea ordinului guvernului. Korematsu a fost judecat în Curtea Federală din San Francisco, condamnat pentru încălcarea ordinelor militare emise în conformitate cu Ordinul Executiv 9066, dat cinci ani de probă, și trimis la un centru de asamblare din San Bruno, CA.,avocații lui Korematsu au atacat decizia instanței de judecată la Curtea de Apel a SUA, care a fost de acord cu instanța de judecată că a încălcat ordinele militare. Korematsu a cerut Curții Supreme a Statelor Unite să-i audieze cazul. La 18 decembrie 1944, o curte supremă divizată a decis, printr-o decizie 6-3, că detenția a fost o „necesitate militară” care nu se bazează pe rasă.
redeschiderea cazului
în 1983, o echipă juridică pro bono, cu noi dovezi, a redeschis cazul în vârstă de 40 de ani într-o instanță districtuală federală, pe baza unei abateri guvernamentale., Ei au arătat că echipa juridică a Guvernului a suprimat sau distrus în mod intenționat dovezi de la agențiile de informații guvernamentale care raportează că americanii japonezi nu reprezintă o amenințare militară pentru SUA rapoartele oficiale, inclusiv cele de la FBI sub J. Edgar Hoover, nu au fost prezentate în instanță. La 10 noiembrie 1983, un judecător federal a răsturnat condamnarea lui Korematsu în același tribunal din San Francisco, unde fusese condamnat ca tânăr.decizia instanței de district a eliminat numele lui Korematsu, dar decizia Curții Supreme este încă valabilă., Scriind pentru majoritate, judecătorul Hugo Black a considerat că „toate restricțiile legale care limitează drepturile civile ale unui singur grup rasial sunt imediat suspecte” și supuse testelor „celui mai rigid control”, nu toate aceste restricții sunt în mod inerent neconstituționale. „Necesitatea publică presantă”, a scris el, ” poate justifica uneori existența unor astfel de restricții; antagonismul rasial nu poate niciodată.”
într-o disidență puternic formulată, judecătorul Robert Jackson a susținut: „Korematsu … a fost condamnat pentru un act care nu a fost considerat în mod obișnuit o crimă”, a scris el., „Ea constă doar în a fi prezent în statul în care este cetățean, în apropierea locului în care s-a născut și unde a trăit toată viața.”Națiunii din timpul războiului probleme de securitate, a afirmat el, nu au fost adecvate pentru benzi Korematsu și de alte naționalități lor constituțional protejat de drepturi civile.el a numit ordinul de excludere „legalizarea rasismului” care a încălcat Clauza de protecție egală a celui de-al paisprezecelea amendament., El a comparat ordinul de excludere cu ” tratamentul dezgustător și disprețuitor al grupurilor minoritare de către tiranii dictatori pe care această națiune este acum angajată să o distrugă. El a concluzionat că ordinul de excludere a încălcat al paisprezecelea amendament prin „căderea în abisul urât al rasismului.”
istoria procedurală
Curtea inferioară
Curtea Districtuală a SUA, Districtul de Nord din California
Curtea inferioară a avut loc: Korematsu a fost condamnat pentru încălcarea unui ordin de excludere de către armată.,
Curtea inferioară
al nouălea Circuit Curtea de apel
Curtea inferioară a avut loc: a confirmat decizia instanței de judecată. Condamnarea a fost confirmată.
140 F. 2D 289 (a 9-a Cir. 1944)
Hotărârea Curții Supreme
a afirmat instanțele inferioare. Condamnarea a fost confirmată.
- votul Curții Supreme: 6-3
- argumentat: 11-12 octombrie 1944
- a decis: 18 decembrie 1944
opinia majorității scrisă de: Justiție Negru
majoritate: convingere afirmată., Curtea Supremă a decis că ordinul de evacuare încălcat de Korematsu era valabil și nu era necesar să se abordeze problemele constituționale de discriminare rasială în acest caz.opinia concurentă scrisă de: Justiție Frankfurter concurs: problemele constituționale ar trebui abordate, dar în evaluarea lor, este clar că „necesitatea marțială care rezultă din pericolul spionajului și sabotajului” a justificat ordinul de evacuare al armatei., Convingerea a afirmat
opinia disidentă scrisă de: Justice Jackson
într-o disidență puternic formulată, Justice Robert Jackson a susținut: „Korematsu … a fost condamnat pentru un act care nu a fost considerat o crimă. Ea constă doar în a fi prezent în statul în care este cetățean, în apropierea locului în care s-a născut și unde a trăit toată viața.”Națiunii din timpul războiului probleme de securitate, a afirmat el, nu au fost adecvate pentru benzi Korematsu și de alte naționalități lor constituțional protejat de drepturi civile.,Justiția Jackson a numit ordinul de excludere „legalizarea rasismului” care a încălcat Clauza de protecție egală a celui de-al paisprezecelea amendament. El a comparat ordinul de excludere cu ” tratamentul dezgustător și disprețuitor al grupurilor minoritare de către tiranii dictatori pe care această națiune este acum angajată să o distrugă. El a concluzionat că ordinul de excludere a încălcat al paisprezecelea amendament prin „căderea în abisul urât al rasismului.”
Issue
a fost justificată ordinul de excludere al armatei?,opinia majoritară a decis că instanța nu ar trebui să abordeze în întregime ordinea în care Korematsu a fost condamnat, care a inclus dispoziții care impun cetățenilor să raporteze centrelor de adunare și relocare. Majoritatea a considerat necesar doar să se pronunțe asupra validității dispoziției specifice în baza căreia Korematsu a fost condamnat: dispoziția care îi cere să părăsească zona desemnată.deoarece ordinul se aplica numai persoanelor care erau japoneze sau de origine japoneză, a fost supus „celui mai rigid control.,”Majoritatea a constatat că, deși excluderea cetățenilor din casele lor este, în general, o utilizare inadmisibilă de autoritate a guvernului, există o excepție în cazul în care există „grave pericol iminent pentru siguranța publică” atâta timp cât nu există o definiție și o relație strânsă între acțiunile guvernului și prevenirea împotriva spionaj și sabotaj. Majoritatea a decis că există un pericol suficient și o relație suficientă între ordin și prevenirea pericolului pentru a justifica necesitatea evacuării Korematsu. Majoritatea a spus că ordinul este valabil.,
disidenții nu au fost de acord. Au pus mai departe de poziția lor că ordinul ar fi fost considerat ca un întreg, și Curtea ar fi considerat contemporane alte comenzi, toate din care, atunci când sunt considerate împreună dus în închisoarea de cetățeni ai SUA în ceea ce au fost, în esență, lagăre de concentrare, bazat numai pe rasa lor.