Madame Lelica

evoluția mutual assured destruction (MAD)

începând cu U. S. Pres. Administrația lui John F. Kennedy, un accent mai mare a fost pus pe o doctrină a flexibilității universale, inclusiv o forță terestră convențională mai mare, precum și forțe de contrainsurgență pentru a face față „războaielor cu perii”, cum ar fi cea din Vietnam. În epoca atomică care a urmat, SAC a dat importanță livrării rachetelor ghidate trase fie din silozuri permanente, fie din submarine nucleare., Toate aceste trei sisteme—bombardiere cu echipaj uman, rachete balistice terestre și submarine armate cu rachete nucleare-ar cuprinde așa—numita triadă nucleară a capacității de apărare a SUA. Motivul pentru menținerea atât de multe arme nucleare cu astfel de sisteme de livrare variate a fost de a se asigura că Statele Unite ar putea efectua un al doilea atac împotriva oricărui atac nuclear preventiv. Deși SUA, angajat de apărare civilă tehnici, cum ar fi cele precizate în „duck and cover” de campanie, planificatorii strategici înțeles că aceste măsuri ar fi eficient fără valoare în fața unui atac nuclear. Cursa înarmărilor dintre SUA și Uniunea Sovietică a continuat.Criza Rachetelor Cubaneze (octombrie 1962) a adus lumea în pragul Holocaustului nuclear, iar secretarul american al Apărării, Robert S. McNamara, a răspuns cu o schimbare dramatică în doctrina nucleară americană., McNamara promovase anterior o strategie de contra-forță sau” fără orașe ” care viza unitățile și instalațiile militare sovietice. În cadrul acestei paradigme, se credea că un conflict nuclear cu un domeniu limitat ar putea fi luptat și câștigat fără ca acesta să escaladeze la un schimb nuclear complet. Această strategie sa bazat pe ambele superputeri care respectă o astfel de limitare și nici nu credea că cealaltă ar face acest lucru. În 1965, McNamara a propus în schimb o doctrină contravaloare care viza în mod expres orașele Sovietice., McNamara a declarat că această doctrină a ” distrugerii asigurate „ar putea fi realizată cu doar 400 de arme nucleare cu randament ridicat care vizează centrele populației Sovietice; acestea ar fi” suficiente pentru a distruge peste o treime din populație și jumătate din industrie.”McNamara a propus ca garanția anihilării reciproce să servească drept un factor de descurajare eficient pentru ambele părți și că obiectivul menținerii parității distructive ar trebui să ghideze deciziile de apărare ale SUA. McNamara a bazat acest echilibru subțire pe” capacitatea de distrugere asigurată ” a arsenalului american.,

termenul De „distrugere reciprocă asigurată”, împreună cu batjocoritoare acronimul „NEBUN”, nu a fost de fapt inventat de McNamara, ci de un adversar al doctrinei. Analistul militar Donald Brennan a susținut că încercarea de a păstra un impas nedeterminat a făcut puțin pentru a asigura interesele Apărării SUA pe termen lung și că realitatea SUA, iar planificarea Sovietică reflecta eforturile continue ale fiecărei superputeri pentru a obține un avantaj nuclear clar față de celălalt. Brennan a susținut personal în numele unui sistem antibalistic de apărare antirachetă care ar neutraliza focoasele Sovietice înainte de a putea detona. O astfel de ruptură evidentă cu status quo – ul ar submina complet „capacitatea de distrugere asigurată” a sovieticilor și ar declanșa probabil o nouă cursă a înarmărilor. Cu toate acestea, planul lui Brennan ar găsi susținători în Guvernul SUA, dintre care cel mai proeminent a fost SUA Pres. Ronald Reagan., Inițiativa strategică de apărare a lui Reagan, propusă în 1983, va deveni elementul central al negocierilor de dezarmare de-a lungul anilor 1980, în ciuda faptului că tehnologia din spatele programului era departe de a fi dovedită. Sovieticii au făcut într-adevăr încercarea de a avea propria lor antiballistic missile defense system pentru un timp, dar în scădere a bugetelor militare și, în cele din urmă, prăbușirea Uniunii Sovietice a însemnat sfârșitul de superputere model care a permis distrugere reciprocă asigurată doctrină.