toți oamenii de știință trebuie să ia în considerare dacă efectele pozitive din cercetarea lor sunt susceptibile de a fi semnificativ mai mari decât efectele negative.
Ce sunt Celulele Stem?
celulele Stem sunt cruciale pentru dezvoltarea organismelor., Acestea sunt celule nespecializate care au potențialul de a crea alte tipuri de celule specifice, cum ar fi celulele sanguine, cerebrale, tisulare sau musculare.
celulele Stem sunt în tot corpul nostru și viața, dar sunt mult mai puternic într-o fat (de asemenea, scris făt, fetusul e, faetus, sau fætus) decât într-un corp de adult.
unele tipuri de celule stem pot fi capabile să creeze toate celelalte celule din organism. Alții au potențialul de a repara sau înlocui țesutul sau celulele deteriorate.,
celulele stem embrionare sunt dezvoltate dintr-un ovul feminin după ce este fertilizat de spermă. Procesul durează 4-5 zile.
Ce este Cercetarea Celulelor Stem?
cercetarea celulelor Stem este utilizată pentru investigarea celulelor de bază care dezvoltă organisme. Celulele sunt cultivate în laboratoare unde se efectuează teste pentru a investiga proprietățile fundamentale ale celulelor.,
există celule stem atât în placentă, cât și în sânge conținute în placentă. De asemenea, sursa primară de celule stem este din blastociste. Acestea sunt ouă umane fertilizate care nu au fost implantate într-o femeie.
controversa din jurul cercetării celulelor stem a dus la o dezbatere intensă despre etică. Până în ultimii ani, metoda de cercetare sa concentrat în principal pe celulele stem embrionare, care implică prelevarea de țesut dintr-un embrion avortat pentru a obține material adecvat pentru studiu., Acest lucru se face de obicei la doar câteva zile după concepție sau între săptămâna a 5-A și a 9-a.
de atunci, cercetătorii au trecut la metode de studiu mai etice, cum ar fi celulele stem pluripotente induse (iPS). iPS sunt derivate artificial dintr-o celulă non-pluripotentă, cum ar fi celulele somatice adulte.
acesta este probabil un progres important în cercetarea celulelor stem, deoarece permite cercetătorilor să obțină celule stem pluripotente, care sunt importante în cercetare, fără utilizarea controversată a embrionilor.,
erau două aspecte principale privind cercetarea celulelor stem cu atât argumente pro și contra:
- Cum de cunoștințe vor fi folosite
- Îngrijorarea cu privire la metode
prima problemă este într-adevăr nu doar despre cercetare de celule stem, deoarece poate fi aplicat la cele mai multe cercetări despre sănătatea umană.
din 2007, al doilea punct, preocupările legate de metodele implicate, a fost mai puțin dezbătut, din cauza evoluțiilor științifice, cum ar fi iPS.,
1) cercetarea celulelor Stem – argumente privind utilizarea cunoștințelor
după cum cel mai probabil veți observa, următoarele argumente nu sunt utilizate exclusiv atunci când vorbim despre cercetarea celulelor stem.
Pros
cercetarea celulelor Stem poate ajuta la tratarea unei serii de probleme medicale.,97bf4″>Leziuni ale Măduvei Spinării
mai Bine tratamentul acestor boli ar putea oferi, de asemenea, beneficii sociale semnificative pentru persoanele fizice și câștiguri economice pentru societate
Dezavantaje
- „nu trebuie să te pui cu viața umană.,”
- „Oamenii nu ar trebui să fie încercarea de a juca de-a Dumnezeu”
- Unii susțin că cercetarea celulelor stem, în viitor, poate duce la cunoștințe cu privire la modul de a clona oameni. Este greu de spus dacă acest lucru este adevărat, dar am văzut consecințe devastatoare ale altor programe de cercetare, chiar și cu intenții bune, cum ar fi cercetarea nucleară.,
2) cercetarea celulelor Stem – argumente pro și contra despre metodele implicate
controversa privind metoda implicată a fost mult mai tensionată atunci când cercetătorii au folosit celulele stem embrionare ca metodă principală pentru cercetarea celulelor stem.
DISCLAIMER:
aceste puncte se bazează pe vechea dezbatere despre metodele de cercetare a celulelor stem, de dinainte de 2007. De atunci, oamenii de știință au continuat să utilizeze metode mai etice pentru cercetarea celulelor stem, cum ar fi iPS., Această secțiune servește ca o ilustrare a evaluărilor dificile pe care cercetătorii ar trebui să le analizeze.
Pros înainte de 2007
- ” beneficiile cercetării celulelor stem au un rezultat atât de mare încât depășesc problemele etice.”(Cost-beneficiu-analiză)
- „dacă cineva va avea un avort, nu este mai bine să-l folosim pentru ceva util?”
- celulele stem adulte nu ar fi atât de interesante, deoarece nu au aceleași proprietăți ca celulele stem de la un făt.,
- cercetarea ar oferi perspective minunate despre elementele de bază ale corpului.
Contra Înainte de 2007
- Critici împotriva cercetare de celule stem a susținut că problemele etice de lucrări științifice pe fetuși avortați nu justifica beneficiile posibile.
- „o viață este o viață și care nu ar trebui niciodată compromisă. Un ovul fertilizat ar trebui să fie evaluat ca o viață umană, chiar dacă este în primele sale săptămâni. Distrugerea vieții umane în speranța salvării vieții umane nu este etică.,”
- ar trebui (și vom) dezvolta metode mai etice (cum ar fi utilizarea celulelor stem adulte) care ne vor permite să cercetăm etic. Ar trebui să așteptăm până când aceste metode sunt disponibile.
- valoarea științifică a fost supraevaluată sau are defecte. De exemplu, nu știm sigur că putem folosi celule stem pentru a clona organe transplantabile.,
Concluzie
celule stem de cercetare este un exemplu de, uneori dificil, analiza cost-beneficiu în etică care oamenii de știință trebuie să facă. Chiar dacă multe probleme legate de etica cercetării celulelor stem au fost acum rezolvate, acesta servește ca un exemplu valoros de analiză etică cost-beneficiu.
dezbaterea aprinsă anterior pare să fi dus la noi soluții care fac ambele părți mai fericite.,
avantajele și dezavantajele celulelor Stem trebuiau evaluate cu atenție, din mai multe motive.
când planificați un proiect de cercetare, etica trebuie întotdeauna luată în considerare. Dacă nu puteți apăra un studiu etic, nu ar trebui și nu vi se va permite să îl conduceți. Nu puteți apăra un studiu etic decât dacă costul presupus este mai mic decât beneficiile așteptate. Analiza trebuie să includă disconfort/riscuri umane/animale, probleme de mediu, costuri/beneficii materiale, economie etc.,
de ce a fost atât de intensă dezbaterea privind cercetarea celulelor stem?
în primul rând, a fost o chestiune de viață – ceva imposibil de măsurat. Și în acest caz, cercetătorii au trebuit să facă exact asta: să măsoare viața împotriva vieții.
atât un avort, cât și cineva care moare, suferind de o posibilă boală vindecabilă, este o tragedie. Care au cea mai mare valoare? Un mare progres în cercetare justifică utilizarea metodei în prezent?,
beneficiile studierii avorturilor ar depăși costurile? Alegerea a fost subiectivă: nimeni nu cunoaște toate riscurile sau toate rezultatele posibile, așa că a trebuit să o apreciem cu percepția noastră asupra rezultatului. Percepția este influențată de sentimentele, morala și cunoștințele noastre individuale despre această problemă.
în al doilea rând, la acea vreme nu știam dacă cercetarea era necesară și suficientă pentru a ne oferi beneficiile pentru sănătate menționate.
în al treilea rând, alte consecințe ale cercetării sunt incerte., Cercetarea ar putea fi folosită în mod abuziv în viitor sau nu? Pur și simplu nu știm. Toate cunoștințele dobândite, în cadrul cercetării sau al altor Arene, pot fi folosite pentru cauze rele în viitor – este imposibil de știut.
cercetarea-dezbaterea celulelor Stem este un exemplu despre modul în care oamenii apreciază diferite aspecte în mod diferit. Este, de asemenea, un exemplu al modului în care criticii și dezbaterile pot duce la îmbunătățiri semnificative pentru ambele părți.