ființele umane au schimbat permanent planeta? Această întrebare aparent simplă a declanșat o nouă luptă între geologi și avocații mediului asupra a ceea ce să numim perioada de timp în care trăim.conform Uniunii Internaționale de științe geologice (IUGS), organizația profesională responsabilă de definirea scării timpului pământului, suntem oficial în epoca Holocenului („în întregime recentă”), care a început acum 11.700 de ani după ultima epocă majoră de gheață.,
dar această etichetă este depășită, spun unii experți. Ei susțin pentru ” Antropocen „—de la anthropo, pentru” om „și cene, pentru”nou” —deoarece tipul uman a provocat extincții în masă ale speciilor de plante și animale, a poluat oceanele și a modificat atmosfera, printre alte impacturi de durată.Antropocenul a devenit un cuvânt cheie al mediului încă de când chimistul atmosferic și laureatul Nobel Paul Crutzen l-a popularizat în 2000., În acest an, cuvântul și-a luat viteză în elita științei cercuri: A apărut în aproape 200 de peer-revizuite articole, editura Elsevier a lansat un nou jurnal academic intitulat „Antropocen” și IUGS convocat un grup de cercetători de a decide, până în 2016, dacă să declare în mod oficial că Holocen este de peste și Antropocen a început.mulți stratigrafi (oameni de știință care studiază straturile de rocă) critică ideea, spunând că dovezile clare pentru o nouă epocă pur și simplu nu există., „Atunci când veți începe denumire geologice-termeni de timp, aveți nevoie pentru a defini exact ceea ce limita este, în cazul în care apare în stratul de rocă”, spune Whitney Autin, un stratigrapher la SUNY College of Brockport, care sugerează „Antropocen” este mai mult despre cultura pop decât știință. Întrebarea crucială, spune el, este de a preciza exact atunci când ființele umane au început să părăsească marca lor de pe planeta: epoca atomică, de exemplu, a lăsat urme de radiații în solurile pe glob, în timp ce mai adânc în straturile de rocă, agricultura semnătura în Europa poate fi detectat în măsura înapoi ca A. D. 900., Antopocenul, spune Autin, ” oferă jargon atrăgător, dar din partea geologică, am nevoie de faptele oaselor goale care se potrivesc codului.Unii susținători ai Antropocenului recunosc această dificultate. Dar nu te împotmoli în noroi, spun ei, doar stipulează o dată și mergi mai departe. Will Steffen, care conduce Institutul de schimbări climatice Australia National University și a scris articole cu Crutzen, recomandă începerea epocii odată cu apariția revoluției industriale la începutul anilor 1800 sau cu epoca atomică în anii 1950., Oricum, spune el, noul nume trimite un mesaj: „va fi un alt memento puternic pentru publicul larg că acum avem un impact incontestabil asupra mediului la scara planetei în ansamblu, atât de mult încât a început o nouă epocă geologică.”pentru Andrew Revkin, un reporter din New York Times (Acum blogger) care a sugerat un termen similar în 1992, care nu a prins niciodată („Antrocen”), este semnificativ faptul că problema este dezbătută deloc. „Acum două miliarde de ani, cianobacteriile au oxigenat atmosfera și au perturbat puternic viața pe Pământ”, spune el. „Dar ei nu știau asta., Suntem prima specie care a devenit o influență la scară planetară și este conștientă de această realitate. Asta ne distinge.”