Candiru, cunoscut și sub numele de cañero, pește de scobitoare sau pește vampir, este un tip de somn de apă dulce din familia Trichomycteridae care este originar din bazinul Amazonului. Se găsește în țările Bolivia, Brazilia, Columbia, Ecuador și Peru.
unii oameni au auzit legenda urbană despre un pește care a înotat fluxul de urină al unui bărbat în Amazon. După cum se dovedește, nu poate fi doar o legendă., Jeremy Wade, de la Animal Planet populare Râu Monștri show TV, a întâlnit un om cu o poveste interesantă de spus:
Potrivit Wikipedia, acesta este singurul caz documentat de o candiru intră un om uretra în istoria modernă și a avut loc în Itacoatiara, Brazilia, în 1997. Victima (23 de ani, cunoscut doar ca „F. B. C.”) a susținut un candiru „sărit” de la apă în uretra lui ca a urinat în timp ce coapsa-adânc în râu. Victima a călătorit la Manaus pe 28 octombrie 1997, pentru a fi supusă unei intervenții chirurgicale urologice de două ore de către Dr.Anoar Samad pentru a scoate peștele din corpul său.,
în 1999, biologul marin american Stephen Spotte a călătorit în Brazilia pentru a investiga pe larg. În timp ce el nu exprima orice concluzii cu privire la precizia de incident, el a făcut rost de mai multe observații care intră în conflict cu pretențiile atât a pacientului, cât și Dr. Samad:
- Potrivit Samad, pacientul a susținut că „peștele a țâșneau din apă, până fluxul de urină, și în uretra.,”În timp ce aceasta este cea mai cunoscută trăsătură legendară a candiru, potrivit lui Spotte, se știe în mod concludent că este un mit de mai bine de un secol, deoarece este imposibil din cauza fizicii simple a fluidelor.documentația și specimenul furnizat indică un pește care avea o lungime de 133,5 mm și avea un cap cu un diametru de 11,5 mm. acest lucru ar fi necesitat o forță semnificativă pentru a smulge uretra deschisă în această măsură., Candiru nu are anexe sau alte aparate care ar fi fost necesare pentru a realiza acest lucru și, dacă ar fi sărit din apă așa cum a susținut pacientul, nu ar fi avut suficientă pârghie pentru a-și forța drumul înăuntru.
- lucrarea lui Samad susține că peștele trebuie să fi fost atras de urină. Această credință despre pește a fost în jur de secole, dar a fost discreditată în 2001., În timp ce aceasta a fost doar o speculație din partea lui Samad bazată pe cunoștințele științifice predominante la acea vreme, aceasta erodează oarecum povestea pacientului prin eliminarea motivației pentru pește să-l fi atacat în primul rând.
- Samad a susținut că peștele și-a” mestecat ” drumul prin peretele ventral al uretrei în scrotul pacientului. Spotte observă că candiru nu posedă dinții potriviți sau dentiția suficient de puternică pentru a fi capabilă de acest lucru.,
- Samad a susținut că a trebuit să taie vârfurile de prindere ale lui candiru pentru a-l extrage, totuși specimenul furnizat avea toate vârfurile intacte.
- videoclipul de cistoscopie descrie călătoria într-un spațiu tubular (presupus a fi uretra pacientului) care conține carcasa peștelui și apoi trăgând-o înapoi prin deschiderea uretrei, lucru care ar fi fost aproape imposibil cu vârfurile peștilor intacte.