produsele, producătorii și organizațiile discutate în acest document sunt prezentate doar cu scop informativ și nu constituie o aprobare a produsului sau aprobarea de către Departamentul de Justiție al SUA.
agențiile de aplicare a legii din întreaga țară au investit milioane de dolari în programe software de analiză a stresului vocal (VSA)., Cu toate acestea, o întrebare crucială rămâne fără răspuns:
VSA funcționează de fapt?conform unui studiu recent finanțat de Institutul Național al Justiției (INJ), două dintre cele mai populare programe VSA utilizate de departamentele de poliție din întreaga țară nu sunt mai bune decât să răstoarne o monedă atunci când vine vorba de detectarea înșelăciunii cu privire la consumul recent de droguri. Constatările studiului au remarcat, de asemenea, că simpla prezență a unui program VSA în timpul unui interogatoriu poate descuraja un respondent să dea un răspuns fals.,
producătorii VSA tout tehnologia ca o modalitate de aplicare a legii pentru a determina cu precizie, ieftin, și eficient dacă o persoană este situată prin analizarea modificărilor în modelele lor de voce. Într-adevăr, potrivit unui producător, mai mult de 1.400 de agenții de aplicare a legii din Statele Unite își folosesc produsul. Dar puține studii au fost efectuate cu privire la eficacitatea software—ului VSA în general și până acum, niciunul dintre acestea nu a testat VSA în domeniu-adică într-un mediu real, cum ar fi o închisoare., Prin urmare, pentru a determina dacă VSA este o tehnologie fiabilă, INJ a finanțat o evaluare pe teren a două programe: Computer Voice Stress Analyzer® (CVSA®) și Layered Voice AnalysisTM (LVA).cercetătorii de la Departamentul de sănătate mintală și servicii de abuz de substanțe din Oklahoma (inclusiv acest autor) au folosit aceste programe VSA în timp ce au interogat mai mult de 300 de arestați despre consumul lor recent de droguri. Rezultatele ieșirii VSA — care a indicat aparent dacă arestații mințeau sau spuneau adevărul-au fost apoi comparate cu rezultatele testelor de droguri din urină., Rezultatele studiului nostru au relevat:
- respondenți înșelători. Cincisprezece la sută care au spus că nu au folosit droguri—dar care, potrivit testelor lor de urină, au avut—au fost identificate corect de programele VSA ca fiind înșelătoare.
- respondenți Nedeceptivi. Opt și jumătate la sută care spuneau adevărul — adică testele lor de urină erau în concordanță cu declarațiile lor că au consumat sau nu au consumat droguri — au fost clasificate incorect de programele VSA ca fiind înșelătoare.,folosind aceste procente pentru a determina ratele generale de precizie ale celor două programe VSA, am constatat că capacitatea lor de a detecta cu exactitate înșelăciunea cu privire la consumul recent de droguri a fost de aproximativ 50%.bazându — se exclusiv pe aceste statistici, pare rezonabil să se concluzioneze că aceste programe VSA nu au fost capabile să detecteze înșelăciunea cu privire la consumul de droguri, cel puțin într-o măsură pe care profesioniștii de aplicare a legii ar avea nevoie-în special atunci când sunt cântărite împotriva investiției financiare., Cu toate acestea, am constatat că arestații care au fost chestionați folosind instrumentele VSA au fost mai puțin susceptibili să mintă despre consumul ilicit de droguri în comparație cu arestații ale căror răspunsuri au fost înregistrate de intervievator cu stilou și hârtie.deci, probabil, răspunsul la întrebarea ” funcționează VSA?”este . . . depinde de definiția „muncii”.”
ce este VSA?
programele software VSA sunt concepute pentru a măsura modificările tiparelor vocale cauzate de stresul sau efortul fizic al încercării de a ascunde răspunsurile înșelătoare., Programele VSA interpretează modificările modelelor vocale și indică pe un grafic dacă subiectul este „înșelător” sau „adevărat”.majoritatea dezvoltatorilor și producătorilor VSA nu susțin că dispozitivele lor detectează minciuni; mai degrabă, ei susțin că VSA detectează microtremorii, care sunt cauzate de stresul de a încerca să ascundă sau să înșele.susținătorii VSA compară adesea tehnologia cu testarea poligrafului, care încearcă să măsoare modificările respirației, ritmului cardiac și răspunsului galvanic al pielii.,cu toate acestea, chiar și susținătorii testării cu poligraful recunosc limitările sale, inclusiv faptul că este inadmisibil ca probă într-o instanță de judecată; necesită o investiție mare de resurse; și durează câteva ore pentru a efectua, cu subiectul conectat la o mașină. În plus, un poligraf nu poate testa înregistrări audio sau video sau declarații făcute fie la telefon, fie la distanță (adică departe de o cameră de interogare formală), cum ar fi la un ghișeu de bilete de aeroport. Astfel de limitări ale poligrafului—împreună cu progresele tehnologice—au determinat dezvoltarea software-ului VSA.,deși unele studii de cercetare au arătat că mai multe caracteristici ale modelului de vorbire diferă sub stres,, nu este clar dacă VSA poate detecta stresul legat de înșelăciune. În acele studii care au descoperit că acest stres poate fi detectabil, înșelăciunea a fost relativ minoră și nu a fost implicată nicio „pericol”—adică subiecții nu aveau nimic de pierdut prin minciună (sau prin a spune adevărul, de altfel)., Acest lucru i—a determinat pe unii cercetători să sugereze că, dacă nu există niciun pericol, nu există stres-și că, dacă nu există stres, este posibil ca tehnologia VSA să nu fi fost testată în mod corespunzător.
INJ-finanțat de studiu a fost conceput pentru a aborda aceste critici prin testarea VSA într-un cadru în care poliția interviuri apar frecvent (închisoare) și cere arest relevante despre comportamentul criminal (consumul de droguri) că acestea ar putea ascunde.
echipa noastră de cercetare a intervievat un eșantion aleatoriu de 319 arestați recenți în închisoarea din Oklahoma County., Interviurile s-au desfășurat într-o cameră relativ privată adiacentă facilității de rezervare cu bărbați arestați care se aflau în centrul de detenție de mai puțin de 24 de ore. În timpul perioadelor de testare separate, datele au fost colectate utilizând CVSA®și LVA.arestații au fost rugați să răspundă la întrebări despre consumul de marijuana în ultimele 30 de zile și consumul de cocaină, heroină, metamfetamină și PCP în ultimele 72 de ore. Întrebările și formatele de testare au fost aprobate de oficialii CVSA® și LVA., Datele VSA au fost interpretate independent de echipa de cercetare și de examinatori certificați de la ambele companii.în urma fiecărui interviu, arestatul a furnizat o probă de urină care a fost ulterior testată pentru prezența celor cinci medicamente. Rezultatele analizei de urină au fost comparate cu răspunsurile privind consumul recent de droguri pentru a determina dacă arestatul a fost sincer sau înșelător. Această determinare a fost apoi comparată cu rezultatele de ieșire VSA pentru a vedea dacă VSA a dat același rezultat al veridicității sau înșelăciunii.
poate VSA detecta cu exactitate înșelăciunea?,constatările noastre sugerează că aceste programe software VSA nu au fost mai bune în determinarea înșelăciunii cu privire la consumul recent de droguri în rândul arestaților decât să răstoarne o monedă.pentru a ajunge la această concluzie, am calculat mai întâi două rate procentuale:
- rata de sensibilitate. Procentul arestaților înșelători identificați corect de dispozitivele VSA ca fiind înșelători.
- rata de specificitate. Procentul arestaților nondeceptivi clasificați corect de VSA ca nondeceptivi.,ambele programe VSA au avut o rată scăzută de sensibilitate, identificând o medie de 15% din răspunsurile arestaților care au mințit (pe baza testului de urină) despre consumul recent de droguri pentru toate cele cinci medicamente. LVA a identificat corect 21% Din răspunsurile înșelătoare ca fiind înșelătoare; CVSA® a identificat 8%.
specificitatea rate—procentul de nondeceptive respondenții care, pe baza lor, teste de urina, au fost corect clasificate ca nondeceptive—au fost mult mai mari, cu o medie de 91,5 la sută precizie pentru cele cinci medicamente., Din nou, LVA-a comportat mai bine, identificarea corectă a 95 la sută din nondeceptive respondenți; CVSA® a identificat corect 90% din nondeceptive respondenți.
am folosit apoi un algoritm de complot, comparând ratele de sensibilitate și specificitate, pentru a calcula „rata de precizie” generală a fiecărui program VSA în detectarea înșelăciunii cu privire la consumul de droguri. Am constatat că rata medie de precizie pentru toate cele cinci medicamente a fost de aproximativ 50 la sută.
VSA descurajează oamenii să mintă?,deși cele două programe VSA pe care le-am testat au avut o rată de precizie de 50% în determinarea înșelăciunii cu privire la consumul recent de droguri, ar putea chiar prezența lor în timpul unui interogatoriu să oblige o persoană să fie mai sinceră?acest fenomen—că oamenii vor răspunde mai sincer dacă cred că răspunsurile lor pot fi testate pentru acuratețe—se numește efectul „conductei false”. Cercetările anterioare au stabilit că este adesea prezent în studii care examinează utilizarea substanțelor.prin urmare, nu este o sarcină simplă de a răspunde la întrebarea: funcționează VSA?, După cum au arătat constatările noastre, cele două programe VSA pe care le-am testat au avut o rată de precizie de aproximativ 50% în detectarea înșelăciunii cu privire la consumul de droguri într-un mediu de câmp (adică închisoare); cu toate acestea, simpla prezență a unui program VSA în timpul unui interogatoriu poate descuraja un respondent să răspundă fals. În mod clar, administratorii de aplicare a legii și factorii de decizie ar trebui să cântărească toți factorii atunci când decid să achiziționeze sau să utilizeze tehnologia VSA.,
Nota editorului-poligraf și analiza stresului vocal: încercarea de a găsi instrumentul potrivit
valabilitatea poligrafului ca dispozitiv de detectare a minciunii a fost sub foc de ani de zile. În 2003, Academia Națională de științe a emis un raport de identificare a deficiențelor majore în tehnologia poligraf. Raportul și alte analize au condus la cercetarea și dezvoltarea alternativelor potențiale la Poligraf; o tehnologie care a apărut este analiza stresului vocal (VSA).,
Institutul Național al Justiției a finanțat un studiu pentru a evalua două dintre cele mai populare programe software VSA într-un cadru din lumea reală (adică nonlaboratory) în care era prezentă jeopardy—amenințarea cu pedeapsa.studiul a constatat că rata medie de precizie a acestor programe în detectarea înșelăciunii în ceea ce privește consumul de droguri a fost de aproximativ 50 la sută—cam la fel de precisă ca răsturnarea unei monede. Dar cercetarea a constatat, de asemenea, că subiecții pot fi descurajați să mintă dacă consideră că răspunsurile lor pot fi „dovedite” false.,cu toate acestea, rămâne de văzut dacă vreun factor de descurajare se disipează pe măsură ce cuvântul se răspândește cu privire la rata de precizie a programelor software VSA. Utilizatorii potențiali ai VSA ar trebui să cântărească toți acești factori, inclusiv faptul că poate exista o investigație, chiar dacă nu există dovezi, pentru această tehnologie.
reveniți la text.
despre acest articol
Acest articol a apărut în ediția 260 a revistei INJ, iulie 2008.