Madame Lelica

a red herring é uma informação que pretende distrair as pessoas de algo importante de uma forma enganosa., Pistas falsas são geralmente utilizados como um instrumento literário, tal como quando um autor utiliza um lado caracteres para desviar a atenção de outro personagem, ou como uma técnica retórica, como quando alguém responde a uma pergunta com informações não relacionadas, a fim de ocultar sua recusa em responder a pergunta original.quando se trata de retórica, o uso de arenques vermelhos é muitas vezes referido como “falácia do arenque vermelho”., A falácia do arenque vermelho é uma falácia lógica onde alguém apresenta informações irrelevantes em uma tentativa de distrair os outros de um tópico que está sendo discutido, muitas vezes para evitar uma pergunta ou mudar a discussão em uma nova direção. Por exemplo, se um político é perguntado o que sente sobre uma determinada política, eles podem usar a falácia do arenque vermelho discutindo como eles se sentem sobre um tópico relacionado, em vez disso, para distrair as pessoas de seu fracasso em responder à pergunta original.porque arenques vermelhos são frequentemente usados em uma variedade de contextos, é importante entender este conceito., Como tal, no seguinte artigo você verá exemplos de arenques vermelhos, saiba mais sobre arenques vermelhos e sobre a falácia do arenque vermelho, e entenda como você pode responder corretamente às pessoas que usam arenques vermelhos de uma forma falaciosa.

exemplos de arenques vermelhos

um exemplo simples de arenques vermelhos é um executivo corporativo que perguntou “o que você acha sobre a nova política ambiental da sua empresa?”, e responde dizendo”a empresa está fazendo um grande progresso no desenvolvimento de produtos que esperamos que ajude nossos clientes”., Este é um exemplo de uma manobra de diversão em geral e da falácia da manobra de diversão em particular, uma vez que o executivo responde à questão utilizando informações irrelevantes, numa tentativa de a evadir e distrair os ouvintes.outros exemplos de arenques vermelhos aparecem em vários contextos, e nós os encontramos frequentemente em nossa vida cotidiana. Por exemplo, o seguinte é um exemplo do uso de um arenque vermelho em uma simples conversação local de trabalho:

Alex: Você me prometeu ontem que você estava indo para cuidar dessa tarefa.Sim, isso., Na verdade, estou a trabalhar num projecto muito fixe agora, queres ver algumas imagens?

Aqui, Alex levanta uma preocupação válida, que Bob evitam abordar usando um arenque vermelho, a fim de mudar o assunto. Este é, portanto, também um exemplo da falácia do arenque vermelho, uma vez que o arenque vermelho neste caso é usado com a intenção de distrair a outra pessoa e mudar o tópico.,

além disso, o seguinte é um exemplo de um arenque vermelho em um debate político:

Entrevistador: já se passaram dois anos desde que suas políticas foram implementadas, e até agora eles não conseguiram reduzir as taxas de desemprego.político: eu tenho trabalhado duro desde que cheguei ao cargo, e estou feliz em dizer que me encontrei com muitos líderes de negócios em todo o país, que todos dizem que estão felizes por ver que nosso trabalho duro está compensando.,

Aqui, o entrevistador faz uma pergunta válida, e o político responde com um arenque vermelho, na forma de uma vaga e, aparentemente, relacionados com declaração, que serve para distrair os ouvintes e persuadi-los a acreditar que o político respondeu diretamente a pergunta. Como no caso do exemplo anterior, este é também um exemplo da falácia do arenque vermelho, uma vez que envolve o uso de arenque vermelho com a intenção de distrair o público de uma forma enganosa.,

da mesma forma, a seguir é um exemplo de um arenque vermelho na mídia:

Repórter: os Alunos estão organizando uma marcha, porque eles querem que suas opiniões sobre o ambiente a ser ouvido. Mas e a recente controvérsia com o processo eleitoral do conselho escolar?

Aqui, o arenque vermelho falacioso é usado para distrair os telespectadores do tópico original., Observe como há uma semelhança superficial entre o arenque vermelho e o tópico original, uma vez que ambos se relacionam com a educação; isto é feito para esconder o uso do arenque vermelho, e fazer parecer como se fosse uma parte relevante da discussão original.

além disso, o seguinte é um exemplo de arenque vermelho em um anúncio:

fabricante: ultimamente, tem havido muitas críticas sobre a qualidade do nosso produto. Decidimos ter uma nova venda em resposta, para que você possa comprar mais a um custo mais baixo!,

Aqui, o fabricante está sendo criticado por um aspecto do seu produto (qualidade), e decide distrair as pessoas do problema executando uma venda, e se concentra no novo, redução de preço do produto, em vez de resolver o problema para o qual eles foram criticados. O uso do arenque vermelho neste caso também é falacioso, uma vez que é usado de uma forma que é destinada a distrair os ouvintes.,Finalmente, é importante notar que os arenques vermelhos nem sempre fazem parte da falácia dos arenques vermelhos, e também podem ser usados de outras formas, e especialmente como um dispositivo literário.

Por exemplo, um exemplo de um arenque vermelho como um artifício literário que pode ser encontrado no Sherlock Holmes romance intitulado ” O Cão dos Baskerville (por Sir Arthur Conan Doyle), onde a história do fugitivo Barrymore, que no final acaba por ser inocente, é usado como um arenque vermelho, a fim de distrair os leitores de o verdadeiro culpado na história., O uso de um arenque vermelho neste contexto, demonstra como, como um instrumento literário, o arenque vermelho pode ser usado para criar suspense, e torná-lo mais difícil para os leitores prever a conclusão da história.em geral, exemplos de arenques vermelhos em geral e da falácia do arenque vermelho em particular aparecem em vários contextos, tais como na política, na mídia, e em interações cotidianas regulares. Quando se utilizam arenques vermelhos, podem assumir várias formas., Por exemplo, um arenque vermelho pode ser um único tópico altamente controverso, que é provável atrair a atenção das pessoas, ou uma declaração abstrata e pouco clara, que é provável confundir as pessoas e fazê-las esquecer a discussão original.

em geral, o uso de arenques vermelhos em argumentação e retórica é bem resumido usando o seguinte ditado:

“Se você não pode convencê-los, confundi-los.,”

nota: quando a falácia do arenque vermelho é usada de uma forma vaga que não envolve nenhum tópico específico, o seu uso é por vezes referido como pettifoging.a falácia do arenque vermelho é uma falácia lógica onde alguém apresenta informações irrelevantes em uma tentativa de distrair os outros de um tópico que está sendo discutido, muitas vezes para evitar uma questão ou mudar a discussão em uma nova direção.,

esta falácia é frequentemente usada em argumentos e debates sobre vários tópicos, e é geralmente um sinal de que a pessoa que está a usá-la não quer continuar a linha de discussão atual, especialmente se eles usam o arenque vermelho em resposta a uma pergunta que lhes foi feita. Por exemplo, a seguinte troca demonstra como a falácia do arenque vermelho pode ser usada em um contexto político:

repórter: houve acusações de corrupção feitas contra seu escritório de campanha. O que tens a dizer sobre isso?,político: gostaria de assegurar ao público que eu e o meu pessoal estamos sempre a trabalhar arduamente, e que estamos sempre a defender os interesses das pessoas, como podem ver com base na importante nova reforma educativa da lei em que estive recentemente envolvido.

Aqui, o repórter levanta uma preocupação sobre a corrupção política, e pede ao político para comentar sobre isso. Em vez de fazer isso, o político responde usando uma declaração vazia, em uma tentativa de distrair os ouvintes e desviar a discussão do tópico original.,a falácia do arenque vermelho é uma falácia lógica informal, e especificamente uma falácia de relevância (por vezes também referida como falácia da irrelevância), uma vez que envolve informação que é irrelevante para a discussão em questão. Além disso, a falácia do arenque vermelho é por vezes também referida como falácia do desvio ou falácia da digressão, uma vez que envolve a intenção de desviar a atenção de algum tópico discutindo outra coisa em vez disso.,

como responder a arenques vermelhos

o primeiro passo para responder a um arenque vermelho falacioso é reconhecer que um arenque vermelho foi utilizado. Você pode fazer isso perguntando a si mesmo se a informação que foi apresentada é relevante para o tópico em questão, ou se é para distrair você ou outros do que está sendo discutido, muitas vezes como uma forma de evitar uma pergunta ou mudar a discussão em uma nova direção.,uma vez que você reconheça que um arenque vermelho foi usado, há várias coisas que você pode fazer em resposta:

• pergunte à pessoa que usou o arenque vermelho para justificá-lo. Isto pode ser especialmente benéfico em casos em que você não tem certeza se algo que foi mencionado é uma pista falsa ou não. No entanto, isso também pode ser útil nos casos em que você sabe com certeza que a outra pessoa usou um arenque vermelho de propósito, porque mostra sua vontade de participar de uma discussão, e destaca as falhas com o raciocínio da outra pessoa.,aponta o arenque vermelho e explica porque é falacioso. Especificamente, você deve mostrar que o arenque vermelho é irrelevante para a linha de discussão original, e que é provavelmente uma forma de distrair as pessoas.redirecione a conversa de volta para a linha de discussão original. Você pode fazer isso de várias maneiras, dependendo das circunstâncias. Por exemplo, se o arenque vermelho foi usado para evitar uma pergunta, você pode repetir essa pergunta., Note – se que se a outra pessoa decide continuar a usar herrings vermelhos, aderindo à linha original da discussão pode levar ao diálogo improdutivo, onde as pessoas estão falando umas com as outras em vez de umas com as outras. No entanto, esta abordagem ainda pode ser benéfica em alguns casos, como quando você quer destacar as tentativas do seu adversário para evitar o tópico.aceita o arenque vermelho e segue em frente com a discussão., Embora isso signifique aceitar o raciocínio falacioso, às vezes é a única maneira de garantir que a discussão continue de uma forma razoável e produtiva, o que torna o melhor curso de ação em alguns casos.desengate da discussão. Às vezes, você pode perceber que, simplesmente, não há nenhum ponto para a discussão, por exemplo, se a outra pessoa mantém mudando o tópico em vez de dizer qualquer coisa de valor, caso em que o melhor curso de ação pode ser simplesmente largar a discussão., Note que, se você decidir fazer isso, pode ser benéfico para dizer por que você está fazendo isso, e potencialmente para adicionar que você estaria aberto a falar novamente se a outra pessoa estaria disposta a parar de usar os arenques vermelhos.

pode utilizar quaisquer combinações destas técnicas que considere adequadas. Por exemplo, você pode primeiro perguntar a pessoa que usou o arenque vermelho para justificá-lo, e, em seguida, redirecionar a conversa de volta para a linha original de discussão., Alternativamente, você pode apontar o uso do arenque vermelho, e, em seguida, com base na reação da outra pessoa, decidir se aceitar o arenque vermelho ou desengate da discussão.,

Para escolher a melhor técnica na sua situação particular, você deve levar em conta as competências pessoais e factores situacionais, tais como o tópico que está sendo discutido, a razão por que a outra pessoa deseja evitar este tópico, a relação que você tem com a outra pessoa, o contexto em que a conversa está ocorrendo, e o tipo de audiência a ouvir a conversa (se houver).ao fazer isso, é importante ter em mente que o uso de arenques vermelhos em uma conversa pode às vezes ser razoável., Por exemplo, se você está tendo uma conversa amigável com alguém e eles intencionalmente responder a uma pergunta com uma folha de resposta, é possível que eles tenham usado um arenque vermelho porque você trouxe um tema sensível que eles não querem discutir, nesse caso, você deve aceitar o seu uso de um arenque vermelho.

no geral, para responder a uma manobra de diversão, você pode perguntar à pessoa que a usou para justificá-la, apontá-la para si mesmo e explicar por que é falacioso, redirecionar a conversa de volta para a linha original de discussão, aceitá-la e seguir em frente, ou desengatar completamente da discussão., Ao decidir quais técnicas usar, você deve ter em conta fatores pessoais e situacionais, como o tópico em discussão e a razão pela qual a outra pessoa deseja evitá-lo.nota: nos casos em que você não tem certeza se alguém usou um arenque vermelho ou não, você deve implementar o princípio da caridade. Neste contexto, isto significa principalmente que você deve assumir que o potencial arenque vermelho representa informação relevante de alguma forma, desde que seja razoável fazê-lo.,

informações Adicionais

Relacionados com falácias e técnicas retóricas

red herring falácia está intimamente associado com uma falácia conhecida como ignoratio elenchi (que significa “ignorância de refutação”), que é por vezes referido como uma conclusão errada, conclusão irrelevante, irrelevante tese, ou perdendo o ponto. Esta falácia implica apresentar um argumento cuja conclusão é irrelevante para a discussão em questão.,o termo “falácia do arenque vermelho” é às vezes usado alternadamente com “ignoratio elenchi”, e a falácia do arenque vermelho é às vezes considerada como um subtipo de ignoratio elenchi, ou para se sobrepor com algumas variantes dela, e especialmente aquelas que são destinadas a servir como um desvio., No entanto, a distinção é às vezes feita entre o arenque vermelho falácia e ignoratio elenchi, onde os argumentos que não chegam a uma conclusão específica de são classificados como casos de red herring falácia, e os argumentos que chegam a um específico (irrelevante) conclusão são classificados como casos de ignoratio elenchi.

além disso, há uma série de outras falácias lógicas que estão intimamente associadas com a falácia do arenque vermelho, geralmente porque eles giram em torno de informação que é de alguma forma irrelevante para a discussão., Mais notavelmente, estes incluem o seguinte:

• a falácia de strawman, que ocorre quando alguém distorce um argumento adverso, a fim de facilitar o ataque.
• a falácia ad hominem, que ocorre quando alguém usa um ataque pessoal contra a fonte de um argumento, ao invés de contra o próprio argumento.
• O apelo à emoção, que ocorre quando um argumento enganoso, e particularmente um que não é sólido ou falta de evidência factual, é usado com o objetivo de manipular as emoções das pessoas.,

a falácia do arenque vermelho também está associada a uma série de técnicas retóricas semelhantes. Estes incluem, por exemplo:

• equívoco, que é o uso deliberado de linguagem vaga ou ambígua, com a intenção de enganar os outros ou evitar o compromisso com uma posição específica.Circunlocução, que é o ato de dizer algo usando mais palavras do que o necessário, muitas vezes com a intenção de ser vago, evasivo ou enganoso.,a defesa Chewbacca, que é uma estratégia legal que envolve tentar confundir o júri em vez de refutar o caso da oposição.

origem e história do termo “arenque vermelho”

no sentido literal, um “arenque vermelho” é um arenque (um tipo de peixe) que foi curado por secagem e fumagem, num processo que lhe dá um forte cheiro pungente e torna a sua carne de cor avermelhada., De acordo com o Oxford English Dictionary, as referências ao arenque vermelho como um tipo de peixe curado podem ser encontradas em escrita já no início do século XIV, com o primeiro uso listado do termo sendo uma referência 1333 a “heryng red” no Glossário de W. De Bibbesworth.o arenque vermelho era por vezes usado para atrair cães para o cheiro de um animal a ser caçado, ou para treinar animais a seguir o rasto de um grupo de caça., Isto é evidente, por exemplo, nas seguintes citações:

“Next, to draw on hounds to a sent, to a redde herring skinne there is nothing comparable.”

— a Partir de “Quaresma Coisas” (Thomas Nashe, 1599)

E

“… à direita ou arrastando um Gato morto, ou Fox, (e em caso de necessidade de um Vermelho-Arenque) três ou quatro Milhas, (de acordo com a Vontade do Cavaleiro, ou as Instruções dadas a ele) e, em seguida, colocando os Cães sobre o perfume.,”

— From ” Gentleman’s Recreation “(by Nicholas Cox, 1686), under “The Hunter: A Discourse of Horsemanship in the third edition (running head “The Hunting Horse”), in Chapter VI

the figurative use of the term ‘red herring’ in order to refer to something that distracts or misleads came later.,, começa a assombrá-la de manhã cedo, e arraste um vermelho-arenque, presa a uma corda, quatro ou cinco milhas ao longo de cercas e valas, em campos e através de bosques, até chegarmos a um ponto, de onde nós estávamos a certeza caçadores não voltaria para o lugar de onde eles tinham lançado fora; e, mesmo que eu iria, de forma alguma, ser entendido, como comparar os editores e proprietários de Londres imprensa diária para os animais, metade tão sagaz e tão fiel como cães de caça, Eu não posso deixar de pensar que, no processo a que estamos nos referindo, eles devem ter sido induzido em erro, em primeiro lugar, por algum político enganador…

Infelizmente!, foi um mero efeito transitório do arenque político, pois, no sábado, o cheiro tornou— se tão frio como uma pedra…”

– do “Cobbett’s Weekly Political Registry”, em Vol. XI, não., 7 (publicado em 14 de fevereiro de 1807), sob a “Continental Guerra” no “Resumo de Políticas” (a primeira parte da citação aparece na página 232, e a segunda parte aparece na página 233, com material relevante aparecendo entre eles)

Resumo e conclusões

• Um arenque vermelho é um pedaço de informação que significou para distrair as pessoas de algo importante em uma forma enganosa.,
• Vermelho arenques são geralmente utilizados como um instrumento literário, tal como quando um autor utiliza um lado caracteres para desviar a atenção de outro personagem, ou como uma técnica retórica, como quando alguém responde a uma pergunta com informações não relacionadas, a fim de ocultar sua recusa em responder a pergunta original.a falácia do arenque vermelho é uma falácia lógica onde alguém apresenta informações irrelevantes numa tentativa de distrair os outros de um tópico que está a ser discutido, muitas vezes para evitar uma questão ou mudar a discussão numa nova direcção.,
• para responder a um arenque vermelho, você pode perguntar à pessoa que o usou para justificá-lo, apontá-lo para si mesmo e explicar por que é falacioso, redirecionar a conversa de volta para a linha original de discussão, aceitá-lo e seguir em frente, ou se desligar inteiramente da discussão.,
• Quando decidir como responder a um arenque vermelho, você deve levar em conta as competências pessoais e factores situacionais, tais como o tópico que está sendo discutido, a razão por que a outra pessoa deseja evitar este tópico, a relação que você tem com a outra pessoa, o contexto em que a conversa está ocorrendo, e o tipo de audiência a ouvir a conversa (se houver).