Madame Lelica

wymieranie w klasycznym uwarunkowaniu

podczas fazy akwizycji klasycznego uwarunkowania, wcześniej neutralny bodziec (CS) jest wielokrotnie sparowany z naturalnie awersyjnym bodźcem (UCS), a produkcja uwarunkowanej odpowiedzi (CR) jest traktowana jako dowód uczenia się., Ekstynkcja w psychologii odnosi się do powtarzającej się prezentacji bodźca warunkowego (CS) bez bodźca warunkowego (UCS) używanego w fazie akwizycji procedury kondycjonującej. Po szeregu badań niesparowanych, odpowiedź warunkowa (CR) (nabyta w fazie akwizycji) zostanie zmniejszona. Całkowite wymarcie CR następuje dopiero wtedy, gdy nie ma odpowiedzi na CS+. Szybkość, z jaką Tester wygasa, zależy od szybkości wzmocnienia częściowego (< 100%) lub ciągłego (100%) podczas kondycjonowania.,

wymieranie w uwarunkowaniu operacyjnym

w paradygmacie warunkowania operacyjnego wymieranie odnosi się do spadku reakcji operacyjnej, gdy nie jest już wzmocniona w obecności bodźca dyskryminacyjnego. Wymieranie obserwuje się po wstrzymaniu wzmocnienia dla wcześniej wzmocnionego zachowania, co zmniejsza przyszłe prawdopodobieństwo tego zachowania. Na przykład dziecko, które wspina się pod biurko, odpowiedź, która została wzmocniona uwagą, jest następnie ignorowane, dopóki nie pojawi się zachowanie szukające uwagi. W swojej autobiografii B. F., Skinner zauważył, jak przypadkowo odkrył wymieranie reakcji operującej z powodu wadliwego sprzętu laboratoryjnego:

moja pierwsza krzywa wymierania pojawiła się przez przypadek. Szczur naciskał dźwignię podczas eksperymentu na sytości, gdy dozownik granulatu się zaciął. Nie było mnie tam w tym czasie, a kiedy wróciłem, znalazłem piękną krzywą. Szczur poszedł na tłoczenie, chociaż nie otrzymano granulek…. Zmiana była bardziej uporządkowana niż wygaszenie odruchu ślinotokowego w otoczeniu Pawłowa i byłem strasznie podekscytowany., To było Piątkowe popołudnie i nie było nikogo w laboratorium, kogo mógłbym powiedzieć. Przez cały ten weekend ze szczególną ostrożnością przechodziłem przez ulice i unikałem niepotrzebnego ryzyka, aby uchronić moje odkrycie przed utratą przez przypadkową śmierć.

gdy nastąpi wymieranie reakcji, bodziec dyskryminacyjny jest wtedy znany jako bodziec wymierania (sδ lub S delta). Gdy występuje delta S, następstwo wzmacniające, które jest charakterystyczne dla danego zachowania, nie występuje. Jest to przeciwieństwo bodźca rozróżniającego, który jest sygnałem, że nastąpi wzmocnienie., Na przykład w komorze operującej, jeśli granulki pokarmowe są dostarczane tylko wtedy, gdy reakcja jest emitowana w obecności zielonego światła, zielone światło jest bodźcem dyskryminującym. Jeśli przy czerwonym świetle jest obecny pokarm nie zostanie dostarczony, to czerwone światło jest bodźcem wyginięcia. (jedzenie tutaj jest używane jako przykład wzmacniacza).

udane procedury wymierania

aby wymieranie działało skutecznie, musi być wykonane sumiennie., Wymieranie uważa się za skuteczne, gdy reagowanie w obecności bodźca wymierania (na przykład czerwone światło lub nauczyciel nie zwracający złej uwagi na ucznia) wynosi zero. Kiedy zachowanie pojawia się ponownie po tym, jak przeszło przez wyginięcie, nazywa się to spontanicznym odzyskiwaniem.

uwarunkowanie strachu

wymieranie jest zazwyczaj badane w ramach warunkowania strachu Pawłowskiego, w którym wymieranie odnosi się do redukcji warunkowej odpowiedzi (CR; np. reakcja strachu/zamrożenie), gdy uwarunkowany bodziec (CS; np.,, bodziec neutralny / światło lub ton) jest wielokrotnie prezentowany w przypadku braku bodźca bezwarunkowego (np. szok stóp / głośny hałas), z którym został wcześniej sparowany.

najprostszym wyjaśnieniem wymierania jest to, że gdy CS jest przedstawiony bez awersyjnego nas, zwierzę stopniowo „oducza” Stowarzyszenie CS-US, które jest znane jako teoria strat asocjacyjnych., Jednak wyjaśnienie to jest skomplikowane przez obserwacje, w których istnieje pewne przywrócenie strachu, takie jak przywrócenie (przywrócenie CR w kontekście, w którym trening wymarcia miał miejsce, ale nie inny kontekst po awersywnym nas został przedstawiony ponownie), odnowienie (przywrócenie CR w kontekście a, ale nie w B, gdy uczenie się miało miejsce w kontekście a i wymarcie w kontekście B) i spontaniczne odzyskanie (przywrócenie CR, gdy test retencji występuje po długim, ale nie krótkim opóźnieniu po treningu wymarcia) i alternatywne wyjaśnienia zostały zaproponowane.,

badania nad wymieraniem strachu w modelach zwierzęcych (zazwyczaj szczurów) mają implikacje kliniczne, takie jak terapie oparte na ekspozycji w leczeniu fobii i stanów lękowych.

Extinction burst

podczas gdy extinction, gdy jest konsekwentnie wdrażane w czasie, skutkuje ewentualnym zmniejszeniem niepożądanego zachowania, w niedalekiej perspektywie tester może wykazywać coś, co nazywa się extinction burst. Wybuch wymierania często występuje, gdy procedura wymierania właśnie się rozpoczęła., Polega to na nagłym i tymczasowym wzroście częstotliwości odpowiedzi, a następnie na ewentualnym spadku i wymarciu zachowań ukierunkowanych na eliminację.

Weźmy jako przykład gołębia, który został wzmocniony, aby dziobać elektroniczny przycisk. Podczas swojej historii treningowej, za każdym razem, gdy gołąb dziobie przycisk, otrzyma niewielką ilość nasion ptaka jako wzmocnienie. Tak więc, gdy ptak jest głodny, dziobie przycisk, aby otrzymać jedzenie. Jeśli jednak przycisk zostanie wyłączony, głodny gołąb najpierw spróbuje dziobnąć przycisk Tak, Jak to miało miejsce w przeszłości., Gdy nie będzie jedzenia, ptak prawdopodobnie spróbuje ponownie… i znowu, i znowu. Po okresie szalonej aktywności, w którym ich zachowanie dziobowe nie daje rezultatu, dziobanie gołębia zmniejszy się częstotliwość.

ewolucyjna przewaga tego wymierania jest wyraźna. W środowisku naturalnym zwierzę, które utrzymuje się w wyuczonym zachowaniu, mimo że nie powoduje natychmiastowego wzmocnienia, może nadal mieć szansę na wywołanie wzmacniających konsekwencji, jeśli spróbuje ponownie. Zwierzę to miałoby przewagę nad innym zwierzęciem, które zbyt łatwo się poddaje.,

mimo nazwy jednak nie każda wybuchowa reakcja na niekorzystne bodźce ustępuje wymarciu. W rzeczywistości niewielka mniejszość osób utrzymuje się w ich reakcji w nieskończoność.

zmienność wywołana wymieraniem

zmienność wywołana wymieraniem pełni rolę adaptacyjną podobną do wymierania. Kiedy zaczyna się wymieranie, testerzy mogą wykazywać zmiany w topografii odpowiedzi(ruchy zaangażowane w reakcję)., Topografia odpowiedzi jest zawsze nieco zmienna ze względu na różnice w środowisku lub przyczyny idiosynkratyczne, ale zwykle historia wzmocnienia podmiotu utrzymuje niewielkie zmiany stabilne, utrzymując udane zmiany w stosunku do mniej udanych zmian. Wymieranie może znacznie zwiększyć te zmiany, gdy tester próbuje uzyskać wzmocnienie, które wytworzyły poprzednie zachowania. Jeśli osoba próbuje otworzyć drzwi, obracając pokrętło, ale nie powiedzie się, może następnie spróbować potrząsnąć pokrętłem, popchnąć na ramie, pukać do drzwi lub innych zachowań, aby otworzyć drzwi., Zmienność wywołana wyginięciem może być stosowana w kształtowaniu w celu zmniejszenia problematycznych zachowań poprzez wzmocnienie pożądanych zachowań wytwarzanych przez zmienność wywołaną wyginięciem.

D-Cycloserine

d-Cycloserine (DCS) jest testowany jako adiuwant do konwencjonalnych metod leczenia zaburzeń lękowych opartych na ekspozycji. Reakcje psychotropowe są związane z działaniem d-cykloseryny jako częściowego agonisty neuronalnego receptora NMDA dla glutaminianu i zostały zbadane w implikacjach z lękiem sensorycznym w ciele migdałowatym.,

teorie

dominujący rachunek wymierania obejmuje modele asocjacyjne. Istnieje jednak debata nad tym, czy wymieranie polega po prostu na „oduczeniu się” Stowarzyszenia USA-CS (np. konto Rescorla-Wagnera), czy też na „nowym uczeniu się” Stowarzyszenia hamującego, które maskuje oryginalne Stowarzyszenie pobudzające (np. Konorski, Pearce i Hall). Trzeci zapis dotyczy mechanizmów nieasocjacyjnych, takich jak przyzwyczajenie, modulacja i zmęczenie reakcji., Badania laboratoryjne Myersa i Davisa nad strachem przed wymieraniem u gryzoni sugerują, że wiele mechanizmów może działać w zależności od czasu i okoliczności, w których występuje wymieranie.

biorąc pod uwagę konkurencyjne poglądy i trudne obserwacje dla różnych relacji, naukowcy zwrócili się do badań na poziomie komórkowym (najczęściej u gryzoni), aby rozdzielić specyficzne mechanizmy wymierania mózgu, w szczególności rolę struktur mózgu (ciało migdałowate, hipokamp, kora przedczołowa) i specyficznych układów neuroprzekaźników (np. GABA, NMDA)., Ostatnie badania na gryzoniach przeprowadzone przez Amano, Unal i Paré opublikowane w Nature Neuroscience wykazały, że wymieranie jest skorelowane z hamowaniem synaptycznym w neuronach wyjściowych strachu środkowego ciała migdałowatego, które projektują do szarości okołobodowej, która kontroluje zachowanie zamrażania. Wnioskują, że hamowanie pochodzi z kory przedczołowej i sugerują obiecujące cele w komórce dla nowych metod leczenia lęku.,

See also

• Discrimination learning
• Operant Conditioning
• Reinforcement

References & Bibliography

Key texts

Papers

Smith, R. C., & Bowles, S. (1971). A BIBLIOGRAPHY OF EXPERIMENTAL EXTINCTION. Psychological Reports, 29, 895–930.,g | Q-learning

filozoficzny kontekst teorii uczenia się

behawioryzm | Konekcjonizm | konstruktywizm | funkcjonalizm | Pozytywizm logiczny | radykalny behawioryzm

wybitni pracownicy teorii uczenia się|-

Pavlov | Hull | Tolman | Skinner | bandura | Thorndike | Skinner | Watson

różne|-

Kategoria:czasopisma naukowe | teoria Melioracji

edycja

Ta strona korzysta z treści licencjonowanych na licencji Creative Commons pochodzących z Wikipedii (zobacz autorów).,