źródło: LightField Studios/
tutaj ponownie rozpatruję problem poruszany wiele blogów temu, dotyczący rozpowszechnienia i natury związków nieonogamicznych. Informacje pochodzą z 2012 National Survey of Sexual Health and Behavior (N = 2,270) (Levine &, 2018)., Spośród tych, którzy obecnie są w związku, 8 procent było w relacji niekonsensownie nonmonogamous, a 4 procent było w relacji otwartej – to jest konsensualny związek nonmonogamous (CNM). W porównaniu do par monogamicznych, osoby w otwartych związkach były bardziej skłonne do bycia mężczyznami, gejami, lesbijkami lub biseksualistami, mniejszościami etnicznymi, użytkownikami prezerwatyw i niezadowolonymi z ich związku. Wbrew oczekiwaniom nie byli oni jednak bardziej wykształceni ani wywodzący się z wyższych klas społecznych.,
artykuł kontynuowany po reklamie
autorzy zauważyli, że dwa nonmonogamiczne procenty mogą być niedoszacowane, biorąc pod uwagę wahania niektórych osób, aby zgłosić, że ich związek nie jest monogamiczny — zwłaszcza jeśli nie powiedzieli swojemu partnerowi, że jest nonmonogamiczny. Zastanawiam się również, czy odsetek otwartych związków wzrośnie znacznie, gdy młodsze pokolenia zaangażują się w związki — przynajmniej biorąc pod uwagę większą skłonność młodzieży do popierania otwartych związków.,
głównym założeniem autorów jest to, że nie należy mylić ze sobą dwóch typów relacji nonmonogamicznych. Ważne jest, czy partnerzy zgadzają się, że ich związek jest otwarty, czy też jeden z partnerów po prostu „zdradza” swoje seksualne i romantyczne romanse i kontakty. Doszli do wniosku: „tożsamości, doświadczenia i zachowania w otwartych i innych zgodnych niemonogamicznych populacjach powinny być traktowane jako unikalne i zróżnicowane, a nie w konflikcie z tymi wspólnymi dla innych struktur relacji.,”Lekarze, pracownicy socjalni, terapeuci i inni dostawcy powinni” edukować się na temat otwartych relacji i innych form CNM”, napisali. Oznacza to, że nie należy po prostu grupować wszystkich nonmonogamicznych relacji w jedną kategorię, tak jakby miały podobne rozumienie i struktury.
miło jest wierzyć w edukację, ale zastanawiam się, czy taka nauka może się zdarzyć, biorąc pod uwagę nasze negatywne postawy kulturowe wobec otwartych relacji., Czy kursy edukacji seksualnej dla młodzieży będą zawierały materiały, które dostarczają informacji o otwartych związkach — i ich korzyściach? Czy będą oferować obserwację, że otwarte relacje są potencjalnie odpowiednią i zdrową alternatywą dla niektórych par?
artykuł kontynuowany po reklamie
w mojej praktyce klinicznej pracowałem z wieloma typami, a ponieważ przychodzą po pomoc, z definicji wszystkie mają problemy — ale nie są to te same problemy. Najtrudniejsze, jak można sobie wyobrazić, są nonconsensorly nonmonogamous pary., Czy ich związek można naprawić? Powinni trzymać się razem, pracować nad tym, czy być częścią Towarzystwa? Gdyby byli wykształceni na temat korzyści płynących z konsensualnego otwartego związku, czy zobaczyliby mnie w tym momencie?
są pary, które chcą przejść z monogamii na otwartą. Chociaż często jeden partner jest bardziej entuzjastycznie nastawiony do tej perspektywy niż inne, nie wiedzą, jak zrobić otwarty związek taki, że oba są spełnione. Jakie są zasady?, Oto kilka kwestii, które najczęściej z nimi omawiam — czyli po sesjach eksplorujących ich motywacje i podstawowe informacje o otwartych związkach (w tym potencjalnych korzyściach i problemach):
- jak często mogą występować czynności seksualne — raz w tygodniu, miesiącu, roku?
- gdzie mogą wystąpić — czy to w ich domu czy gdzie indziej?
- czy mogą wystąpić tylko wtedy, gdy jeden partner podróżuje sam, czy tylko wtedy, gdy są razem — czyli z trzecią osobą lub inną parą?,
- jakie czynności są dopuszczalne — pieszczoty, oral, ręczne, analne, Perwersyjne? Czy wieczory są dozwolone?
- czy swobodnie dzielą się ze sobą szczegółami pozamałżeńskich czynności seksualnych — na przykład robią filmy z seksem, aby drugi partner mógł obserwować lub cieszyć się? Czy jeden z partnerów dobrowolnie udziela informacji, czy musi zostać poproszony?
- czy seks jest ograniczony do jednego czasu na dodatkową osobę, czy można to zrobić wiele razy z tą samą osobą?
- kiedy należy ponownie ocenić „zasady” i „warunki”?,
artykuł kontynuowany po reklamie
może to być seria próbnych sesji, zwłaszcza jeśli czynnik entuzjazmu jest bardzo rozbieżny między dwoma partnerami.
w powyższym badaniu autorzy mieli Ostrzeżenie: wbrew ich oczekiwaniom osoby w otwartych związkach zgłaszały niższy poziom szczęścia i satysfakcji seksualnej niż osoby w związkach monogamicznych. Postawili hipotezę, że było to prawdopodobnie ze względu na sposób, w jaki otwarte pary definiowały satysfakcję lub dlatego, że miały wyższe standardy niż te w innych rodzajach związków., Być może, kiedy pary monogamiczne zdały sobie sprawę, że ich związek jest problematyczny i próbowały przenieść go z monogamicznego na otwarty, nie było panaceum, na które liczyły, ponieważ problemy w związku utrzymywały się. Oznacza to, że może oczekiwali, że otwarte związki będą utopijne — będą mieli wielu partnerów seksualnych i romantyczny związek. Zakłada to (bez dowodów), że pary otwarte zaczynały jako monogamiczne, pojawiały się problemy lub niezadowolenie, a następnie zaczęły otwierać swój związek (Zwykle seksualnie, a nie romantycznie)., Kluczem może być mniej Rodzaj relacji, że ktoś ma, a bardziej poziom komunikacji, uczucia i mieszanka osobowości pary.
ile związków zaczyna się jako otwarte i pozostaje w ten sposób lub przechodzi na monogamię, a ile par monogamicznych przechodzi na otwarte? Jakie kwestie są kluczowe dla oceny relacji? Czy to satysfakcja, szczęście, spełnienie siebie i innych, długowieczność, czy co? Łatwo jest zgodzić się z autorami, że ” przyszłe badania powinny bardziej szczegółowo badać różnice w szczęściu w związku i satysfakcji seksualnej.,”Być może powrót do dogłębnych badań jakościowych ma na celu pełniejsze zajęcie się niewiadomymi typów relacji.
tutaj ponownie rozpatruję problem poruszany wiele blogów temu, dotyczący rozpowszechnienia i natury związków nieonogamicznych. Informacje pochodzą z 2012 National Survey of Sexual Health and Behavior (N = 2,270) (Levine &, 2018)., Spośród tych, którzy obecnie są w związku, 8 procent było w relacji niekonsensownie nonmonogamous, a 4 procent było w relacji otwartej – to jest konsensualny związek nonmonogamous (CNM). W porównaniu do par monogamicznych, osoby w otwartych związkach były bardziej skłonne do bycia mężczyznami, gejami, lesbijkami lub biseksualistami, mniejszościami etnicznymi, użytkownikami prezerwatyw i niezadowolonymi z ich związku. Wbrew oczekiwaniom nie byli oni jednak bardziej wykształceni ani wywodzący się z wyższych klas społecznych.,
autorzy zauważyli, że dwa nonmonogamiczne procenty mogą być niedoszacowane, biorąc pod uwagę wahania niektórych osób, aby zgłosić, że ich związek nie jest monogamiczny — zwłaszcza jeśli nie powiedzieli swojemu partnerowi, że jest nonmonogamiczny. Zastanawiam się również, czy odsetek otwartych związków wzrośnie znacznie, gdy młodsze pokolenia zaangażują się w związki — przynajmniej biorąc pod uwagę większą skłonność młodzieży do popierania otwartych związków.,
głównym założeniem autorów jest to, że nie należy mylić ze sobą dwóch typów relacji nonmonogamicznych. Ważne jest, czy partnerzy zgadzają się, że ich związek jest otwarty, czy też jeden z partnerów po prostu „zdradza” swoje seksualne i romantyczne romanse i kontakty. Doszli do wniosku: „tożsamości, doświadczenia i zachowania w otwartych i innych zgodnych niemonogamicznych populacjach powinny być traktowane jako unikalne i zróżnicowane, a nie w konflikcie z tymi wspólnymi dla innych struktur relacji.,”Lekarze, pracownicy socjalni, terapeuci i inni dostawcy powinni” edukować się na temat otwartych relacji i innych form CNM”, napisali. Oznacza to, że nie należy po prostu grupować wszystkich nonmonogamicznych relacji w jedną kategorię, tak jakby miały podobne rozumienie i struktury.
miło jest wierzyć w edukację, ale zastanawiam się, czy taka nauka może się zdarzyć, biorąc pod uwagę nasze negatywne postawy kulturowe wobec otwartych relacji., Czy kursy edukacji seksualnej dla młodzieży będą zawierały materiały, które dostarczają informacji o otwartych związkach — i ich korzyściach? Czy będą oferować obserwację, że otwarte relacje są potencjalnie odpowiednią i zdrową alternatywą dla niektórych par?
w mojej praktyce klinicznej pracowałem z wieloma typami, a ponieważ przychodzą po pomoc, z definicji wszystkie mają problemy — ale nie są to te same problemy. Najtrudniejsze, jak można sobie wyobrazić, są nonconsensorly nonmonogamous pary., Czy ich związek można naprawić? Powinni trzymać się razem, pracować nad tym, czy być częścią Towarzystwa? Gdyby byli wykształceni na temat korzyści płynących z konsensualnego otwartego związku, czy zobaczyliby mnie w tym momencie?
są pary, które chcą przejść z monogamii na otwartą. Chociaż często jeden partner jest bardziej entuzjastycznie nastawiony do tej perspektywy niż inne, nie wiedzą, jak zrobić otwarty związek taki, że oba są spełnione. Jakie są zasady?, Oto kilka kwestii, które najczęściej z nimi omawiam — czyli po sesjach eksplorujących ich motywacje i podstawowe informacje o otwartych związkach (w tym potencjalnych korzyściach i problemach):
- jak często mogą występować czynności seksualne — raz w tygodniu, miesiącu, roku?
- gdzie mogą wystąpić — czy to w ich domu czy gdzie indziej?
- czy mogą wystąpić tylko wtedy, gdy jeden partner podróżuje sam, czy tylko wtedy, gdy są razem — czyli z trzecią osobą lub inną parą?,
- jakie czynności są dopuszczalne — pieszczoty, oral, ręczne, analne, Perwersyjne? Czy wieczory są dozwolone?
- czy swobodnie dzielą się ze sobą szczegółami pozamałżeńskich czynności seksualnych — na przykład robią filmy z seksem, aby drugi partner mógł obserwować lub cieszyć się? Czy jeden z partnerów dobrowolnie udziela informacji, czy musi zostać poproszony?
- czy seks jest ograniczony do jednego czasu na dodatkową osobę, czy można to zrobić wiele razy z tą samą osobą?
- kiedy należy ponownie ocenić „zasady” i „warunki”?,
może to być seria próbnych sesji, zwłaszcza jeśli czynnik entuzjazmu jest bardzo rozbieżny między dwoma partnerami.
w powyższym badaniu autorzy mieli Ostrzeżenie: wbrew ich oczekiwaniom osoby w otwartych związkach zgłaszały niższy poziom szczęścia i satysfakcji seksualnej niż osoby w związkach monogamicznych. Postawili hipotezę, że było to prawdopodobnie ze względu na sposób, w jaki otwarte pary definiowały satysfakcję lub dlatego, że miały wyższe standardy niż te w innych rodzajach związków., Być może, kiedy pary monogamiczne zdały sobie sprawę, że ich związek jest problematyczny i próbowały przenieść go z monogamicznego na otwarty, nie było panaceum, na które liczyły, ponieważ problemy w związku utrzymywały się. Oznacza to, że może oczekiwali, że otwarte związki będą utopijne — będą mieli wielu partnerów seksualnych i romantyczny związek. Zakłada to (bez dowodów), że pary otwarte zaczynały jako monogamiczne, pojawiały się problemy lub niezadowolenie, a następnie zaczęły otwierać swój związek (Zwykle seksualnie, a nie romantycznie)., Kluczem może być mniej Rodzaj relacji, że ktoś ma, a bardziej poziom komunikacji, uczucia i mieszanka osobowości pary.
ile związków zaczyna się jako otwarte i pozostaje w ten sposób lub przechodzi na monogamię, a ile par monogamicznych przechodzi na otwarte? Jakie kwestie są kluczowe dla oceny relacji? Czy to satysfakcja, szczęście, spełnienie siebie i innych, długowieczność, czy co? Łatwo jest zgodzić się z autorami, że ” przyszłe badania powinny bardziej szczegółowo badać różnice w szczęściu w związku i satysfakcji seksualnej.,”Być może powrót do dogłębnych badań jakościowych ma na celu pełniejsze zajęcie się niewiadomymi typów relacji.