Learning Objective
- Recognize an arguable thesis
Poniżej znajdują się niektóre z kluczowych cech argumentatywnego tezy.
teza argumentacyjna jest . . .
dyskusyjna
teza argumentacyjna musi zawierać twierdzenie, co do którego rozsądni ludzie mogą się nie zgodzić. Stwierdzenia faktów lub obszary ogólnego porozumienia nie mogą być tezami argumentacyjnymi, ponieważ niewiele osób się z nimi nie zgadza.,
przykład
śmieciowe jedzenie szkodzi zdrowiu nie jest dyskusyjną tezą. Większość ludzi zgodzi się, że niezdrowe jedzenie jest szkodliwe dla zdrowia.
ponieważ niezdrowe jedzenie jest szkodliwe dla zdrowia, wielkość napojów gazowanych oferowanych w fast-foodach powinna być regulowana przez rząd federalny jest dyskusyjną tezą. Rozsądni ludzie mogliby zgodzić się lub nie zgodzić z oświadczeniem.
asertywna
teza argumentacyjna zajmuje stanowisko, potwierdzając stanowisko pisarza., Pytania, niejasne wypowiedzi lub cytaty innych nie są tezami argumentacyjnymi, ponieważ nie potwierdzają punktu widzenia pisarza.
przykład
federalne prawo imigracyjne jest trudnym problemem, co do którego wiele osób się nie zgadza, nie jest tezą dyskusyjną, ponieważ nie potwierdza stanowiska.
federalne prawo egzekwowania prawa imigracyjnego należy zmienić, ponieważ stawia nieuzasadnione ograniczenia na policji państwowej i lokalnej jest tezą argumentacyjną, ponieważ twierdzi, że prawo egzekwowania prawa imigracyjnego należy zmienić.,
rozsądna
teza argumentacyjna musi składać się z twierdzenia logicznego i możliwego. Twierdzenia, które są oburzające lub niemożliwe, nie są tezami argumentacyjnymi.
przykład
członkowie Rady Miejskiej śmierdzą i powinni trafić do więzienia nie jest tezą argumentacyjną. Nieskuteczność członków Rady Miejskiej nie jest powodem, aby wysłać ich do więzienia.
członkowie Rady Miejskiej powinni być ograniczeni kadencji, aby uniemożliwić jednej grupie lub partii utrzymanie kontroli w nieskończoność jest tezą dyskusyjną, ponieważ limity kadencji są możliwe, a wspólna Kontrola polityczna jest rozsądnym celem.,
oparte na dowodach
teza argumentacyjna musi być poparta dowodami. Twierdzenia, które zakładają systemy wartości, moralność lub przekonania religijne nie mogą być poparte dowodami i dlatego nie są tezami argumentacyjnymi.
przykład
osoby skazane za morderstwo pójdą do piekła po śmierci nie jest tezą argumentacyjną, ponieważ jej poparcie opiera się raczej na przekonaniach i wartościach religijnych niż na dowodach.,
programy rehabilitacyjne dla osób odsiadujących dożywocie powinny być finansowane, ponieważ programy te zmniejszają przemoc w więzieniach jest teza argumentacyjna, ponieważ dowody, takie jak studia przypadków i statystyki mogą być wykorzystane do jego wsparcia.
Focused
teza argumentacyjna musi być skupiona i wąska. Skoncentrowane, wąskie twierdzenie jest jaśniejsze, bardziej możliwe do poparcia dowodami i bardziej przekonujące niż szerokie, ogólne twierdzenie.
przykład
rząd federalny powinien zreformować USA, Ordynacja podatkowa nie jest skuteczną tezą argumentacyjną, ponieważ jest zbyt ogólna (jaka część rządu? Jakie kody podatkowe? Jakie sekcje tych kodów podatkowych?) i wymagałoby przytłaczającej ilości dowodów, aby uzyskać pełne poparcie.
Izba Reprezentantów Stanów Zjednoczonych powinna głosować za uchyleniem federalnego podatku od nieruchomości, ponieważ dochody generowane przez ten podatek są znikome, jest skuteczną tezą argumentacyjną, ponieważ identyfikuje konkretnego aktora i działanie i może być w pełni poparta dowodami na temat kwoty przychodów generowanych przez podatek od nieruchomości.