Mitchell i inny psycholog, John „Bruce” Jessen, projektowali, nadzorowali i często uczestniczyli w tym, co CIA nazwało ulepszonymi technikami przesłuchań. Waterboarding, symulowane utonięcie, było jednym z nich.
aby zastosować tę metodę, więzień byłby przywiązany do tablicy umieszczonej na zmodyfikowanym noszach, przechylonej tak, aby jego głowa znajdowała się blisko ziemi. Za Prezydentury Jerzego W., Bush, Departament Sprawiedliwości zatwierdził i wydał wytyczne, jak wykonać metodę.
gdy strażnicy podtrzymywali nosze, Jessen wylał wodę na szmatkę trzymaną nad ustami i nosem więźnia. Wylewanie wody może trwać do 20 sekund, następnie zostać wstrzymane, następnie kolejne 20 sekund, wstrzymane, a następnie 40 sekund. Podmiot czuje się, jakby tonął. Zazwyczaj podmiot skurczy się, wydala wodę i smarki, czasami wymiotuje, wije się i klapa na noszach, jakby miał atak. Praktyka ta jest niemal powszechnie potępiona jako tortura.,
W tym tygodniu zeznał, że zrobi to ponownie, jeśli uwierzy, że musi, ale powiedział również, że wyniki odrzuciły go.
pierwszą osobą poddaną tej metodzie był Abu Zubaydah, funkcjonariusz Al-Kaidy i pierwszy tak zwany wysokiej wartości zatrzymany schwytany po 11 września. W sierpniu 2002 r., zgodnie ze śledztwem przeprowadzonym przez senacką komisję ds. wywiadu, został zatopiony 83 razy w ciągu kilku sesji.,
Po tym, jak Abu Zubaydah rozpoczął współpracę z przesłuchującymi w tajnym więzieniu w Tajlandii w 2002 roku, Mitchell i Jessen starali się zaprzestać używania deski wodnej. Funkcjonariusze z Kwatery Głównej CIA w Wirginii oskarżyli ich o utratę nerwów.
„powiedzieli, że jesteśmy cipkami, że straciliśmy kręgosłup” – zeznał Mitchell. Oficerowie CIA powiedzieli, że jeśli dojdzie do kolejnego ataku Al-Kaidy, Mitchell i Jessen ” będą mieli na rękach krew martwych Amerykanów.,”
„Co zrobili.
zebrali się w celi Abu Zubaydaha, którą Mitchell opisał jako małą o nieprzyjemnym, piżmowym zapachu. Psychologowie wykonali to, co powiedział Mitchell, było wybieraną wersją techniki. „Nie chcę używać słowa „powierzchowny” do czegoś tak okropnego, ale tak”, powiedział.,
nie wydawała się powierzchowna dla odwiedzających, z których wielu zaczęło płakać. „Ich decyzja po obejrzeniu tego jest taka, że nie musimy tego robić” – powiedział.
,
jego opis siebie jako odgrywającego rolę ograniczającą korzystanie z programu jest mylący, tym bardziej, że udał się do wody jeszcze dwóch mężczyzn, w tym Mohammed, który był podtapiany 183 razy. Zeznał, że waterboarding był krokiem w procesie; wezwał do jego zakończenia dla Abu Zubaydah, ponieważ spełnił swój cel. Abu Zubaydah współpracował, powiedział, i może przestać współpracować, jeśli zostanie wznowiona.
, Później próbował powstrzymać to, co uważał za nieuczciwe techniki przesłuchań w innym tak zwanym czarnym miejscu w Afganistanie, powiedział. Skonfrontował się tam z przesłuchującym, a później zgłosił go do Kwatery Głównej CIA. „Są dwa rodzaje ludzi na świecie, moim zdaniem,” Mitchell powiedział. „Są tacy, którzy proszą o pozwolenie i ci, którzy proszą o przebaczenie. Był typem faceta, który prosi o przebaczenie.”
Mitchell podczas dwóch dni zeznań powtórzył kilka twierdzeń, że jego techniki przesłuchań dostarczyły użytecznych informacji., Niektóre z tych twierdzeń są sprzeczne z innymi badaniami. Na przykład mówi, że przesłuchanie Abu Zubaydah pomogło CIA zlokalizować Ramziego Binalshibha, jednego z kolegów oskarżonych Mahometa. Uważa się, że Binalshibh był głównym podwładnym Mahometa w koordynowaniu spisku z 11 września.
Binalshibh został schwytany w Karaczi w Pakistanie w 2002 roku po tym, jak wraz z Mohammedem udzielił wywiadu reporterowi Al Jazeera Yosri Fouda, który ujawnił ich lokalizację swoim szefom., Jeden z nich przekazał informacje ówczesnemu dyrektorowi CIA, George ' owi Tenetowi. CIA i pakistańscy urzędnicy bezpieczeństwa wykorzystali informacje i inne wskazówki na ziemi, aby zidentyfikować kilka możliwych mieszkań. We wrześniu zaatakowali je. Mohammeda nie było, ale Bin Shibh został schwytany po wielogodzinnej walce.
w innym z najeźdźców znaleźli dwóch młodych synów Mahometa.ich ojciec uciekł tuż przed najazdem., Pakistański oficer wywiadu przyrównał scenę do westernu, w którym szeryf przybywa tuż po ucieczce banity, pozostawiając jeszcze ciepłe popioły z ogniska.
Obrońcy Praw Człowieka wielokrotnie potępiali program tortur jako nieskuteczny i brutalny. Joseph Margulies, profesor prawa na Uniwersytecie Cornell, który kiedyś reprezentował Abu Zubaydah, powiedział, że brutalne metody pomogły znieczulić Amerykę.,
„James Mitchell i Bruce Jessen stworzyli, zaprojektowali i wykonali pierwszy oficjalnie uznany program tortur w historii USA” – powiedziała Margulies w e-mailu. „To jest jedna rzecz, że są całkowicie nieapologetyczne; to jest komentarz do nich. Ale jest to coś zupełnie innego, że tak duża część kraju jest całkowicie obojętna; to jest komentarz do nas. Zło, które ucieka przed publicznym potępieniem, wcale nie jest złe. Co gorsza, zachęca nie tylko do powtórzeń, ale do ekspansji., Wczoraj torturowaliśmy mężczyzn w klatkach, ponieważ myśleliśmy, że zrobili coś złego; dzisiaj torturujemy dzieci na granicy, wiedząc, że nie zrobili nic złego.”
dodał: „nie daj się uwieść językowemu światłu i zapytaj, czy to naprawdę jest tortura. Nie chcę grać w tę grę. Zamiast tego zachęcam ludzi, aby zadali sobie pytanie: czy odrzuciłbyś się z przerażenia, gdybyś zobaczył to samo, co zrobił psu? Gdybyś zobaczył psa przywiązanego do deski i prawie utonął, raz za razem, czy to sprawi, że będziesz się marudził i mrugał? Odwrócisz się i zażądasz, żeby to się skończyło?, Jeśli tak, to jest to tortura i powinniśmy to nazywać jak to jest.”
rozprawa była kilkakrotnie przerywana w środę, gdy funkcjonariusze ochrony sądów obawiali się, że informacje niejawne zostały lub miały zostać ujawnione. Włączyli migające czerwone światło-zwane tutaj światłem hokejowym — działanie, które również odcina przekaz audio do galerii, gdzie siedzą reporterzy i goście. W co najmniej jednym przypadku informacje uważane za tajne — nazwisko oficera CIA – można znaleźć w prostym wyszukiwaniu Google. Dodatkowo, nazwisko zostało wypowiedziane na jawie dzień wcześniej.,
w takich przypadkach weterani sądowi wzruszają ramionami i mówią: to Guantanamo.