(uwaga: musisz czytać tylko te powiązane materiały, które są poprzedzone czytanym słowem pisanym wielką literą.)
podstawowa Idea
aby przezwyciężyć oczywiste wady stosowania egoizmu jako moralnego przewodnika utylitaryzm podchodzi do kwestii dobra z przeciwnego punktu widzenia., Zamiast tego, że jest to dobro, które służy własnemu interesowi i zapewnia własną przyjemność, utylitarczycy biorą to, co wytwarza największą ilość przyjemności (hedonizm) (fizyczny i emocjonalny), aby jak największa liczba ludzi była dobrem. To jest zasada użyteczności.
Rozszerz poza ideę przyjemności do tej zaspokajania interesów ludzi i masz pełniejszy rozwój idei, jakie konsekwencje Ludzkiego działania determinują moralną poprawność tego czynu.,
użyteczność jest zasadą dobra, która lokalizuje dobro moralne w uczuciach ludzi i czyni ją formą hedonizmu. Jednak użyteczność dąży do zwiększenia całkowitej ilości satysfakcji lub szczęścia dla jak największej liczby ludzi, a nie tylko dla siebie. Moralnie dobrą rzeczą do zrobienia jest to, co promuje największą użyteczność, nawet jeśli indywidualne działanie nie będzie prosperować lub być zaspokojone. Byłoby miło, gdyby aktor również skorzystał, ale to interesy wielu i najbardziej nad jednym, o co chodzi użyteczność.,
wideo na temat użyteczności
teoria rozwinęła się z próby kierowania prawodawców w Anglii do rozważenia dobra wspólnego, a nie dobrobytu ich klasy społecznej, gdy tworzyli prawa. Dobro jest tym, co zapewnia szczęście największej liczby ludzi, nawet jeśli nie przynosi ono szczęścia agentowi. W tym podejściu każda istota ludzka ma dokładnie taką samą wartość jak wszystkie inne istoty ludzkie., W tym ujęciu korzyści z działania muszą być zmaksymalizowane:
w obliczu jakiejś sytuacji i stojąc przed wyborem lub dylematem i rozważając, co byłoby właściwe, co byłoby dobre, co byłoby użyteczne:
1. rozważ dostępne opcje, bez względu na ich liczbę.
2. Oblicz, ile szczęścia przyniosłoby wykonanie każdej z opcji
lub ile zainteresowań ilu ludzi byłoby zadowolonych
3., określ, która opcja daje największe zadowolenie
lub największą liczbę zadowolonych zainteresowań dla największej liczby osób
4., wybierz tę opcję, która daje największą ilość szczęścia dla największej liczby osób
lub największą liczbę zainteresowań zaspokajanych dla największej liczby osób
, największą użyteczność
sugerowane Czytanie John Stuart MillUtilitarianism ch 2 i ch 4
ACT and RULE Utilitarianism
Istnieje różnica między regułą a czynem utylitaryzmem., Akt utylitarny bierze pod uwagę tylko skutki lub konsekwencje pojedynczego aktu, podczas gdy reguła utylitarna bierze pod uwagę konsekwencje wynikające z przestrzegania reguły postępowania .
VIEW: VIDEO on ACT and RULE UTILITY
Why the two approaches? Rozważ następujący przypadek:
ktoś idzie do lekarza. Osoba jest chora, doświadcza bólu i dysfunkcji. Lekarz wykonuje serię testów i badań. Osoba wraca do gabinetu lekarskiego, aby poznać wyniki, diagnozę i rokowanie., Lekarz jest świadomy, że wszystkie testy pokazują, że dana osoba ma chorobę, która jest nieuleczalna i zagrażająca życiu. W rzeczywistości nawet w przypadku najbardziej agresywnej opcji leczenia współczynnik przeżycia wynosi mniej niż 15% przez dwa lata. Lekarz zastanawia się, co byłoby dobre, aby powiedzieć tej osobie. Czy dana osoba powinna znać prawdę, czy też powinno się jej powiedzieć coś innego niż prawda? Co jest lepsze? Co należy zrobić? Co byłoby dobre do zrobienia?, Ustawa utylitarna może obliczyć, że mówiąc prawdę, będzie wiele bólu i prawie żadnej przyjemności w ogóle osoba będzie zdenerwowana, jej rodzina będzie zdenerwowana, lekarz będzie zdenerwowany informując chorego, że nie ma nic, co lekarz może zrobić, aby zmienić jego stan. Personel lekarza będzie zdenerwowany widząc osobę, która przyjdzie na jakiekolwiek leczenie., Z drugiej strony, jeśli lekarz wymyśla historię dotyczącą diagnozy i rokowania, które nie jest prawdziwe, ale daje choremu więcej czasu, aby cieszyć się życiem, zanim choroba sprawia, że oczywiste jest, że koniec jest blisko, dobrze, że wyniki są różne. Lekarz nie jest tak zdenerwowany widząc osobę, personel lekarza nie jest zdenerwowany . Rodzina i przyjaciele osoby mają trochę więcej czasu z tą osobą, aby cieszyć się rzeczami zamiast być ponury i przygnębiony. Więc akt utylitarny może obliczyć, że dobro ma kłamać.,
reguła musiałaby rozważyć, jakie byłyby długoterminowe konsekwencje, gdyby lekarze okłamywali tych, którzy do nich przychodzą i mają zagrażające życiu, nieuleczalne choroby. Zasada utylitarna może obliczać, że ludzie nie będą już w stanie ufać swoim lekarzom, a to zniszczyłoby zaufanie, którego potrzebują, aby ich terapie były skuteczne. Reguła utylitarna może obliczyć, że w kłamstwie jest o wiele więcej szkody, a więc dobrym jest mówienie prawdy.,
ten sam wynik mógłby uzyskać, gdyby doszło do rozważenia oszustwa na egzaminie. Pojedynczy akt może przynieść wiele szczęścia oszustowi, nauczycielowi, rodzinie i przyjaciołom. Zasada oszukiwania może przynieść zupełnie odwrotny skutek, ponieważ społeczeństwo nie może już ufać, że lekarze, prawnicy, inżynierowie, naprawczy ludzie itp.. naprawdę wiedzą, co robią i zasługują na swoją pozycję.
zasada utylitaryzmu (RU) nie ma innej zasady niż użyteczność. Każdy akt jest oceniany zgodnie z użytecznością. Czy to przynosi szczęście czy nie., Utilitarianie muszą maksymalizować szczęście. Nigdy nie mogą zaakceptować nieszczęścia, jeśli mogą je zminimalizować .
zarówno akt, jak i reguła nie mogą niczego zakładać. Muszą faktycznie sondować lub mierzyć, która ustawa przyniesie największą użyteczność.
różnica polega na tym, że akt utylitarny mierzy konsekwencje jednego aktu.
reguła UTYLITARYSTYCZNA konsekwencje czynu powtarzają się w kółko w czasie, tak jakby miały być przestrzegane jako reguła, gdy tylko pojawią się podobne okoliczności.
nic nie jest dobre ani złe samo w sobie dla utylitarysty. Nic!, Wszystko zależy od konsekwencji aktu, liczy się jego wynik, a nie Akt.
ideą utylitaryzmu reguł jest to, że ilekroć znajdujesz się w sytuacji i masz alternatywy, obliczasz użyteczność, która ma być wyprodukowana, przyjmując kierunek działania (regułę), który spowodowałby największą użyteczność w dłuższej perspektywie, gdyby był przestrzegany za każdym razem, gdy zaistniała sytuacja.
rozważmy zasadę, zgodnie z którą należy zatrzymać pojazd na czerwonym świetle.
sytuacja: kobieta w ciąży na tylnym siedzeniu. Zaraz dostarczę. Woda się popsuła. Skurcze są w odstępie 2 minut., Jest 4 rano. Samochód jest 3 mile od szpitala. Nie ma innych samochodów w pobliżu. RU pomyślałby, że gdybyś z reguły łamał prawo i przechodził przez czerwone światło, przyniosłoby to więcej użyteczności niż nie robiąc tego, a zatem byłoby moralnie dobrą rzeczą do zrobienia. Więc zasadą RU byłoby przejść przez czerwone światła, gdy jest 4 rano i jest kobieta w ciąży na tylnym siedzeniu, który ma rodzić i zmierzasz do szpitala.,
Rule Utylitarism
Catholic Encyclopedia Entry
Literatura na temat utylitaryzmu
linki do wszystkich oryginalnych tekstów Utylitaryzmówp
Ogromna Centralna strona utylitaryzmu
słowniczek terminów
oryginalny tekst autorstwa Johna Stuarta Milla
na temat utylitaryzmu
organizacja promująca utylitaryzm
problemy z teorią:
1., Wykonanie wymaganych obliczeń jest trudne, jeśli nie niemożliwe. Jak zmierzyć produkowane szczęście (przyjemność)?
a. nie każdy będzie w stanie zmierzyć swoje szczęście.
b. maksymalne szczęście jednej osoby może nie być równe maksymalnemu szczęściu drugiej osoby.
c. wykonaj obliczenia w zakresie 1 roku, 10 lat, wieku itp..? Jak długo?
d. czy obliczenia mierzą szczęście dla małej grupy, całego kraju, całego świata?
e. Czy uważają tylko ludzi lub nie-ludzi, którzy są istotami czującymi (mają świadomość i uczucia)., Peter Singer jest Utylitarystą, który obejmuje wszystkie czujące istoty.
2. Teoria może wspierać przeciwstawne działania przy różnych okazjach jako poprawne lub dobre rzeczy do zrobienia.
4. Teoria może wspierać wykonywanie okropnych, ohydnych czynów, o ile produkują one największą przyjemność dla jak największej liczby ludzi. Nie ma czynu, który jest zły sam w sobie! Morderstwo, kłamstwa, gwałt, molestowanie dzieci, ..cokolwiek może być dobrą rzeczą do zrobienia!
5. Teoria traktuje wszystkich ludzi jako równych., Nie uwzględnia specjalnych relacji, które istnieją między ludźmi, na przykład relacji członków rodziny.
teraz zbadamy podejścia do określania dobra od zła, które nie uwzględnia konsekwencji czynów, ale samych czynów i intencji aktorów.