choć bardziej rozdrobniony pod względem liczby partii, system był dwubiegunowy w swoim funkcjonowaniu. Z czasem obie strony dostrzegły wzmocnienie koalicji (nawet jeśli z wzlotami i upadkami) i narodziny Zjednoczonych partii (Federacja Ulivo, a następnie Partia Demokratyczna na lewicy i Partia ludzi wolności na prawej stronie).,Zmiana ordynacji wyborczej w 2005 r. i powrót do proporcjonalności (choć z większościową premią, która w niższej izbie mogła przekształcić pluralizm w 55-procentową większość) nie przyniosły powrotu do zmowy, pozostawiając jednak taką perspektywę otwartą na przyszłość.
Niemcyedit
wybory do Bundestagu w Niemczech w 2009 roku charakteryzowały się powszechną apatią społeczną i rekordowo niską frekwencją wyborczą. Weldon and Nüsser (2010) twierdzą, że utwardziło to nowy stabilny, ale płynny system pięciopartyjny, który postrzegają jako definiującą cechę powstającego niemieckiego systemu politycznego., Trzy mniejsze partie osiągnęły historyczne rekordy w sondażach ze stromymi stratami dla dwóch tradycyjnych Volksparteien. Donoszą, że zwiększona zmienność i płynność systemu partyjnego jest zorganizowana wzdłuż ideologicznego spektrum lewicy i prawicy, z partiami podzielonymi na dwa główne obozy i o wiele bardziej prawdopodobne jest przełączanie głosów w odpowiednich obozach, a nie między nimi.,
wybory w 2009 r.oznaczały również druzgocącą porażkę SPD, co skłoniło niektórych komentatorów do spekulacji na temat końca Socjaldemokratycznej Partii Niemiec (SPD) jako „partii catch-all”, a na tle niedawnych słabych wyników partii centrolewicowych w całej Europie-być może nawet „końca socjaldemokracji”.,
w wyborach w 2013 roku po raz pierwszy liberalna Wolna Partia Demokratyczna (FDP), która była reprezentowana w parlamencie od 1949 roku i wchodziła w skład rządu jako partner koalicyjny SPD lub CDU (Unia Chrześcijańsko-Demokratyczna, główna konserwatywna / centroprawicowa partia) przez prawie cały okres od 1949 do 1998 i ponownie od 2009 do 2013 spadła poniżej progu 5% dla reprezentacji parlamentarnej., W tych samych wyborach powstała również Partia „alternatywa dla Niemiec” (AfD), która działała na antyeuropejskiej platformie i nie dostała się do parlamentu w pierwszych wyborach federalnych, uzyskując zaledwie 4,8% głosów.
Po tych wyborach powstała druga „große Koaltion” (wielka koalicja głównych partii CDU i SPD) od 2005. Wcześniej Niemcy miały tylko jedną wielką koalicję, która rządziła w latach 1966-1969, preferując koalicje jednej dużej i jednej małej partii na szczeblu federalnym., To, czy ta zmiana okaże się tymczasowa czy stała, pozostaje jeszcze do zobaczenia
Europa Środkowo-Wschodnaedytuj
w postkomunistycznych krajach Europy Środkowo-Wschodniej zidentyfikowano cztery systemy partyjne:
- i system (koniec lat 80. – początek lat 90.): zdominowany przez opozycję między komunistami i antykomunistami, tj., od zwolenników i przeciwników starego reżimu; spontaniczne ruchy masowe powstały na idealistycznych podstawach i przekształciły się w „partie parasolowe”
- II system (początek lat 90.): opozycja między zwycięzcami i przegranymi transformacji gospodarczej do gospodarki rynkowej. Partie antykomunistyczne podzieliły się i utworzyły niestabilne rządy koalicyjne. Wiele partii, o wąskiej bazie politycznej, wyrosło
- III system (koniec lat 90.): zaostrzyły się konflikty społeczne związane z transformacją rynkową, a władzę przejęły Socjaldemokratyczne partie postkomunistyczne., System partyjny koncentrował się, natomiast zmienność wyborcza była niezwykle wysoka
- IV system( 2000): powstanie stosunkowo stabilnego i skromnie skoncentrowanego systemu partyjnego, zorganizowanego w wymiarze lewicowo-prawicowym, w tym partii postkomunistycznych. Rozdrobnienie nie wzrosło ponownie po upadku wielu partii socjaldemokratycznych z rządów.
Finlandia była Wielkim Księstwem kontrolowanym przez Rosję do 1918 roku. Nacjonalistyczne żądania ze strony chłopów i robotników dotyczące większego użycia języka fińskiego doprowadziły do powstania pierwszej partii politycznej: Fińskiej partii w 1860 roku., W odpowiedzi szwedzkojęzyczna arystokracja, właściciele ziemscy i biznesmeni utworzyli własną partię polityczną. W ten sposób powstał pierwszy system partyjny.
CanadaEdit
według ostatnich badań istnieją cztery systemy partyjne w Kanadzie na poziomie federalnym od czasów Konfederacji, każdy z własnym charakterystycznym wzorem wsparcia społecznego, relacji patronackich, stylów przywództwa i strategii wyborczych. Politolodzy nie zgadzają się jednak co do nazw i dokładnych granic epok., Steve Patten identyfikuje cztery systemy partyjne w historii politycznej Kanady
- pierwszy system partyjny wyłonił się z przedkonfederacyjnej polityki kolonialnej, miał swój „rozkwit” w latach 1896-1911 i trwał aż do kryzysu poboru w 1917 roku i charakteryzował się lokalnym patronatem zarządzanym przez dwie największe partie, Liberałów i konserwatystów.,
- drugi system pojawił się po I Wojnie Światowej i miał swój rozkwit w latach 1935 i 1957, charakteryzował się regionalizmem i widział pojawienie się kilku partii protestacyjnych, takich jak postępowcy, partia kredytu społecznego i Federacja Wspólnoty Spółdzielczej.
- trzeci system pojawił się w 1963 roku i miał swój rozkwit w latach 1968-1983, a następnie zaczął się rozpadać. Dwie największe partie zostały zakwestionowane przez silną trzecią partię, nową Partię Demokratyczną., Kampanie w tej epoce stały się bardziej krajowe ze względu na media elektroniczne i wiązały się z większym naciskiem na przywództwo. Dominującą Polityką epoki była Ekonomia Keynesowska.
- czwarty system partyjny wiązał się z powstaniem Partii Reform Kanady, bloku Québécois i połączeniem Sojuszu kanadyjskiego z postępowymi konserwatystami. W 2004 r. większość partii przeszła do jednomandatowych konkursów na przywództwo, a w 2005 r. przeprowadzono gruntowną reformę ustawy o finansach kampanii., System czwartej partii charakteryzował się polityką rynkową, która porzuciła Politykę Keynesowską, ale utrzymała państwo opiekuńcze.
- można argumentować, że system piątej partii pojawił się w pewnym momencie w ciągu ostatniej dekady, ponieważ Polityka Kanady nie jest już zdefiniowana przez regionalizm i finansowo konserwatywną ortodoksję z Lat 90. i wczesnych 2000., Obecny skład Izby Gmin, zdominowanej przez trzy partie zorientowane narodowo (liberalną, konserwatywną i NDP), jest bardziej uderzający niż czwarty; rządzący liberałowie prawdopodobnie porzucili lub rozluźnili swoje zaangażowanie na rzecz fiskalnego konserwatyzmu i gospodarki wolnorynkowej, powracając do bardziej Keynesowskich poglądów; a lewica Centrum Nowa Partia Demokratyczna (NDP) była pretendentem w ostatnich dwóch wyborach, zajmując rolę oficjalnej opozycji w latach 2011-2015., Sytuacja ta znacznie różni się od sytuacji po 1993 roku, w której oprócz rządzących liberałów, dwie inne zorientowane narodowo partie polityczne Kanady (NDP i Partia PC) zostały zmarginalizowane, dzięki czemu ławki opozycyjne zostały zdominowane przez opartą na Zachodzie partię Reform i separatystyczny blok Quebecois. Trudno jednak precyzyjnie określić, kiedy system czwartej partii dobiegł końca., Jak wspomniano wcześniej, Sojusz Kanadyjski i Partia PC połączyły się w 2004 roku tworząc konserwatywną partię Kanady, ale blok Quebecois nadal dominował w Quebecu, czerpiąc korzyści z pierwszego Po Po, aż do 2011 roku. Liberałowie, w opozycji do rządzących konserwatystów po 2006 roku, stopniowo przesuwali się w lewo, jak to często robią partie centrowe, gdy pełnią rolę opozycyjną wobec konserwatywnego rządu.
Clarkson (2005) pokazuje, jak Partia Liberalna zdominowała wszystkie systemy partyjne, stosując różne podejścia., Zaczęło się od „clientelistic approach” pod Laurier, który przekształcił się w system „Maklerski” z lat 20., 30. i 40. Pod Mackenzie King. W latach 50. powstał „system pan-kanadyjski”, który trwał do lat 90. wybory 1993-sklasyfikowane przez Clarksona jako wyborcze „trzęsienie ziemi”, które „rozdrobniło” system partyjny, ujrzały pojawienie się Polityki Regionalnej w ramach czteropartyjnego systemu, w którym różne grupy opowiadały się za regionalnymi kwestiami i problemami. Clarkson konkluduje, że wrodzona stronniczość wbudowana w system „first-past-the-post” przyniosła głównie korzyści liberałom.,
Stany Zjednoczoneedytuj
koncepcja systemu partyjnego została wprowadzona przez angielskiego uczonego Jamesa Bryce ' a w American Commonwealth (1885).
American Party Systems był głównym podręcznikiem Charlesa Merriama w latach 20. XX wieku. w 1967 roku pojawił się najważniejszy przełom, American Party Systems. Etapy rozwoju politycznego, pod redakcją Williama Nisbeta Chambersa i Waltera Deana Burnhama., Skupiała historyków i politologów, którzy uzgodnili wspólne ramy i system numeracji. W ten sposób Chambers opublikował pierwszy system partyjny w 1972 roku. Burnham opublikował wiele artykułów i książek.Blisko spokrewniona jest z koncepcją wyborów krytycznych (wprowadzoną przez V. O. Key w 1955 roku) oraz „realignments”. Wybory krytyczne lub realne obejmują poważne zmiany w systemie politycznym, dotyczące koalicji wyborców, zasad gry, finansów i reklamy, organizacji partii i przywództwa partii.,
A Political science college podręcznik wyjaśnia:
„uczeni generalnie zgadzają się, że teoria wyrównania identyfikuje pięć odrębnych systemów partyjnych z następujących przybliżonych dat i głównych partii: 1. 1796-1816, pierwszy system partyjny: Jeffersonian Republicans and Federalists; 2. 1840-1856, drugi system partyjny: Demokraci i wigowie; 3. 1860-1896, System trzeciej partii: Republikanie i Demokraci; 4. 1896-1932, czwarty System partyjny: Republikanie i Demokraci; 5. 1932 -, piąty system partyjny: Demokraci i Republikanie.,”
w historii Stanów Zjednoczonych istniało co najmniej sześć różnych systemów partyjnych:
System pierwszej partii: system ten można uznać za powstały w wyniku frakcji w administracji George ' a Washingtona. Obie frakcje to Alexander Hamilton i federaliści oraz Thomas Jefferson i Partia Demokratyczno-Republikańska. Federaliści opowiadali się za silnym rządem Narodowym z Bankiem Narodowym i silnym systemem gospodarczym i przemysłowym. Demokratyczno-Republikanie opowiadali się za ograniczonym rządem, z większym naciskiem na prawa rolników i państwa., Po wyborach prezydenckich w 1800 roku Demokratyczno-Republikanie zyskali znaczącą dominację przez następne dwadzieścia lat, a federaliści powoli wymarli.
drugi system partyjny: system ten rozwinął się w wyniku jednopartyjnych rządów Demokratyczno-republikańskich, które nie były w stanie opanować niektórych z najbardziej palących kwestii tamtych czasów, a mianowicie niewolnictwa. Z tego systemu wyszła partia Wigów i amerykański system Henry ' ego Claya. Zamożniejsi ludzie popierali Wigów, a biedniejsi popierali Demokratów., W czasach Jacksona jego Partia Demokratyczna wyewoluowała z Demokratyczno-republikańskich. Partia Wigów zaczęła się rozpadać na frakcje, głównie w kwestii niewolnictwa. Okres ten trwał do 1860 roku.
System stron trzecich: począwszy od czasu rozpoczęcia wojny domowej, system ten został zdefiniowany przez gorzki konflikt i uderzające różnice partyjne i koalicje. Te koalicje były najwidoczniej definiowane przez geografię., Południe było zdominowane przez Demokratów, którzy sprzeciwiali się zakończeniu niewolnictwa, a północ, z wyjątkiem niektórych głównych maszyn politycznych, była zdominowana przez Republikanów, którzy popierali zakończenie niewolnictwa. Epoka ta była okresem ekstremalnej ekspansji przemysłowej i gospodarczej. System partyjny trwał do 1896 roku.
Północno-wschodni biznes popierał Republikanów, podczas gdy południe i zachód popierali Demokratów., Grupy imigrantów były zabiegane przez obie strony. Czwarty system partyjny zakończył się około 1932 roku.
System piątej partii: system ten został zdefiniowany przez utworzenie koalicji New Deal przez prezydenta Franklina D. Roosevelta w odpowiedzi na Wielki Kryzys. Ta koalicja wspierająca nowe programy pomocy społecznej zgromadziła wiele mniej uprzywilejowanych, klasy robotniczej i grup mniejszościowych, w tym związków zawodowych, katolików i Żydów. Przyciągnął także Afroamerykanów, którzy wcześniej w dużej mierze poparli Partię Republikańską z powodu uwolnienia niewolników przez Lincolna., Okres ten trwał około połowy lat 70.
szósty system partyjny: przejście do tego systemu zaczęło się od Ustawy o Prawach Obywatelskich z 1964 roku, a demokraci stracili swoją długą dominację na południu pod koniec lat 60., co doprowadziło do dominacji Republikanów, o czym świadczą wyniki wyborów.
Argentyna
uczeni Argentyny identyfikują dwa odrębne systemy partyjne, jeden istniejący w latach 1912-1940, drugi powstający po 1946., Pierwszy system partyjny nie był konsekwentnie oparty na klasach, ale drugi, z Partią radykalną reprezentującą klasy średnie i peronistów, robotników i biednych.