rolnik prowadzi Kombajn do zbioru soi w Wyanet, chory. Rolnicy otrzymali w 2019 r. ponad 22 mld dolarów rządowych płatności. To najwyższy poziom dopłat rolniczych od 14 lat., Daniel Acker / Bloomberg przez Getty Images Ukryj podpis
włącz podpis
Daniel Acker/Bloomberg przez Getty Images
rolnik obsługuje Kombajn do zbioru soi w Wyanet, Ill. Rolnicy otrzymali w 2019 r. ponad 22 mld dolarów rządowych płatności. To najwyższy poziom dopłat rolniczych od 14 lat.
Daniel Acker/Bloomberg via Getty Images
w 2019 r.rząd federalny dostarczył Nadzwyczajny pakiet pomocy finansowej dla amerykańskich rolników., Dotacje rolne wzrosły do najwyższego poziomu od 14 lat, większość z nich wypłacana była bez żadnych działań ze strony Kongresu.
pieniądze płynęły rolnikom jak Robert Henry. Kiedy odwiedziłem na początku lipca, wiele jego pól w pobliżu Nowego Madrytu, Mo., był zalany od miesięcy, uniemożliwiając mu pracę w nich. Soja, którą udało mu się wyhodować, spadła na wartość; Chiny ich nie kupowały, w odwecie za taryfy administracji Trumpa.
wtedy wkroczył rząd. Część pomocy pochodziła z dawno znanych programów., Dofinansowane przez rząd ubezpieczenie upraw pokrywało część strat wynikających z powodzi. Inne płatności były bezprecedensowe. Departament Rolnictwa Stanów Zjednoczonych po prostu wysłał mu czek, aby zrekompensować mu niskie ceny wynikające z wojny handlowej.
„To bardzo pomogło. I jak rozumiem, zrobią to ponownie.”
To było na szczycie poprzedniego roku 12 miliardów dolarów pakietu, w sumie 28 miliardów dolarów w ciągu dwóch lat., Około 19 miliardów dolarów z tych pieniędzy zostało wypłaconych do końca 2019 roku, a reszta zostanie wypłacona w 2020 roku.
Ładowanie…
„prezydent Trump ma wielką sympatię do amerykańskich rolników i ranczerów. Wie, że toczą walkę i że są na pierwszej linii-powiedział dziennikarzom Sekretarz Rolnictwa Sonny Perdue, ogłaszając pakiet pomocowy.
ogłoszenie wzbudziło niewielkie kontrowersje., „Byłem zaskoczony, że nie przyciąga więcej uwagi”, mówi Joe Glauber, były główny ekonomista USDA, który obecnie jest starszym pracownikiem naukowym w International Food Policy Research Institute.
Glauber twierdzi, że zasługuje na więcej uwagi, z całego zbioru powodów.
Po pierwsze, to ogromna kwota pieniędzy, więcej niż ostateczny koszt ratowania przemysłu motoryzacyjnego podczas kryzysu finansowego w 2008 roku. W Kongresie zaciekle dyskutowano o pomocy dla przemysłu samochodowego., Jednak USDA stworzył ten nowy program z powietrza; zdecydował, że stare prawo zezwalające na Program USDA o nazwie Commodity Credit Corp. już dał mu uprawnienia do wydawania tych pieniędzy.
Niektórzy ludzie zadali pytania, czy korzystanie z Commodity Credit Corp. w tym nowym celu jest legalne.
Glauber widzi ryzyko „pokusy nadużycia” — sytuacji, w której ktoś jest chroniony przed konsekwencjami złych decyzji., Decyzja o rozpoczęciu wojny handlowej była kosztowna, mówi, a administracja Trumpa, dotykając federalnego Skarbu, unika politycznych skutków tej decyzji. „Sektor, który jest najbardziej poszkodowany, a który normalnie narzekałby, nagle został opanowany przez te płatności. Dla mnie to problem” – mówi.
również płatności są dość hojne. Według badań kilku niezależnych ekonomistów, USDA płaci rolnikom mniej więcej dwa razy więcej niż rzeczywiste szkody, jakie ponieśli w wyniku wojny handlowej., A płatności są oparte na produkcji; im większe gospodarstwo, tym większe płatności. Tysiące rolników dostało po 100 tysięcy dolarów każdy. Według analizy NPR zapisów USDA płatności dokonanych do lipca 2019 roku, 100 000 osób zebrało nieco ponad 70% pieniędzy.
Catherine Kling, ekonomistka z Cornell University, twierdzi, że rząd mógłby przynajmniej zażądać pewnych korzyści publicznych w zamian za te pieniądze. „Myślę, że to naprawdę stracona szansa” – mówi.
to, co rolnicy robią ze swoją ziemią, ma ogromny wpływ na jakość wody, dziką przyrodę i zmiany klimatyczne-mówi Kling., USDA ma programy, które płacą rolnikom za pomoc dla środowiska, robiąc takie rzeczy, jak przywracanie terenów podmokłych.
budżet tych programów ochrony środowiska to zaledwie jedna czwarta wielkości tegorocznych płatności związanych z handlem. Reakcja Klinga na tegoroczną pomoc rolną brzmi: „Wow, tak wiele rzeczy, na które można wydać pieniądze, może być naprawdę korzystnych dla podatników, którzy ostatecznie płacą rachunek.”
na Kapitolu od dawna istnieje cichy sojusz między prawodawcami, którzy wspierają dotacje rolne, a tymi, którzy wspierają bony żywnościowe lub pstryk., Razem wsparli budżet USDA, który prowadzi oba programy.
wydarzenia w 2019 roku przetestowały ten sojusz, ponieważ USDA pomogło rolnikom ograniczając płatności SNAP.
„już rozdali rolnikom 19 miliardów dolarów, ale od ludzi w potrzebie tną 5 miliardów dolarów”-mówi Marcia Fudge, D-Ohio, która zasiada w Komisji Rolnictwa. „Nie wiem nawet, Jak to opisać, poza tym, że jest okrutne, niesprawiedliwe i jest wyraźnie zaprojektowane, aby wspierać bazę prezydenta, jak on to widzi, w przeciwieństwie do tych, których uważa za nie zasługujących.,”
USDA nie ogłosiła jeszcze, czy w 2020 r.dostarczy rolnikom kolejną rundę płatności związanych z handlem.