Madame Lelica

podatek od Whiskey, uchwalony w 1791 roku, był Prawem Federalnym, które spowodowałoby powstanie w czterech hrabstwach Fayette, Westmoreland, Allegheny i Washington, wszystkie w zachodniej Pensylwanii. „Powstanie stanowiło największy zorganizowany opór przeciwko władzy federalnej pomiędzy rewolucją amerykańską a wojną secesyjną.- Podatek wywołał negatywną reakcję ustawodawców państwowych i rolników na obszarach wiejskich. Jeden z najbardziej pamiętnych incydentów poborca podatkowy został smołowany i Pierzasty., Było wiele powodów tak silnego sprzeciwu, na przykład podatek nie był nakładany na detalistę, ale na producenta. Alexander Hamilton, Sekretarz Skarbu, naciskał mocno w Kongresie, aby uchwalić podatek, nie przewidział dużego protestu. Podatek był znacznie trudniejszy i niewygodny dla rolników na Zachodzie i dalej od większych miast. Obciążenie podatkiem nałożonym na zachodnich rolników podsycało ogień napięcia między Zachodem a wschodem. Nieufność między wschodnimi i zachodnimi Stanami Zjednoczonymi, a także niepokoje polityczne i społeczne odegrały większą rolę niż rzeczywiste podatki pobierane.,

ludzie, którzy mieszkali w czterech hrabstwach, widzieli easterners z pogardą. Żyli w kulturze, w której obawiali się ataku Indian i czuli, że nie robi się wystarczająco dużo, aby ich chronić. Ludzie w czterech hrabstwach mieli również nieufność do rządu i easterners, którzy kierowali rządem., Poborcy podatkowi regularnie napotykali opór podczas próby zbiórki, a uciekinierzy nie byli ścigani przez lokalne sądy. Cztery hrabstwa miały niewielki dostęp do monet i używały whisky do wymiany handlowej z sąsiadami. Podczas szczytu rebelii nazywali Pittsburgh „drugą Sodomą”, a nawet grozili spaleniem miasta.

podatek od whiskey od samego początku stałby w opozycji. Pięć stanowych legislatur z Pensylwanii na południu potępiło proponowany podatek, wiedząc, że spadnie on głównie na rolników, którzy destylowali whiskey z kukurydzy, którą hodowali., Pensylwania była Centrum Kultury whisky. „W rzeczywistości Zachodnia Pensylwania, która uważała alkohol za ulubiony orzeźwienie, miała najwyższe stężenie per capita w Ameryce.- Nic więc dziwnego, że najsilniejsza opozycja pochodziła z zachodniej Pensylwanii. Ich delegacje kongresowe walczyły z podatkiem, obawiając się, że wywoła to powstania rolników podobne do buntu Shaysa.”Kongresman wiedział o Rebelii Shayów od czasu jej wybuchu w 1786 roku.

rolnicy ze wschodu mieli sposoby na zmniejszenie efektu podatku od whisky., Na wschodzie rolnicy mogli korzystać z systemu spółdzielczego, który pomagał dzielić koszty podatku. „Wschodni sąsiedzi poszli razem na destylarnię, ponieważ dobry, 100 galonów jeszcze, kosztował tyle, co dwieście akrów farmy.”Wschodnie alembiki były również bliżej rynków, co oznaczało, że rolnicy otrzymywali szybsze wynagrodzenie; Zachodni rolnicy wysyłali whiskey na wschód i otrzymywali wynagrodzenie po jej sprzedaży. Istniała silna zachęta do wysyłania whiskey zamiast zboża. Whiskey nie zepsuła się i była o wiele łatwiejsza do wysłania., – Podatek ten nałożył więc podatek federalny na zachodnich rolników, pozostawiając rolników w wygodniejszych i zamożniejszych miejscach bez opodatkowania.”Nie tylko podatki były uciążliwe, ale rolnicy z zachodu czuli, że faworyzują one ludzi ze wschodu.

podatek ten dotyczył producenta, a nie detalisty, co dodatkowo obciążało zachodnich rolników. Jednym z problemów z podatkiem był słaby dostęp do gotówki, a w rzeczywistości „rolnicy powszechnie używali whiskey do wymiany towarowej zamiast pieniędzy, ponieważ nie mieli dostępu do pieniędzy na monety, jak robili to ludzie ze Wschodu.,- Zachodni rolnicy również mogą stracić nieruchomość i ponieść dodatkowe kary, jeśli nie zapłacą podatku. „Niezarejestrowanie nadal było karane grzywną pieniężną, ustaloną najpierw na 150 USD, wkrótce na 250 USD; każda liczba była wyższa niż równowartość pieniężna rocznego dochodu większości ludzi. Aktywa-whiskey i sam destylat-również mogły zostać skonfiskowane.”Ta wysokość grzywny wydaje się nierealistyczna i mściwa dla ludzi o niewielkich dochodach. Wysokość grzywien i odbieranie alembików ludziom wywołało powstanie.,

w 1790 roku system poboru podatków nie był bez problemów, na przykład był strasznie nieefektywny w pobieraniu podatków. Rząd federalny próbował wyegzekwować prawo podatkowe w zachodnich hrabstwach.

początek podatku od whiskey w 1791 roku miał miejsce otwarty i gwałtowny sprzeciw poborców podatkowych. Drogi były zablokowane, a ci, którzy zapłacili podatek, mogli mieć zniszczone alembiki. Ze względu na brak ścigania uchylających się od podatku whiskey, rząd federalny ostatecznie zamknął sąd lokalny w czterech hrabstwach zachodniej Pensylwanii., Poborca podatkowy Paul Johnson był zamieszany w jeden z najbardziej dramatycznych incydentów rebelii we wrześniu 1791 roku. Podczas samotnej podróży został schwytany przez rebeliantów i potraktowany smołą i piórami, które prawie go zabiły. Rebelianci nie ukrywali gróźb wobec poborców podatkowych. „Zaledwie dwa tygodnie wcześniej, spotkanie w pobliskim mieście Waszyngton przyjęło Rezolucję określającą, co należy zrobić z ludźmi takimi jak Johnson, a rezolucja została opublikowana w Pittsburgh Gazette.,”

większość rebelii miała miejsce w czterech zachodnich hrabstwach w zachodniej Pensylwanii. „Powstanie stanowiło największy zorganizowany opór przeciwko władzy federalnej pomiędzy rewolucją amerykańską a wojną secesyjną.- Chociaż w innych częściach kraju Przemoc była ograniczona, najczęstszym problemem był brak poboru podatków. Hamilton twierdził nawet, że w Karolinie Północnej nie pobierano podatków od whiskey, chociaż Hamilton był skłonny do przesady, gdy próbował przekonać prezydenta Waszyngtonu, aby stłumił rebelię żołnierzami.,

wpływ Alexander Hamilton na finanse krajowe nie może być przeceniany. Polityka, która została wprowadzona dzięki jego poparciu, nadal jest w użyciu. Jeden z najbardziej kolorowych opisów Hamiltona znajduje się w książce Discovering America: Founding Finance: How Debt, Speculosures, protest, and Crackdown Made Us a Nation, autorstwa Williama Hoaglanda. Książka zawiera nieco humorystyczny tytuł rozdziału: its Hamilton ' s America … we Just Live in it. Tytuł naprawdę oddaje ogromny wpływ polityki Hamiltona na finanse krajowe, który jest odczuwalny do dziś., „W ciągu pierwszych siedemnastu miesięcy, kiedy Hamilton pełnił funkcję Sekretarza Skarbu, kredyt Stanów Zjednoczonych wzrósł z zasadniczo nieistniejących do mniej więcej równych kredytom najbardziej stabilnych i od dawna ugruntowanych krajów na świecie.”

krytyka Hamiltona podczas tworzenia i wdrażania podatku od whisky jest zasłużona. Dlaczego miałby stworzyć podatek, który był tak podobny do brytyjskich podatków pobieranych na początku wojny rewolucyjnej? Było więcej niż adekwatnych ostrzeżeń o podatku., Osobiście usłyszał Ostrzeżenia Jeffersona i kongresmena, że nowy podatek może powodować przemoc. Wydaje się, że to przypadek, w którym jego ego wchodzi na drogę dobrego osądu.

Brytyjski parlament był zaniepokojony gwałtowną reakcją na podatek akcyzowy. Strach przed przemocą był uzasadniony, ponieważ ” opozycja była natychmiastowa, gwałtowna i utrzymywała się w niektórych regionach przez ponad sto lat później., Zamieszki i „tumulty” w różnych częściach królestwa w 1647 roku zmusiły Parlament do zwolnienia piwa spożywanego przez biednych i uchylenia podatków od wołowiny i soli.”

nawet w innych stanach była sympatia do buntów. „Kiedy Maryland wezwał swoją milicję, aby wyegzekwować podatek, żołnierze odwrócili się od swoich oficerów i ustawili słup wolności na placu sądu.”Inne milicje stanowe były powoływane ze względu na milicję Pensylwańską, która stanęła po stronie rebelii., Jest to kolejna ilustracja Hamiltona braku kulturowego zrozumienia ludzi w czterech hrabstwach i innych stanach, jak również. Inne państwa miały sympatię, ponieważ był postrzegany jako podatek od bezsilnych rolników, aby dać bogatym easterners.

na pierwszy rzut oka wydaje się, że z Hamiltonem są dobre intencje i powstanie podatku. Spłata długu i zapewnienie żołnierzowi Wojny Rewolucyjnej zwrotnej zapłaty są zarówno bardzo honorowymi powodami, jak i wydają się pomagać krajowi. Uważne spojrzenie na słowa i działania Hamiltona wykazuje ego i postawę egoistyczną., Z podatkiem „chciał zdobyć tak cenny zasób dochodów, zanim był on ogólnie zajęty przez rządy stanowe

atak na własność Johna Neville' a w lipcu 1794 roku doprowadził ostatecznie do rozmieszczenia wojsk. Było to tak dramatyczne wydarzenie, że w gabinecie Waszyngtonu nie było sprzeciwu co do decyzji użycia siły. Tłum rebeliantów zaatakował osiedle Neville ' a i podpalił osiedle. Do dramatu dołączyli rebelianci pod Pittsburgiem i grozili spaleniem miasta. Rebelianci nadali miastu przydomek ” druga Sodoma.,”

prezydent Waszyngton przyjąłby jednak nieco bardziej dyplomatyczne podejście z użyciem 12 000 żołnierzy jako zagrożenia podczas negocjacji z rebeliantami; był zażenowany groźbą przemocy wokół Pittsburgha. W celu wsparcia rozmieszczenia wojsk Waszyngton powiedział: „najbardziej porywające i zdecydowane środki były konieczne.”Hamilton od 1792 roku dążył do walki. Przekazał informacje o buncie prezydentowi w nadziei na szybkie zakończenie buntu za pomocą siły., Wykazał się gorliwością, zgłaszając się na ochotnika do organizacji wyprawy, gdy Knox, Sekretarz wojny, był poza miastem. Spekuluje się, że Hamilton poprosił go o odejście, żeby mógł rządzić.

prezydent Waszyngton powstrzymał żywiołowość Hamiltona i użycie siły. Rebelianci skapitulowali pod groźbą oddziałów. Waszyngton zapewnił, że rebelia zakończy się jedynie ograniczoną przemocą, czekając na przysięgę wierności ostatniego z rebeliantów. Prezydenci z pewnością uratowali życie, unikając bezpośredniej konfrontacji z rebeliantami., Prezydent Waszyngton okazał również współczucie, ułaskawiając jedynie dwóch podżegaczy do buntu.

kolejnym czynnikiem kończącym rebelię siłą była rewolucja francuska. „Amerykanie dowiedzieli się, że Ludwik XVI, który zaprzyjaźnił się z nimi podczas wojny o niepodległość, zginął na gilotynie.”Jeden z ówczesnych pomocników Hamiltona dokonał porównań do rewolucji francuskiej i buntu Whiskey. Trochę przesadą wydaje się porównywanie tych dwóch wydarzeń, jednak strach przed rewolucją musiał wywołać niepokój., Myśl o egzekucjach na ulicach musiała ożywić Waszyngton i cały rząd federalny.

podatek od whisky oznaczałby transformację władzy państwowej. Statut Konfederacji był luźną Konfederacją, która dawała władzę państwom. Trzynaście państw, które były w tej Konfederacji, mogło negocjować z obcymi krajami; mieć własną walutę i wojsko.

Bibliografia

• Czernow, Ron, Alexander Hamilton. Penguin Group Sp. Z O. O. 2004
• Ferling, John (2013-10-01)., Jefferson and Hamilton: the Rivalry That Forged a Nation (Kindle Locations 4749 4751). Bloomsbury Publishing. Kindle Edition.
• Hogeland, William (2015-09-15). The Whiskey Rebellion: George Washington, Alexander Hamilton,
• Murray, Joseph A.. Alexander Hamilton: zapomniany założyciel Ameryki. Nowy Jork, USA: Algora Publishing, 2007. ProQuest ebrary. Www. 24 września 2016 r. Copyright © 2007. Wydawnictwo Algora. Wszelkie prawa zastrzeżone.
• Slaughter, Thomas P. Whiskey Rebellion: Frontier epilog to the American Revolution. Cary, GB: Oxford University Press, USA, 1986., ProQuest ebrary. Www. 24 września 2016 r.

Czernow, Ron, Alexander Hamilton. Penguin Group Sp. Z O. O. 2004

Yacovelli, Leigh-Anne. 2015. Kto utknął z rachunkiem? .

Yacovelli, Leigh-Anne. 2015. Kto utknął z rachunkiem? .

8 Tamże, (s. 20).

Czernow, Ron, Alexander Hamilton. Penguin Group Sp. Z O. O. 2004 str. 473.

Idid., pg. 343

Jefferson i Hamilton: rywalizacja, która ukształtowała naród. Bloomsbury Pres, 2013.