definicja
„Opinia Sądu Apelacyjnego, która nie wskazuje konkretnego sędziego, który mógł ją napisać.
przegląd
a per curiam decision to opinia sądowa wydana w imieniu sądu, a nie konkretnych sędziów. Większość orzeczeń merytorycznych sądów ma formę jednej lub kilku opinii pisanych i podpisywanych przez poszczególnych sędziów. Często do tych opinii dołączają inni sędziowie/sędziowie., Nawet jeśli te podpisane opinie są jednomyślne, nie są per curiam, ponieważ nazwiska sędziów / sędziów wciąż się pojawiają.
na podstawie decyzji sądu wydającego opinię wydaje się, że są one krótkie. Opinie będą zazwyczaj dotyczyły kwestii, które sąd wydający uznał za stosunkowo mało kontrowersyjne.
decyzje Per curiam nie zawsze są jednomyślne i nie budzą kontrowersji. Bush v. Gore, 531 US 98 (2000) jest jedną z najbardziej znanych spraw Sądu Najwyższego z większością per curiam opinii, która zawiera również dodatkowe opinie., Według tego kompleksowego badania z 2015 r. dotyczącego orzeczeń Sądu Najwyższego, ” sąd zdecydował 59,2 procent orzeczeń per curiam jednomyślnie w porównaniu z 36 procentami spraw, które doprowadziły do podpisania opinii.”
przykłady decyzji per curiam
przykłady decyzji per curiam, patrz Wood V.Bartholomew, 516 U. S. 1 (1995) i Kimberlin V. Quinlin, 515 U. S. 321(1995).
Częstotliwość orzeczeń per curiam
średnio w latach 1946-2012 Sąd Najwyższy wydawał decyzje per curiam tylko 7% spraw.,
na kadencję 2016 Sąd Najwyższy wydał 9 orzeczeń na łącznie 70 spraw.
Czytaj dalej
aby uzyskać artykuł, który opowiada się przeciwko koncepcji per curiam opinie, zobacz ten artykuł prawo Tulane.
a więcej na temat historii orzeczeń per curiam znajdziesz w tym artykule Historia Sądu Najwyższego.