Jeśli masz do czynienia z zarzutem kryminalnym i ewentualnym procesem, możesz się zastanawiać „jaka jest różnica między sądem stanowym a sądem Federalnym?”Weteran Houston adwokat obrony kryminalnej Neal Davis ma swoją odpowiedź:
„sądy federalne zostały utworzone zgodnie z konstytucją Stanów Zjednoczonych i mają jurysdykcję w sprawach karnych, które rząd federalny wnosi przeciwko pozwanemu”, mówi Davis., „Sądy stanowe w Teksasie są tworzone na podstawie Statutu Teksasu, a państwo wnosi oskarżenie przeciwko oskarżonemu.”
Davis twierdzi, że różne przepisy proceduralne mają zastosowanie w sądzie federalnym w porównaniu do sądu stanowego, więc procesy mogą przebiegać inaczej w zależności od tego, czy jest to” Stany Zjednoczone vs.X „w sądzie federalnym lub” Teksas vs. X ” w sądzie stanowym. Jednak „zdecydowana większość” spraw karnych jest składana do sądu stanowego.
wszystkie sądy w Ameryce są albo sądami federalnymi, albo sądami stanowymi i lokalnymi (dla powiatów, miast lub innych gmin)., Sądy federalne mają jurysdykcję (upoważnienie do rozpatrywania spraw) w sprawach konstytucyjnych lub nad ustawami federalnymi uchwalonymi przez Kongres. Sądy stanowe i lokalne mają jurysdykcję nad prawem stanowym i lokalnym.
jurysdykcja sądów państwowych jest szeroka, począwszy od drobnych wykroczeń drogowych po spory rodzinne, kradzieże, złamane umowy i wiele poważnych przestępstw. Większość spraw z udziałem większości obywateli jest sądzona przed sądami stanowymi.
właściwość sądów federalnych obejmuje m.in. sprawy upadłościowe, autorskie, patentowe, antymonopolowe i niektóre sprawy morskie ., Ponadto sądy federalne mają jurysdykcję, gdy rząd USA jest pozwany, lub gdy rząd USA jest stroną. Sądy federalne mają również jurysdykcję w sprawach z udziałem obywateli różnych stanów, gdy kwota pieniędzy w sporze jest większa niż $75,000.
założyciel Kancelarii Neal Davis, Neal Davis jest licencjonowany zarówno w sądach stanowych, jak i federalnych i od ponad 20 lat z powodzeniem prowadzi sprawy w obu krajach.
niezależnie od tego, czy Twoja sprawa należy do sądu stanowego, czy do sądu federalnego, możesz skontaktować się z Nealem Davisem już dziś, aby uzyskać przegląd prawny twojej sprawy.,
wspólna Federalna& jurysdykcje Stanowe: problem podwójnego zagrożenia
czasami sądy federalne i stanowe mogą dzielić jurysdykcję w niektórych sprawach. Strony zaangażowane w takie sprawy mogą zdecydować, czy skierować je do sądów stanowych czy federalnych. Takie rzeczy zdarzają się, gdy prawa stanowe i federalne nakładają się na siebie, co zdarza się często, gdy prawa federalne wynikają z klauzuli handlowej.
znana jako „współbieżna jurysdykcja”, taka wspólna jurysdykcja Federalna i stanowa może mieć znaczący wpływ na sprawę.,
chociaż piąta poprawka do Konstytucji chroni obywateli przed tzw. „podwójnym zagrożeniem”, co oznacza, że nie można być narażonym dwukrotnie za to samo przestępstwo, sprawy w jurysdykcji współdzielonej lub współbieżnej mogą stanowić rzadkie wyjątki. Oznacza to, że jeśli jesteś sądzony i uniewinniony od oskarżenia stanowego, prokuratorzy federalni nadal mogą wnieść oskarżenie do sądu federalnego.
Jak to możliwe?
to dlatego, że klauzula podwójnego zagrożenia Konstytucji USA uniemożliwia wielokrotne ściganie przez tego samego „suwerena” (posiadającego władzę lub kontrolę)., Rządy federalne i stanowe są uważane za odrębnych władców, więc każdy może ścigać za to samo przestępstwo.
Adwokat Neal Davis pracuje nad obaleniem opcji podwójnej suwerenności, wnosząc petycję do Sądu Najwyższego USA w sprawie byłego Elektryka kontraktowego Beaumont ISD Calvina Walkera. Federalny proces Walkera pod zarzutem oszustwa i prania brudnych pieniędzy zakończył się unieważnieniem procesu, a teraz prokuratorzy chcą go ponownie oskarżyć, czemu Davis stara się zapobiec.,
sądy federalne są również właściwe do rozpatrywania spraw dotyczących prawa stanowego, gdy prawo stanowe jest uznawane za naruszające Konstytucję USA.