prawo Dobrego Samarytanina jest prawem, które chroni cywilów, którzy pomagają ludziom, którzy uważają, że są ranni lub w inny sposób zagrożeni. Na przykład prawo Dobrego Samarytanina zapewnia ludziom swobodę działania bez obawy, że druga osoba może ich pozwać. Celem prawa Dobrego Samarytanina jest zachęcenie zwykłych ludzi do pomocy komuś w niebezpieczeństwie, zanim policja będzie w stanie przybyć. Aby zbadać tę koncepcję, rozważ następującą definicję prawa Dobrego Samarytanina.,
definicja prawa Dobrego Samarytanina
Rzeczownik
- prawo, które chroni ludzi przed konsekwencjami prawnymi, gdy uważają, że inna osoba jest ranna i postanawiają im pomóc.
pochodzenie
19 października 1998
obowiązek działania
prawo definiuje „obowiązek działania” jako osobę wykorzystującą wszelkie dostępne środki zaradcze, aby zapobiec wyrządzeniu szkody osobie fizycznej lub ogółowi społeczeństwa., Na przykład obowiązkiem rodzica jest działanie, aby chronić swoje dzieci przed niebezpieczeństwem, a także chronić innych przed niebezpieczeństwem, jakie dziecko może stanowić dla innych.
zazwyczaj nie ma obowiązku działania, chyba że istnieje umowa, która konkretnie ją przydziela. Jednak w przypadku Dobrego Samarytanina jednostka tworzy obowiązek działania poprzez dobrowolne wplątanie się w sytuację. Przypisując sobie odpowiedzialność za dobro innej osoby, jednostka ma teraz obowiązek działać, aby zobaczyć swoje lekarstwo do końca.,
ci, którzy mają obowiązek działać, to pracownicy służby zdrowia i inni ratownicy, a to często ma zastosowanie nawet wtedy, gdy są po służbie. Na przykład, sanitariusz po służbie dzieje się na miejscu wypadku. W większości stanów ta osoba ma obowiązek działać – musi przestać i udzielić pomocy. Ponadto, jeśli działa w sposób niedbały i popełnia błąd, który powoduje, że ofiara doznaje dalszych obrażeń, może zostać pociągnięty do odpowiedzialności. Dzieje się tak dlatego, że ponieważ ma obowiązek działać, prawo Dobrego Samarytanina nie ma do niego zastosowania.,
rozważ następujący przykład prawa Dobrego Samarytanina zawierającego obowiązek działania:
w drodze do sklepu spożywczego Amanda natrafia na tłum ludzi zgromadzonych wokół człowieka, który spadł z rusztowania dwa sklepy powyżej. Amanda jest sanitariuszką, więc zatrzymuje się, by udzielić pomocy. Postanawia przewrócić mężczyznę, a potem ktoś pomaga jej przeciągnąć go bliżej budynku, aby ludzie mogli przejść.
okazuje się, że mężczyzna złamał kręgosłup, a poruszając nim odciął rdzeń kręgowy, pozostawiając mężczyznę sparaliżowanego., Jako lekarz, Amanda miała obowiązek działać i działać w sposób kompetentny. Powinna wiedzieć, żeby nie ruszać człowieka bez odpowiedniego sprzętu i środków ostrożności. Prawo Dobrego Samarytanina nie chroni Amandy przed pozwem.
obowiązek pozostania
obowiązek pozostania jest podobny do obowiązku działania, ponieważ gdy osoba zaczyna udzielać pomocy, nie może opuścić miejsca zdarzenia, dopóki nie wydarzy się jedno z następujących zdarzeń:
- wzywa dodatkową pomoc medyczną.
- zdaje sobie sprawę, że dalsze oferowanie pomocy czyni więcej szkody niż pożytku.,
- taki sam lub bardziej wykwalifikowany ratownik przejmuje kontrolę.
obowiązek pozostania może skończyć się na przykład wtedy, gdy jest obecna krew, a osoba udzielająca pomocy nie ma rękawiczek chroniących ją przed krwiopochodnymi patogenami. Prawo nie oczekuje, że osoba naraża się na niebezpieczeństwo, aby pomóc innej osobie.
przykład obowiązku pozostania
Tommy je w restauracji, gdy zauważa, że Daisy dławi się jej jedzeniem. Udaje się do jej stolika i zaczyna wykonywać na niej manewr Heimlicha., Ponieważ Tommy rozpoczął już próbę ratowania życia Daisy, teraz ma obowiązek działać, aby zakończyć ratunek. Dlatego też, jeśli zrezygnuje z prób jej pomóc, a ona umrze w wyniku tego, można go uznać za prawnie odpowiedzialnego za porzucenie próby jej uratowania.
odszkodowanie lub Nagroda
jedynym sposobem uzyskania ochrony na mocy prawa Dobrego Samarytanina jest działanie bez oczekiwania odszkodowania lub nagrody., Jeśli zbawia kogoś z zamiarem otrzymania nagrody później, to ocalił tę osobę, nie z dobroci jego serca, ale zamiast tego dla jakiegoś osobistego zysku. Jest to jeden z powodów, dla których lekarze i inni pracownicy służby zdrowia nie otrzymują ochrony na mocy prawa Dobrego Samarytanina, ponieważ otrzymują wypłatę (odszkodowanie lub nagrodę) za świadczone usługi.
niektóre stany mają specjalne przepisy, które obejmują te osoby, takie jak ratownicy medyczni, którzy pracują jako wolontariusze., Wynika to z szarej strefy, która otacza ich, czy są w rzeczywistości dobrymi Samarytanami, ponieważ nie otrzymują rekompensaty ani nagrody za swoje usługi.
czym jest rażące zaniedbanie?
w rzeczywistości istnieje różnica między zwykłym zaniedbaniem a rażącym zaniedbaniem, chociaż wiele osób uważa, że są one jednym i tym samym.
zwykłe zaniedbanie
zaniedbanie jest zaniedbaniem osoby, która nie korzysta z tego samego poziomu opieki i ostrożności, z którego skorzystałaby Inna rozsądna osoba w podobnej sytuacji., Zwykłe zaniedbanie zazwyczaj odnosi się do błędu lub wypadku, który powoduje, że osoba otrzymuje obrażenia.
na przykład, jeśli dozorca zapomni umieścić napis „Uwaga: mokra podłoga”, gdy skończy myć, a ktoś się poślizgnie i upadnie, jest to przykład zwykłego zaniedbania. Woźny nie chciał nikogo skrzywdzić, ale jego działania (a raczej bezczynność) prowadzą do obrażeń innej osoby i dlatego jest prawnie odpowiedzialny za to uszkodzenie. Być może będzie musiał zapłacić za szkody, w tym leczenie oraz ból i cierpienie, aby pokryć obrażenia danej osoby.,
rażące zaniedbanie
rażące zaniedbanie odnosi się do umyślnego i lekkomyślnego zachowania, które naraża czyjeś bezpieczeństwo lub mienie na ryzyko. Na przykład, ktoś jadący ruchliwą drogą na Manhattanie z prędkością 90 km / h popełnia rażące zaniedbanie. Wie, że szanse są duże, że może kogoś uderzyć i zranić, a mimo to jechał z prędkością rażąco przekraczającą dozwoloną prędkość.
w tym przypadku sąd nie tylko nakazałby osobie zapłatę za wyrządzoną szkodę, ale także nakazywałaby jej wysokość., Na szczycie sądu, sąd prawdopodobnie nakazałby mu zapłacić odszkodowanie karne, a także formę kary za jego zachowanie.
wypadki samochodowe
wypadki samochodowe są kolejnym dobrym przykładem, który pomaga odróżnić zwykłe i rażące zaniedbania. Twój przeciętny wypadek samochodowy spowodowany przez kogoś, kto prowadzi znak stop lub angażuje się w inne nieostrożne zachowanie, jest zaniedbaniem. Chociaż nie chciał nikogo skrzywdzić, jego działania spowodowały uraz. Jednak osoba, która prowadzi samochód pod wpływem narkotyków lub alkoholu, może zostać obciążona kosztami rażącego zaniedbania., Wiedział, że to złe pić i prowadzić, i znał konsekwencje, które mogą z tego wyniknąć, ale i tak zdecydował się to zrobić.
przykład prawa Dobrego Samarytanina: przypięty przez ciągnik-przyczepę
przykład prawa Dobrego Samarytanina na poziomie Sądu obejmował ciągnik-przyczepę przypinającą nogę mężczyzny i desperacką próbę uwolnienia go przez świadka.
w kwietniu 2012 roku Dennis Carter, kierowca ciężarówki, próbował wciągnąć się na rampę załadunkową AIC Contracting, Inc., położony w Fairfield, Ohio., Podczas próby poślizgnął się, a jego noga utknęła między przyczepą a dokiem załadunkowym. Nie był w stanie się uwolnić.
Carter krzyknął o pomoc i uderzył w drzwi doku załadunkowego, mając nadzieję, że przyciągnie czyjąś uwagę. Usłyszał go Larry Reese Jr. i pojechał do doku załadunkowego. Reese próbował pomóc Carterowi, przesuwając ciężarówkę, ale szybko zdał sobie sprawę, że nie ma pojęcia, jak obsługiwać ciężarówkę. Niestety, Reese złamał nogę Cartera i, z powodu ciężkości kontuzji, Carter ostatecznie musiał amputować nogę.,
Carter i jego żona pozywali Reese ' a. Reese bronił się zgodnie z Prawem Dobrego Samarytanina, a sąd orzekł oddalenie sprawy.
apelacja i Sąd Najwyższy Ohio
w apelacji sąd apelacyjny potwierdził decyzję sądu niższej instancji, mówiąc, że prawo Dobrego Samarytanina obejmuje każdego, kto nie działa z umyślnym uchybieniem., Sąd uznał, że zachowanie Reese 'a spełnia wszystkie wymagania prawa Dobrego Samarytanina, ponieważ:
- istniała sytuacja awaryjna
- postępowanie Reese' a stanowiło opiekę w nagłych wypadkach
- Reese nie popełnił umyślnego lub złośliwego wykroczenia w swoich wysiłkach, aby pomóc Carterowi
Carters następnie odwołali się do Sądu Najwyższego Ohio. Były dwa pytania, które następnie Sąd musiał rozstrzygnąć:
- czy klauzula „nikt nie ponosi odpowiedzialności za szkody cywilne” w prawie Dobrego Samarytanina rozciągała się na kogokolwiek, lub tylko pracowników służby zdrowia?,
- czy wyrażenie „udzielanie pomocy w nagłych wypadkach” w prawie Dobrego Samarytanina odnosiło się do wszystkich form opieki, czy tylko do opieki medycznej?
decyzja
Sąd Najwyższy stanu Ohio ostatecznie potwierdził decyzję Sądu Apelacyjnego. Podejmując decyzję, sąd odwołał się do Statutu Ohio. Statut Ohio był podobny do statutów innych stanów, więc sąd mógł na nim polegać przy rozstrzyganiu tych bardziej ogólnych kwestii. To pomogło Trybunałowi rozstrzygnąć dwa pytania przedstawione w sprawie, a które w przeciwnym razie były raczej niejasne.,
powiedział sąd w swoim orzeczeniu:
„Statut Dobrego Samarytanina Ohio ma zastosowanie do każdej osoby, która administruje opieką doraźną lub leczeniem na miejscu nagłej sytuacji, w tym, ale nie ograniczając się do pracowników służby zdrowia. Ponadto sformułowanie „udzielanie pomocy w nagłych wypadkach” w statucie nie ogranicza się do czynności medycznych i obejmuje udzielanie pomocy medycznej i jakiejkolwiek innej formy pomocy dla bezpieczeństwa i dobrego samopoczucia innej osoby, gdy wynik nieprzewidzianej kombinacji okoliczności wymaga natychmiastowego działania., Ponieważ Reese dokonał czynów na miejscu nagłego wypadku w udzielaniu pomocy doraźnej Carterowi i nie ma zarzutu umyślnego lub bezmyślnego wykroczenia, zgodnie z R. C. 2305.23, nie ponosi odpowiedzialności za szkody cywilne. W związku z tym potwierdzamy wyrok Sądu Apelacyjnego.”
powiązane terminy i zagadnienia prawne
- Sąd Apelacyjny – Sąd właściwy do kontroli orzeczeń Sądu Apelacyjnego lub innego sądu niższego szczebla.
- odszkodowanie karne-pieniądze przyznane poszkodowanemu ponad ich rzeczywiste szkody., Ma to na celu ukaranie sprawcy za skandaliczne wykroczenie w sprawach cywilnych.
- Statut-ustawa pisemna uchwalana przez ustawodawcę na szczeblu stanowym lub federalnym.