Podstawowe Dane wejściowe
na najbardziej podstawowym poziomie nasze obliczenia wojny pitchingowej wymagają tylko ogólnie dozwolonych runów (zarówno zdobytych, jak i niezarobkowanych) i rzutów inningów. Ponieważ staramy się mierzyć wartość wydajności miotacza, zaczynamy od jego dozwolonych przebiegów, a nastepnie dopasowujemy tę liczbę, aby nadać przebiegom bardziej dokładny kontekst.,
określanie, co zrobiłby Przeciętny miotacz
gdy mamy dozwolone przebiegi i inningi miotacza, ustalamy, co zrobiłby Przeciętny miotacz, gdyby został umieszczony w ustawieniu jako miotacz, który badamy.
xRA, poziom opozycji
Oznacza to, że możemy z całą pewnością określić, z jakimi miotaczami drużyny mamy do czynienia. Dla każdego sezonu znamy również średnią wygranych dla każdej drużyny i możemy dopasować tę liczbę do kontekstu, korzystając z czynników parkowych., Następnie, na tej podstawie, możemy określić, jaka będzie średnia liczba oczekiwanych przebiegów dla tego zestawu meams.
może to mieć duży wpływ w sytuacjach, gdy istnieje zestaw dominujących zespołów ofensywnych, a niektórzy miotacze stawiają im czoła wiele razy, podczas gdy inni mogą nigdy się z nimi nie zmierzyć. Na przykład miotacze 1927yankees nigdy nie zmierzyli się z mordercami Row.
Obsługa Interleague
w przypadku sezonów z interleague play uwzględniamy tylko rozgrywki poza interleaguegames i interleague home games, aby określić średnią sezonową drużyn w runscoringu., Wykluczałoby to więc przeciętnie dziewięć meczów ze składu drużyny. Naszym rozumowaniem jest to, że łącznie z dziewięcioma meczami Red Sox don ' t have a DH będzie przekrzywiać swoje średnie ofensywne niżej, gdy większość miotaczy zmierzy się z DH.
aby rozliczać te rozgrywki poza ligowe, dodajemy lub dodajemy 0,2 runów do średnich drużyny w zależności od tego, czy nie ma DH w grze. Tak więc w 2011 Red Sox, wszyscy miotacze AL lub nlpitchers stoją im w Bostonie oczekuje się zrezygnować 5.49 działa pergame, ale jeśli Red Sox przejść do Filadelfii oczekujemy ich wynik 5.29 działa na mecz.,
gdy jesteśmy w trakcie sezonu, używamy średnich wyników biegu za wykroczenia z ostatnich 365 dni.
oczekiwane przebiegi miotacza są wtedy sumą punktacji jego biegu ważoną przez inningi, w których zmierzył się z każdą drużyną.Nazywamy to xRA.
xRA_def, dostosowując się do obrony drużyny
ostatnio wiele pracy włożyliśmy w badanie statystyk rzutów niezależnych (DIPS)., Zgadzamy się z ważnością i znaczeniem większości tych prac, a niektórzy twierdzą, że nie powinieneś obciążać miotacza za dozwolone przebiegi w sposób, w jaki to robimy,ponieważ często nie jest to wina miotacza, ale obrony. naszym zdaniem, chociaż miotacz może mieć pecha lub szczęście w pewien sposób, staramy się mierzyć wartość zarejestrowanej wydajności-nie chodzi o powtarzalność-i że możemy rozliczać obronę w różny sposób.,
aby uwzględnić defensywę, znajdujemy wszystkie zapisane biegi defensywne drużyny,która używa runów Baseball Info Solutions zapisanych od 2003 na I TotalZone przed 2003. Następnie obliczamy liczbę piłek w grze dozwoloną przez drużynę i liczbę piłek w grze dozwoloną przez miotacza, a następnie oznaczamy ujemne wartości proporcjonalnych runów defensywnych drużyny do wartościxra_ppf.
xRA_def = (BIP_pitcher)/(BIP_team) * TeamDefensiveRunsSaved
xRA_sprp, dostosowujący średnie dla starterów i Relieverów
w obecnym środowisku MLB, relievery mają znacznie niższe epoki niż startery., Przychodza relievery, wrzucaja gaz na inning lub mniej, a nastepnie wyjezdzaja, wiec w ostatnich latach ustawiamy ta roznice Na calym swiecie.1125 runów / mecz, a następnie w latach 1960-1973 jest ustawiony na .0583 runs / game. To dostosowanie do ery starter/reliever jest tak naprawdę stosowane tylko od 1960 roku, a jeśli spojrzymy na różnicę w epokach starter i reliever,jasne jest, że istnieją dwie epoki użytkowania bullpen. W latach 1960-1973 nastąpił lekki efekt rozruchu / odciążenia, a następnie w 1974 roku zaczynamy dostrzegać obecną dychotomię.
przed 1960 rokiem nie ma regulacji rozrusznika/odciążacza.,
PPFp, Custom Park Factors
ponieważ mamy gamelogs, możemy również dostosować nasze czynniki parkowe do parków, w których miotacz rzeczywiście rzucił. Może to mieć wpływ na podział, taki jak NL West, gdzie masz trzy dość ekstremalne parki i dwa dość ekstremalne parki uderzeniowe. Zazwyczaj czynniki parkowe miotaczy są mniejsze niż punkt od czynnika parkowego ich zespołów, ale czasami może to być wiele punktów. W przedgamelogseasons wykorzystujemy współczynnik parkowania drużyny. Wszystkie czynniki parkowe są średnio 3-letnie.,
xRA_final, Średnia wydajność miotacza w Lidze
w obliczaniu wygranych Powyżej średniej używamy
xRA_final = PPF_custom * (xRA – xRA_def + xRA_sprp_adj)
WAA, konwertując biegi na wygrane
Patrz biegi na wygrane. To daje nam WAA (wygrane powyżej średniej).
WAA_adj, Adjing for Leverage
ponieważ RA_replacement_adj obecnie stoi, startery byłyby daleko, farmore cenne niż relievery; np. większość przeciętnych miotaczy startujących byłaby postrzegana jako bardziej wartościowa niż Mariano Rivera nawet w jego najlepszych sezonach., Wadą naszego rozumowania powyżej jest to, że w sytuacjach najwyższej dźwigni stosuje się closers i wielyrelievers. Te operacje mają znacznie większą zdolność wpływania na wynik gry niż 0-0 w pierwszej rundzie, więc dostosowujemy ra_replacement_adj mnożnikiem dźwigni. Średnia dźwignia wynosi 1,0, podczas gdy wielu z nich zbliży się do średniej 2,0 W sezonie, podczas gdy dźwignia mopup wynosi 0,7. Dotyczy to tylko inningów reliefowych i dźwigni, której używamy na początku gry miotacza., W ten sposób zły miotacz nie może podnieść swojej dźwigni (i WAA), chodząc naładowanymi bazami i uderzając z boku za każdym razem.
WAA_adj = WAA * (1.00 + leverage_index_pitcher)/2
dźwignia jest uśredniona z 1.00 ze względu na łączenie bullpenów.Jeśli bliżej pójdzie w dół, menedżer nie będzie używać AAAcallup jako bliżej. AAA callup przeniesie się z tyłu pióra, podczas gdy wszyscy inni będą poruszać się w górę o jedno gniazdo w kolejności dziobania, a top setup man stanie się bliższy. Modyfikacja dźwigni w ten sposób stanowi tę różnicę.,
zobacz pełny opis dźwigni finansowej i sposób jej obliczania.
występuje tu jeszcze jedna korekta: przestawiamy WAA dla ligi na zero, tak aby średnia była dokładnie zerowa. Współczynnik ten jest umieszczany w tej wartości, dlatego zobaczysz niezerowe wartości w WAA
WAR_rep, ustawiając poziom zastępczy dla wszystkich miotaczy
podobnie jak w przypadku pałkarzy, mamy ustawiony poziom zastępczy dla każdej ligi w oparciu o poziom konkurencyjny ligi. Zapoznaj się z wyjaśnieniem poziomu zastępczego na stronie wojna o pozycje graczy, aby uzyskać pełną dyskusję na ich temat.,
Zobacz Runs to wins aby dowiedzieć się, w jaki sposób zamieniamy poziom zastępczy na winsbet pomiędzy przeciętnym graczem a graczem zastępczym (WAR_rep).
dostrajanie poziomu zastępczego
Po wykonaniu pierwszego przejścia przez obliczenia określamy, jak aktualna suma WAA ligi I wojny różni się od pożądanej ogólnie wojny ligowej. Następnie dodajemy lub odejmujemy ułamkowe waa i zastępcze przebiegi z sumy WAA lub runs_replacement każdego gracza w oparciu o ich czas gry, Andre compute WAR z tą korektą.,
wojna obliczeniowa
wojna = WAR_rep + WAA + WAA_adj
Jak to się porównuje do FanGraphs wojna Pitcher
FanGraphs ma długie i szczegółowe podsumowanie ich obliczeń wojennych,więc nie będziemy go w pełni ponownie tutaj. Nasza wojna zaczyna się od przejazdów dozwolonych przez miotacza i porównuje go do średniego miotacza ligi (dostosowując się do jakości przeciwnika), parków rzuconych i jakości obrony za miotaczem.
wojna FanGraphs zaczyna się od FIP, który jest niezależną statystyką fieldingu porównywalną w skali do ery, która jest obliczana przy użyciu tylko zależnych od niej statystyk.,
FIP = ((13*HR)+(3*(BB+HBP-IBB))-(2*K))/IP + lg_specific_constant(około 3.20 lub więcej)
w FIP dozwolone trafienia i odnotowane outy bez strikeout nie mają żadnej roli w obliczeniach innych niż liczba wszystkich uderzeń.Zakłada się, że po oddaniu piłki do gry (innej niż start) cały wynik zależy od przypadkowego przypadku i jakości drużyny. Jest to z pewnością prawdą w większym stopniu niż prawdopodobnie wierzą ludzie, ale nie zgadzamy się, czy jest to najlepsza miara wartości historycznej wydajności miotacza.,
poniżej przedstawiam kilka skrajnych przypadków, w których podejścia się różnią. W większości sytuacji dozwolona Średnia FIP (RA, zasadniczo to, czego używamy) będzie bardzo bliska i silnie skorelowana, ale każdego roku istnieje wiele przypadków, w których występują duże rozbieżności między tymi dwoma wskaźnikami.
sytuacja #1, miotacz a rzuca idealną grę z 20 strikeouts, miotacz Bthrows idealną grę bez strikeouts.
FIP: dzban a -1.40 FIP, dzban B, 3.20 FIP, RA: dzban A 0.00 RA, dzban B 0.00 RA.
FIP: dzban a 25.20 FIP, dzban B 19.,20 FIP, RA: dzban a 9.00 RA, dzban B 36.00 RA.
Jak już wspomniałem, w przeciętnym przypadku obie metody osiągną podobne wyniki, ale w skrajnych przypadkach różnice mogą zostać wyeliminowane.