Madame Lelica

dzisiaj uwielbiam używać obiektywów szerokokątnych, ale zajęło mi to kilka lat, by do tego dojść. Jako fotograf Nikon z pewnością nie brakowało mi opcji; po prostu żadna z nich nie pasowała do moich potrzeb. Jeśli brzmi to znajomo – ciągle porównujesz szerokie kąty-mam nadzieję, że ten artykuł pomoże Ci podjąć decyzję.,

w ciągu ostatnich kilku lat wypróbowałem prawie wszystkie nowoczesne obiektywy szerokokątne Nikona, a także wiele opcji innych firm. Nasim przetestował jeszcze więcej dla naszych wielu recenzji na temat życia fotograficznego. Jedynym spójnym tematem jest kompromis. Żaden szeroki kąt nie jest naprawdę doskonały. Jednak z czasem stają się coraz lepsze, a niektóre z dzisiejszych opcji są dość niesamowite.

Ten artykuł klasyfikuje to, co uważam za top trzynaście szerokokątnych obiektywów do pełnoklatkowych aparatów Nikon. (Dodałem sekcję na dole dla strzelanek Nikon DX.,) Jak można się spodziewać, każda taka lista jest związana własnymi preferencjami autora. Gdyby był tylko jeden „najlepszy” szerokokątny dla wszystkich, firmy obiektywów nie robiłyby tak wielu różnych opcji.

tak więc, przede wszystkim, oto cechy, które rozważałem, oceniając obiektywy poniżej, od najbardziej do najmniej ważnych dla mnie:

1. ogólna jakość obrazu: od ostrości do zniekształceń, wszystko sprowadza się do jakości obrazu. Obiektyw może przewyższać każdą inną miarą, ale niewielu fotografów kupiłoby go, jeśli nie powiedzie się każdemu testowi optycznemu.,
2. cena/wartość: dla większości z nas blisko sekundy do jakości obrazu – i kolejnego potencjalnego rozwiązania – jest po prostu cena (a może dokładniej wartość) obiektywu. Szerokie kąty obejmują szeroki zakres cen. Soczewki poniżej sprzedają się za $ 290 w najtańszym do $1900 w najdroższym.
3. Rozmiar/ Waga: obiektywy szerokokątne mogą być ciężkie. Niektóre z nich ważą tyle samo co telefony, z łatwością przełamując 1 kilogram (2,2 funta). Dla wielu fotografów krajobrazu i podróży coś lżejszego jest po prostu koniecznością.,
4. możliwość filtrowania: wiele obiektywów szerokokątnych nie ma wkręcanego gniazda filtra z przodu. Aby używać filtrów z obiektywami bez gwintu, musisz kupić duży, drogi adapter, a także większe, droższe filtry.
5. autofokus vs ręczne ustawianie ostrości: trzy z trzynastu obiektywów na poniższej liście to tylko ręczne ustawianie ostrości. To generalnie oszczędza pieniądze i wagę, a Ręczne ustawianie ostrości nie jest końcem świata dla wielu strzelców szerokokątnych. To powiedziawszy, większość fotografów preferuje opcję autofokusa, a Wszystko inne jest równe.,
6. Ogniskowa (y): uważam, że wszystko 24 mm i szersze jest „szerokokątne”, chociaż wszystkie poniższe obiektywy są co najmniej nieco szersze. Przyznam dodatkowe punkty obiektywom, które robią to do 14mm lub 15mm, a także zoomom z większym niż oczekiwano „teleobiektywem”.
7. Maksymalna przysłona: ta funkcja ma znaczenie tylko dla astrofotografów, ale jest to znaczący podzbiór szerokokątnych strzelców. Obiektywy z przysłoną f / 2.8 (lub szerszą) mogą przechwytywać więcej światła niż obiektywy f/4, co powoduje jaśniejszą, mniej hałaśliwą Drogę Mleczną.,

spośród trzynastu obiektywów poniżej, osobiście użyłem wszystkich oprócz trzech – Sigmy 14-24mm f/2.8, Tokiny 16-28mm f/2.8 i Nikona 18-35mm f/3.5-4.5 G. Nasim użył zarówno Tokiny, jak i Nikona, co czyni Sigmę 14-24mm f / 2.8 jedynym obiektywem na tej liście, który polegamy na zewnętrznych źródłach w celu sklasyfikowania.

bez zbędnych ceregieli, zaczynajmy!

Zeiss Milvus 21mm f/2.8

pierwszy jest Zeiss Milvus 21mm f / 2.,8, drogi ręczny obiektyw focus prime z małym, ale dedykowanym następstwem.

Ten obiektyw nie ma prawdziwych bajerów i gwizdków do mówienia, a jestem pewien, że wielu fotografów zastanawia się, czy w jakikolwiek inny sposób niż nazwa „Zeiss” zasługuje na cenę 1843 dolarów.

dla mnie tak, choć przyznam, że sam nigdy bym tego obiektywu nie kupił. Mimo to jest to jeden z najostrzejszych obiektywów szerokokątnych, jakie kiedykolwiek testowałem i wymaga filtrów (rozmiar 82 mm) w przeciwieństwie do wielu innych obiektywów na tej liście.,

nie jestem jednym z tych, którzy piszą dużo o „niematerialnych” aspektach odwzorowania kolorów obiektywu, renderingu lub innych cechach. Przy odpowiednim post-processingu nigdy nie spotkałem Obiektywu, którego obrazy nie mogą być finezyjne tam, gdzie ich potrzebuję. To powiedziawszy, zdjęcia takie jak te poniżej – które zrobiłem z Milvus i nie post-process w ogóle przed eksportem RAW z Lightroom – czasami sprawiają, że rozważam:

Samyang 14mm f/2.,8

jako najtańszy obiektyw na tej liście, Pasek ręcznego ustawiania ostrości Samyang 14mm f/2.8 (czasami oznaczany jako Rokinon lub Bower) nie jest wszystkim tak wysoko. W końcu kosztuje tylko 290 dolarów (350 dolarów za wersję z chipem AE).

jeszcze – choć prawdą jest, że jakość obrazu nie jest powodem zakupu tego obiektywu – ma swój własny, zwłaszcza przy mniejszych przysłonach., Nawet jeśli chodzi o pracę w Drodze Mlecznej, Samyang ma dobrą reputację, chociaż w tym dziale dość go brakowało (zobacz moje porównanie pięciu obiektywów tutaj).

Co Samyang 14mm f/2.8 brakuje w jakości obrazu przy f / 2.8, nadrabia rozmiarem i ceną. Jeśli chcesz niedrogiego wejścia do świata ultra-wides, nie możesz zrobić nic lepszego niż to.

Sigma 14mm f / 1.,8 Art

używałem tylko krótko Sigmy 14mm f/1.8 A, ale moje wrażenia pasowały do recenzji Nasima: bardzo ciężkie, drogie jak na Sigmę ($1600) – i wśród najlepszych w swojej klasie jakości obrazu.

to jest wysoce specjalistyczny obiektyw. To jeden z najdroższych na tej liście i jakoś najcięższy ze wszystkich trzynastu obiektywów tutaj. Przy 1170 gramach (2,6 funta), będzie Cię ważyć w pośpiechu.,

nie wspominając już o tym, że na rynku Nikona jest wiele innych obiektywów 14mm, z których wiele (nawet zoomy) ma również bardzo dobrą jakość obrazu. Płacisz premię za niektóre bardzo specjalne funkcje tego obiektywu (Szczególnie maksymalna przysłona f / 1.8), więc warto upewnić się, że mają one Znaczenie. Ale jeśli tak – to nie pokonasz Sigmy.

Rokinon 14mm f / 2.,4

z kilku powodów postawiłem mało znany Obiektyw Rokinon 14mm f/2.4 przed obiektywem Sigma 14mm f/1.8.

Po pierwsze, jest znacznie lżejszy (719 vs 1170 gramów) i o połowę tańszy (800$vs 1600$). Te dwa fakty sprawiają, że jest to bardziej przyjemny obiektyw dla wielu fotografów.

Po drugie, jakość obrazu Rokinona 14mm f / 2.4 jest bardzo dobra. Nie miałem okazji porównać go bezpośrednio do Sigmy 14mm f / 1.,8 Kiedy go używałem, ale porównałem jego wydajność do fotografii Drogi Mlecznej (prawdopodobnie najbardziej wymagającego możliwego zastosowania) z czterema innymi topowymi obiektywami 14mm. Pobił je wszystkie, praktycznie bez śpiączki i nienagannej ostrości nawet szeroko otwartej.

nawet poza fotografią gwiazdową, jest to doskonały wybór do fotografowania krajobrazów., Nie ma autofokusa, ale pod względem jakości obrazu jest to albo najlepszy, albo drugi najlepszy obiektyw na tej liście o średnicy 14mm. i znowu najbliższa konkurencja pod tym względem-Sigma 14mm f / 1.8-kosztuje dwa razy więcej.

głównym minusem jest to, że jest to tylko ręczne ustawianie ostrości.

,4

Nikon 16-35mm f/4

pierwszym szerokokątnym zoomem na tej liście jest Nikon 16-35mm f/4. Nie jest to w żaden sposób idealny obiektyw i ma mieszane recenzje (choć nam się podobał) – ale robi to na wiele sposobów, czego droższe obiektywy nie robią.

przypadek – posiada autofokus, zoom, a nawet redukcję drgań. Cena jest wysoka, ale nie za wysoka za to, co dostajesz ($1100), i jest po lżejszej stronie dla soczewek tutaj (680 gramów / 1,5 funta)., Nie, Wydajność 16-35mm f / 4 nie jest najlepsza na rynku, ale jest daleka od złej. Ten obiektyw ma sens dla wielu fotografów, bardziej niż większość opcji tutaj.

Nikon 18-35mm f/3.5-4.5

o podobnej jakości obrazu do Nikon 16-35mm f/4 – ale mniejsza waga i znacznie niższa cena – Nikon 18-35mm f/3.5-4.,5 G stanowi jedną z najlepszych okazji szerokokątnych, jakie możesz uzyskać. Jest dostępny za 750 dolarów.

18-35mm f/3.5-4.5 G nie jest tak szeroki jak inne zoomy na tej liście, a także ustępuje niektórym z nich pod względem ostrości (zwłaszcza ostrości narożników przy dłuższych ogniskowych). Zwrócę również uwagę, że powyższy obiektyw #9, 16 – 35mm f / 4, mA redukcję wibracji, podczas gdy ten obiektyw nie.

To powiedziawszy, oszczędzasz $350 z 18-35mm f / 3.5 – 4.5 G-lub nawet więcej niż na rynku używanym-i nie tracisz na żadnej jakości obrazu, o której można mówić., Rzeczywiście, nasza recenzja pokazuje, że 18 – 35mm f/3.5-4.5 jest w rzeczywistości ostrzejszy niż ogólnie 16-35mm f/4, w tym w rogach.

z oczywistych względów jest to jeden z głównych obiektywów, który polecam fotografom, którzy chcą kupić swój pierwszy szerokokątny obiektyw.

Nikon 14-24mm f/2.,8

jednym z najbardziej znanych obiektywów szerokokątnych wszech czasów jest Nikon 14-24mm f/2.8 – obiektyw, który pokazał, jak dobry może być nowoczesny ultra-szeroki (zobacz nasze recenzja).

dzisiaj 14-24mm f/2.8 pokazuje trochę swój wiek, ale nie jest to zaskakujące, biorąc pod uwagę, że jego data premiery była z powrotem w sierpniu 2007 roku.

14-24mm f / 2.8 ma doskonałą ostrość, prawie bez śpiączki i doskonałą jakość obrazu. W astrofotografii trudno ją pokonać., Ten obiektyw cierpi trochę z powodu problemów z rozbłyskami i jest nieco mniej ostry przy 24 mm niż 14 mm, ale żaden z nich nie jest poważnym problemem dla większości fotografów. (W trudnych przypadkach z dużą ilością flary, możesz rozważyć naszą sztuczkę z komponowaniem w terenie.)

natomiast największe problemy z tym obiektywem nie wiążą się z jakością obrazu: wagą, ceną i brakiem gwintów filtrujących. Kupiony nowy, 14-24mm f / 2.8 to solidny $1900-choć można go znaleźć używany i odnowiony za znacznie mniej. Waży również 1000 gramów / 2,2 funta., To nie jest najcięższy na tej liście (w rzeczywistości jest czwarty najcięższy), ale nie do końca lekki.

Jeśli kupisz 14-24mm f/2.8, polecam wybrać taki, który jest używany lub Odnowiony. Za odpowiednią cenę jest to doskonały szeroki kąt, który jest tak wypróbowany i prawdziwy, jak tylko się da.

Tamron 15-30mm f / 2.,8

jednym z moich ulubionych obiektywów szerokokątnych jest obiektyw Tamron 15-30mm f/2.8. Jest to ciężki obiektyw, ale pasuje, a nawet przewyższa ogólną jakość obrazu Nikon 14-24mm f / 2.8 in – plus dodaje kilka nowoczesnych funkcji, takich jak redukcja drgań i wodoodporny element przedni. Podobnie jak Nikon, robi się nieco słabszy w regionie teleobiektywu (zobacz naszą recenzję), ale nawet tam jest lepszy niż większość.

prawdziwym powodem zakupu tego obiektywu jest cena., To sprzedaje za $ 1200 nowy i jeszcze mniej używane-plus, jest starsza wersja z zasadniczo identycznej jakości obrazu, który sprzedaje za jeszcze lepsze ceny używane.

Tamron nie idzie aż do 14mm (bliżej 15,5 mm zamiast). Boost do 30mm jest ładny, ale myślę, że większość potencjalnych użytkowników tego obiektywu będzie bardziej dbać o szeroki koniec rzeczy. Ponadto, podobnie jak Nikon 14-24mm f / 2.8, nie pobiera filtrów natywnie, więc będziesz potrzebował dość dużego i uciążliwego mocowania, jeśli jest to ważne dla twojej fotografii.,

Sigma 14-24mm f/2.8

następna jest Sigma 14-24mm f/2.8, która ciągnie przed poprzednimi dwoma powiększeniami f/2.8, choć tylko przez włos.

korzyści? Po pierwsze – za 1200 dolarów, tyle samo co wyżej Tamron-Sigma powiększa się do 14mm, a nie 15mm (czyli naprawdę 15,5 mm)., Jest to stosunkowo niewielka korzyść dla większości fotografów, ale wystarczy, aby kołysać rankingi w kierunku Sigmy, gdy obiektywy są tak blisko.

Po Drugie, Sigma jest ostrzejsza od #7 Nikona i #6 Tamrona ogólnie, szczególnie na dłuższym końcu. (Zobacz doskonałą recenzję Rogera Cicala tutaj dla potwierdzenia; jest to jedyny obiektyw na tej liście nikt z nas w życiu fotograficznym osobiście używane.) W skrócie, bazując na recenzjach takich jak Roger ' s i innych, Sigma 14-24mm f / 2.8 ma najlepszą wydajność spośród wszystkich zoomów na tej liście, a może powiązaną z obiektywem # 2 poniżej.,

dla porównania, zalety #6 Tamron to stabilizacja obrazu i ZOOM do 30 mm, a nie 24 mm. zalety # 5 Nikon to niewielka redukcja wagi (1000 vs 1150 gramów), a jako markowy obiektyw może mieć lepszą kompatybilność ogniskowania w niektórych aparatach i być może lepszą wartość odsprzedaży w przyszłości.

Tak więc, jak widać, jest to niezwykle Bliski wyścig. Jeśli chcesz mieć szerokokątny zoom f / 2.8, nie możesz pomylić się z żadnym z tych, które do tej pory – lub następnym obiektywem poniżej.

Tokina Opera 16-28mm f/2.,8

wygranie” bitwy powiększeń f/2.8 ” to Tokina Opera 16-28mm f/2.8. Ten mniej znany obiektyw jest ukrytym klejnotem; ma nieco słabszą wydajność niż pozostałe trzy zoomy f / 2.8 powyżej, ale ciągnie do przodu w tym porównaniu ze względu na jego doskonałą wartość.

konkretnie – Tokina kosztuje zaledwie 700 dolarów. To dość szalone, jak na szerokokątny zoom f / 2.8, co czyni go prawdopodobnie najlepszą wartością spośród wszystkich obiektywów na tej liście.

podobnie jak inne f/2.,8 zoomów powyżej, 16-28mm nie ma natywnych możliwości filtra, i jest dość ciężki (choć nieco lżejszy od innych przy 940 g / 2.1 lbs). Jest nieco w tyle w ostrości f/2.8 w porównaniu z trzema powiększeniami powyżej, ale dogania w f / 5.6 i dalej.

za dedykowaną astrofotografię pewnie bym tego obiektywu nie kupił. Ale w przypadku bardziej typowych fotografii szerokokątnych – z odrobiną Drogi Mlecznej lub Zorzy Polarnej od czasu do czasu – nie można się pomylić. Szczerze mówiąc, to mnie zastanawia, dlaczego ten poleciał tak daleko poza radarem. Zobacz naszą recenzję podobnej optycznie starszej wersji tutaj.,

Tamron 17-35mm f/2.8-4

ten obiektyw jest nowym dodatkiem do naszego lista (a zauważycie, że niektórzy ludzie w komentarzach zastanawiają się, dlaczego jej nie uwzględniłem). Niedawno miałem okazję przetestować Tamrona 17 – 35mm f/2.,8-4 i uważam, że jest to doskonały obiektyw.

Po pierwsze, cena jest fantastyczna na 600 dolarów, a także ma bardzo dobrą jakość obrazu. Nie waży zbyt wiele, a w najszerszym miejscu osiąga f/2.8-świetnie nadaje się do astrofotografii. Wszystko to łączy się, aby stworzyć bardzo imponujący pakiet.

w rzeczywistości Tamron 17-35mm f / 2.8-4 nie ma wielu wad, o których można by mówić, chociaż ostrość narożników nie jest do końca na poziomie kilku innych obiektywów z tej listy. To nie jest uderzenie w ten obiektyw. Jeśli potrzebujesz szerokokątnego zoomu do Nikona, to jeden z pierwszych, który bym rozważył.,

Nikon z 14-30mm f/4

iv

Nie wiem, czy obiektyw z-system-Only jest sprawiedliwym ujęciem w tym artykule, ale lista zawiera łącznie trzynaście obiektywów – więc możesz wyeliminować ten i nadal uzyskać więcej niż „top ten” porównanie i tak:) p>

Jeśli chcesz to policzyć, Nikon z 14-30mm f/4 to fantastyczny obiektyw., Powiedziałbym nawet, że jest to najlepszy szerokokątny zoom obecnie dostępny dla aparatów Nikon, choć jest to bliski wyścig.

14-30mm f/4 to również bardzo polaryzacyjny obiektyw. Kiedy recenzowałem go na początku tego roku, przetestowałem jeden świetny egzemplarz i jeden, który był oczywiście przyzwoity. Inni fotografowie online wspominali również, że zauważyli problemy z decentering na tym obiektywie.

NIKON Z7 + NIKKOR z 14-30mm f/4 s @ 14mm, ISO 400, 1/6, f / 13.,0

jednak od tego czasu przetestowałem jeszcze dwa egzemplarze 14-30mm f / 4 i oba były wyjątkowo ostre. To sprawia, że jedna zła Kopia z czterech, która zaczyna wyglądać mniej jak wzór, a bardziej jak pech za pierwszym razem. (Zła kopia była tak zła, że była oczywista; jeśli twoja jest taka sama, będziesz w stanie powiedzieć dość łatwo za pomocą naszej metody testowania decenteringu i zawsze możesz ją zwrócić.)

Co jest takiego dobrego w tym obiektywie? Doskonała jakość obrazu-pokonując Nikona 14-24mm f / 2.,8 head to head ogólnie, z nieco mniejszą ostrością przy 14mm i znacznie więcej przy 24mm. na dodatek, ma mniej flary niż którykolwiek z zoomów f/2.8 wymienionych powyżej, co sprawia, że świetnie nadaje się do podświetlanych krajobrazów.

jeśli chodzi o konstrukcję, przy zaledwie 485 gramach / 1,1 funta, 14-30mm f/4 to około połowa wagi f/2,8 powiększeń powyżej. Natywnie wykorzystuje filtry – jedyny obiektyw 14 mm wymieniony tutaj, aby to zrobić (i rzeczywiście, pierwszy na świecie obiektyw 14 mm, który w ogóle bierze filtry przednie). Te względy sprawiają, że zajmuje ona drugie miejsce w tym rankingu.,

jeden problem z Nikon Z 14-30mm f/4 to niezwykle wysoki poziom zniekształceń. Ma również przyzwoite winietowanie. Nikon najwyraźniej dokonał tych kompromisów, wiedząc, że zniekształcenia i winietowanie są (dość) łatwe do skorygowania w oprogramowaniu do przetwarzania końcowego-i rzeczywiście, nie można nawet odkorkować zdjęć z tego obiektywu w Lightroom.,

z drugiej strony, wszystkie dobre rzeczy, które mówię o tym obiektywie, są prawdziwe niezależnie od profilu; jest niezwykle ostry, a otrzymasz pełne 14 mm nawet przy włączonych korekcjach (korekty wyłączone są bardziej jak 13,5 mm – zakładając, że oprogramowanie pozwala nawet wyświetlać obrazy z wyłączonymi korekcjami). Ponownie przejrzałem to wszystko w naszej recenzji, więc sprawdź, Jeśli jeszcze tego nie zrobiłeś.

poza tym największym minusem jest cena 1300 dolarów (o 100 dolarów więcej niż zoomy Sigmy i Tamrona powyżej). W połączeniu z jego cechami optycznymi, 14 – 30mm f / 4 nie jest idealnym obiektywem i nie dla wszystkich., Mimo to nie można się spierać z wynikami, a ten obiektyw znajduje się na najwyższym poziomie jakości obrazu. Jeśli jesteś strzelcem Bezlusterkowym Nikon, trudno jest zapobiec, aby przynajmniej przyciągnął wzrok.

Nikon 20mm f/1.8

najlepszym obiektywem na tej liście – i, moim zdaniem, najlepszym obiektywem szerokokątnym dla aparatów Nikon w tej chwili – jest Nikon 20mm f / 1.8., Zobacz naszą recenzję.

jedynym prawdziwym minusem tego obiektywu jest to, że jest to 20mm prime. Jeśli potrzebujesz szerszego rozmiaru lub jeśli zoom ma kluczowe znaczenie dla twojej fotografii, prawdopodobnie nie ma go nawet na Twoim radarze. Poza tym ciężko mi znaleźć coś, co mi się nie podoba w 20mm f / 1.8.

na początek jest ostry – bardziej niż którykolwiek z zoomów na tej liście na 20mm, może poza 14-30mm f/4. Z przysłoną f/1.8 jest lepszy niż prawie każdy powyższy obiektyw do astrofotografii (zakładając, że nie potrzebujesz ogniskowej 14 mm do pracy z Drogą Mleczną).

20mm f / 1.,8 ma również pierścień filtrujący (77 mm) i waży zaledwie 355 gramów (12,6 uncji). I-być może największa korzyść ze wszystkich, moim zdaniem – kosztuje 800 dolarów nowego. Używany, to rutynowo sprzedaje za mniej niż $600 na eBay i Fredmiranda.

No lens is perfect, and primes are not for everyone. Ale jeśli ogniskowa 20 mm działa dla ciebie, trudno jest zrobić znacznie lepiej niż to.

soczewki, które przegapiłem

mając tylko trzynaście soczewek, Powyższa lista z pewnością nie obejmuje wszystkich dostępnych obecnie szerokich kątów. Heck, jest przypadek, że jeden najlepszy szerokokątny obiektyw Nikon wszystkich jest 19mm f/4 tilt-shift-choć nie uwzględniłem go powyżej, bo za 3400 dolarów, to będzie wystaje od wszystkich innych jak ból Otus.

bardziej do punktu, jeśli twój ulubiony obiektyw nie jest wymieniony powyżej, to nie czyni go złym obiektywem., Nie uwzględniłem niektórych wysoce wyspecjalizowanych obiektywów na powyższej liście, ani żadnego z prawie nieskończonych skarbów starszych obiektywów szerokokątnych dostępnych obecnie. A jeśli twój ranking ważnych funkcji różni się od mojego na początku artykułu, Twoja lista osobista może wyglądać zupełnie inaczej.

To powiedziawszy, jeśli uważasz, że jest dobry futerał na obiektyw, który przegapiłem powyżej, nie krępuj się wspomnieć o tym w sekcji komentarzy, aby inni czytelnicy mogli o tym usłyszeć! Może to przeoczyłem, a może ledwo nie trafiło na listę. (Na pewno #13 pick powyżej, Zeiss Milvus 21mm f/2.,8, to wysoki pasek do wyczyszczenia.)

w dziale komentarze widziałem kilka osób wspominających o Sigmie 12-24mm f/4, Irix 11mm f/4, Nikonie 17-35mm f/2.8 i autofocusie Samyang 14mm f/2.8. Z różnych powodów Soczewki te nie do końca zrobiły tę listę, ale każdy z nich ma swoje zalety i może być tym, co najlepiej pasuje do Twoich potrzeb. To po prostu podkreśla, jak wiele dobrych szerokokątnych istnieje dzisiaj i jak ważne jest, aby wybrać taki, który pasuje do Twoich konkretnych wymagań!,

szerokokątne obiektywy do Nikona DX

wspomniałem we wstępie, że ten artykuł dotyczy tylko pełnoklatkowych obiektywów do Nikona, ale jest wiele opcji DX, a także z własnymi zaletami i wadami.

bez wchodzenia we wszystkie, dwa, które najbardziej polecam są następujące:

• Nikon AF-P 10-20mm f/4.5-5.6 – ultralekki, niedrogi, szybki zoom, który powinien znaleźć się na krótkiej liście każdego strzelca Nikon DX. $310.
• Tokina 11-20mm f / 2.8-trochę większa i droższa, ale idzie do f/2.8., Jeśli chcesz mieć możliwość robienia zdjęć Drogą Mleczną lub zorzą polarną aparatem DX, to jest to obiektyw, który bym dostał. $470.

istnieje jednak sporo szerokokątnych obiektywów DX od kilku różnych producentów. Jeśli znajdziesz dobrą ofertę na coś innego, zrób to.

podsumowanie

Kiedy decyduję się na nowy obiektyw, najtrudniej jest przeszukiwać ogromną liczbę opcji i próbować znaleźć zwycięzcę. Przy szerokich kątach jest to jeszcze trudniejsze niż zwykle, ponieważ wszystkie mają kompromisy – nawet te najlepsze.,

Mam nadzieję, że ta lista ułatwi Ci życie. Wszystkie powyższe obiektywy są doskonałym wyborem i naprawdę nie można się pomylić z żadnym z nich (lub wieloma innymi, które nie do końca trafiły na listę). Ponad wszystko, po prostu wybierz taki, który krzyżuje się z Twoimi wymaganiami i nie oglądaj się za siebie. Trawa zawsze wydaje się bardziej zielona, ale pod koniec dnia wszystkie te obiektywy mogą być używane do robienia równie niesamowitych zdjęć.