Zobacz także National Organization for Women Foundation (nonprofit)
National Organization For Women (NOW) jest drugą falą organizacji feministycznej utworzonej w 1960 roku w celu wspierania polityki socjalliberalnej w imię kobiet.,
chociaż organizacja została utworzona, aby naciskać na równość prawną i ekonomiczną kobiet, zakres agendy organizacji znacznie się rozszerzył, aby objąć wszystkie aspekty platformy lewicowej, w tym wydatki podatkowe i wydatki deficytowe w celu rozszerzenia programów społecznych, finansowane przez rząd jałmużny, nieskrępowane aborcje, kontrolowaną przez rząd opiekę zdrowotną dla jednego płatnika i ciągłą litanię problemów związanych z zainteresowaniami LGBT.,
obecnie wykorzystuje akcje bezpośrednie, w tym protesty, agresywne kampanie korporacyjne, niezarejestrowane wysiłki lobbingowe, oddolne organizowanie polityczne i spory sądowe, aby realizować swój lewicowy program feministyczny.
obecnie twierdzi, że jest ogólną organizacją kobiecą, ale grupa naciskała na gorące kwestie polityczne, takie jak aborcja i Poprawka równych praw, pomimo ostrego sprzeciwu kobiet i feministek, które sprzeciwiają się tej Polityce. NOW był krytykowany za ignorowanie lub wybielanie mizoginii popełnionej przez Demokratów, jednocześnie szkalując podobne zachowania Republikanów., Teraz bronił prezydenta Billa Clintona po tym, jak został oskarżony o molestowanie seksualne i uznał Sen. Ted Kennedy (D-Massachusetts) za „mistrza”pomimo incydentu, w którym zabił kobietę podczas rzekomo prowadzenia przez zaniedbanie. Rzecznik NOW nazwał również kandydatkę Republikanów na gubernatora Kalifornii Meg Whitman ” dziwką.”
przegląd Organizacyjny
National Organization for Women (NOW) powstała 30 czerwca 1966 roku, podczas III Krajowej Konferencji Komisji ds. statusu kobiet w Waszyngtonie., Kierowane przez feministyczną pisarkę Betty Friedan, Pauli Murray, Kay Clarenbach i Catherine Conroy, 28 kobiet pełniących rolę delegatów na konwencie, wściekłe na to, co postrzegały jako niezdolność do działania konferencji, i zainspirowane ruchem Praw Obywatelskich postanowiły założyć własną organizację, aby podjąć działania w celu wprowadzenia kobiet do głównego nurtu amerykańskiego społeczeństwa. Na tym pierwszym nieformalnym spotkaniu Friedan nazwał grupę.
,, wybierając oficerów organizacji, tworząc strukturę NOW I przyjmując szerokie Oświadczenie o celu, adresujące ” wszystkie kobiety i wszystkie aspekty życia kobiety.”W swoim oświadczeniu o celu, ogłoszonym obecnie,” problemy kobiet są związane z wieloma szerszymi kwestiami sprawiedliwości społecznej „i zobowiązały się do udzielenia” aktywnego wsparcia ” innym podobnym przyczynom.
obecnie jest to organizacja narodowa z siedzibą w stolicy.,- Siedziba Główna, dziewięć biur regionalnych, które inicjują protesty lub lobbing, 50 biur stanowych, które koncentrują się na polityce publicznej i rzecznictwie w różnych legislaturach stanowych, i 600 lokalnych rozdziałów, które robią większość teraz politykingu i organizowania.
operacje
teraz bezpośrednie akcje masowe (w tym marsze, wiece, pikiety, kontrrewolucje, pokojowe nieposłuszeństwo obywatelskie), intensywny lobbing, oddolne organizowanie polityczne i spory sądowe w celu wdrożenia zmian polityki zarówno na poziomie państwowym, jak i krajowym.,
lobbing
przegląd federalnych ujawnień dotyczących lobbingu ujawnił, że ani TERAZ, TERAZ Fundacja, teraz PAC, ani żaden rozdział state NOW nie jest zarejestrowanym federalnie podmiotem lobbingowym lub klientem. Grupa głosi jednak, że częścią ich planu działania jest „intensywny lobbing” i że ” teraz aktywiści wykonują szeroko zakrojoną pracę wyborczą i lobbingową.”
obecny prezydent, Terry O ' Neill, nie był zarejestrowanym federalnie lobbystą, jednak w lipcu 2017 organizacja wybrała lobbystę Toni Van Pelt na prezydenta NOW.,
pomimo, że nie zarejestrowano się jako organizacja lobbingowa, wzywa teraz swoich członków do lobbowania federalnych ustawodawców w imieniu ich agendy przeciwko projektom, które uchylają ustawę Affordable Care Act I wspierają projekty, które wprowadzają rządowy plan opieki zdrowotnej „opcji publicznej”, mandat 12 tygodni płatnego urlopu zdrowotnego i Macierzyńskiego, rozszerzenie świadczeń z Ubezpieczenia Społecznego, wymagają sztucznych korekt płac opartych na płci, zezwalają na finansowanie aborcji przez rząd, zezwalają na późne aborcje i zapewniają rządowe jałmużny na zakup pieluch.,
Spory sądowe: legal Momentum
patrz również legal Momentum (Non-Profit)
w 1970 r.włączono obecnie Legal Defense and Education Fund jako oddzielną krajową organizację 501(c)(3) w celu prowadzenia działań prawnych. Organizacja ta została przemianowana na legal Momentum w 2004 roku.
w 2016 roku firma Legal Momentum wydała 2,6 miliona dolarów na wsparcie swoich programów edukacji prawnej i sądowej. Impet prawny wykorzystał spory sądowe i wysiłki rzecznicze, aby skupić się na kwestiach takich jak segregacja zawodowa, przemoc w szkołach i inne kwestie zgodne z ogólną wizją NOW.,
Działalność polityczna (obecnie PAC)
Zobacz też ogólnopolska organizacja kobiet PAC (527)
działalność polityczna NOW prowadzona jest za pośrednictwem NOW PAC.Utworzony został w 1977 roku. Od 2006, teraz PAC poparł ponad 500 kandydatów politycznych z różnym stopniem sukcesu.PAC wydał prawie milion dolarów na składki polityczne, z których wszystkie trafiły do Demokratów.
w 2007 roku, teraz PAC poparł wtedy-sen. Hillary Clinton (D-N. Y.,) na prezydenta i dopiero po wycofaniu się Clintona przeszedł do ówczesnego senatora Baracka Obamy (D-Illinois). W kwietniu 2015 roku,” bez minuty do stracenia”, teraz PAC poparł Hillary Clinton na prezydenta. Teraz twierdzi, że zorganizował oddolne wysiłki dla Hillary podczas prawyborów, a teraz przywódcy 11 stanów służyli jako delegaci na 2016 Demokratyczną Narodową Konwencję dla Hillary.,
polityka wobec feminizmu
National Organization for Women znalazła się uwikłana w kontrowersje, gdy odmówiła poparcia dla nieudanej oferty Senatu Millicent Fenwick, umiarkowanej Republikanki Z New Jersey, w 1982 roku. Przegrała z Frankiem Lautenbergiem (D-N. J.).
ówczesny prezydent powiedział, że organizacja nie może poprzeć kandydatów w próżni, opierając się wyłącznie na ich stanowiskach i sprzeciwiali się Fenwick, ponieważ Fenwick wzmocniłby Republikańską kontrolę nad Senatem. Z drugiej strony, Narodowy Komitet Polityczny kobiet poparł Mrs., Fenwick mówi: „jeśli kobieta wspiera nasze problemy, my wspieramy kobietę.”
teraz ma długą historię wspierania mężczyzn nad kobietami kandydatami, nawet w demokratycznych prawyborach. Mary Anne Krupsak (D) nie zyskała poparcia NOW ' s New York City chapter w swojej kampanii Demokratycznej w 1978 roku na gubernatora i byłą sekretarz stanu Connecticut Glorię Schaffer, liberalną demokratę, nie uzyskała poparcia NOW w jej wyścigu z 1976 roku przeciwko liberalnemu republikańskiemu Senowi Lowellowi Weicker (r, później i-Connecticut). Teraz również pomógł Demokratykom pozbyć się byłego reprezentanta USA., Margaret Heckler (R-Massachusetts), a także próbował usunąć reprezentantkę USA Lynn Martin (R-Illinois).
w 2008 roku prezydent Kim Gandy powiedział, że nominacja Sarah Palin (R) na wiceprezydenta Alaski była „cynicznym wysiłkiem, aby odwołać się do rozczarowanych wyborców Hillary Clinton i zmusić ich do głosowania, ostatecznie, przeciwko ich własnym interesom” i że organizacja zdecydowanie nie wspiera kandydatek kobiet tylko dlatego, że są kobietami.
,
selektywne oburzenie
teraz został oskarżony o hipokryzję ze względu na ich politycznie motywowane decyzje ignorowania lub wybielania męskich Demokratów mizoginii podczas szkalowania podobnych zachowań ze strony Republikanów.
w 1994 roku NOW został skrytykowany za brak poparcia pozwu o molestowanie seksualne przeciwko demokratycznemu prezydentowi Billowi Clintonowi, podczas gdy zaledwie kilka lat wcześniej zebrał się, aby poprzeć podobne zarzuty Anity Hill, nominowanego do konserwatywnego Sądu Najwyższego Clarence ' a Thomasa.,
w 2009 roku grupa opłakiwała utratę senatora „Women' s rights champion” Teda Kennedy ' ego (D-Massachusetts),mimo że był on seryjnym kobieciarzem, a jego rzekomo niedbałe prowadzenie doprowadziło do śmierci Mary Jo Kopechne. Podczas wyborów prezydenckich w 2016 roku, prezydent USA twierdził, że kandydat Republikanów Donald Trump był „niezdolny do służby”, ponieważ robił sprośne komentarze o chwytaniu prywatnych części kobiety.,
w 2010 roku, kiedy Republikańska nominowana na gubernatora Kalifornii, business executive Meg Whitman, została nazwana ” dziwką „przez członka sztabu wyborczego jej Demokratycznego przeciwnika, prezydent Kalifornii Patty Bellasalma powiedziała:” Meg Whitman można określić jako 'polityczną dziwkę.’Tak, to dokładne stwierdzenie.”
bojkot & kampanie korporacyjne
teraz rozpoczął swój pierwszy bojkot korporacyjny w 1968 roku przeciwko produktom Colgate-Palmolive., Przez lata Grupa protestowała lub bojkotowała wiele firm ze względu na ich politykę korporacyjną, wśród tych korporacji były&T, Allstate Insurance, Cracker Barrel i ponad sześcioletnia kampania PR przeciwko Wal-Mart. W jednym przypadku, teraz prowadził bojkot Domino ' s Pizza, ponieważ założyciel i następnie-CEO Thomas Monaghan, Katolik, przekazał Duże osobiste datki na grupy antyaborcyjne.
, Wysiłek okazał się odwrotny, ponieważ sieć szybko wyprzedała wino Trump we wszystkich sklepach Virginia (gdzie wino Trump jest produkowane i dystrybuowane) z jednym wyjątkiem.
lewicowy program polityczny
na drugiej konferencji skupiono się na kwestiach kobiet, w tym na przyjęciu poprawki równych praw, uchyleniu ograniczeń aborcji i opiece nad dziećmi finansowanej ze środków publicznych.
jednak w ciągu czterech dekad od jej powstania, now ' s advocacy rozszerzyła się znacznie poza te kwestie, do licznych programów liberalnych dziesięć razy związanych z prawami kobiet., Oficjalne priorytety NOW są obecnie zgodne z sześcioma postępowymi ideałami: sprawiedliwością ekonomiczną, prawami do aborcji, sprawiedliwością rasową, prawami osób LGBTQ, ratyfikacją poprawki o równych prawach i położeniem kresu przemocy wobec kobiet.
w każdym z tych obszarów ma teraz długą historię liberalnego poparcia.
aborcja
w 1967 roku jako pierwsza organizacja krajowa wezwała do legalizacji aborcji i uchylenia wszystkich ustaw antyaborcyjnych. Do 1994 r. wyrok Sądu Najwyższego USA, obecnie przeciwko, Scheidler, potwierdził teraz prawo do korzystania z federalnych przepisów dotyczących oszustw przeciwko protestującym pro-life, którzy organizują kampanie, aby przekonać kobiety do aborcji.
w 2009 roku, podczas debaty na temat Obamacare, teraz sprzeciwił się wysiłkom ustawodawców w celu wykluczenia zasięgu aborcji z rządowych planów zdrowotnych subsydiowanych przez prawo i poparł mandat na pokrycie antykoncepcji. Następnie, teraz podpisał AMICUS brief wspierający administrację Obamy w sprawie Burwell przeciwko., Lobby hobbystyczne, które dążyło do ograniczenia stosowania mandatu do ściśle trzymanych przedsiębiorstw, których właściciele mieli zastrzeżenia religijne do praktyki.
teraz uczyniła ratyfikację poprawki równych praw (ERA) centralną do swojej misji po utworzeniu w 1966 roku, uznając poprawkę Równych Praw za kwestię równości ekonomicznej. Teraz konsekwentnie i do tej pory bezskutecznie walczył o przejście i 38-stanową ratyfikację poprawki równych praw. Poprawka skończyła się trzy państwa brakuje 38 potrzebne do ratyfikacji, i wygasła w 1982 roku., W 2014 roku, zobowiązując się do dalszego ubiegania się o ratyfikację poprawki Equal Rights, Fundacja NOW ' s opublikowała artykuł, w którym argumentowała, że jeśli poprawka zostanie uchwalona, Wszelkie prawa ograniczające dostęp do aborcji będą konstytucyjnie zakazane.
poparcie dla liberalnych priorytetów wydatków
, W 2009 roku prezydent USA poparł masowy pakiet stymulacyjny o wartości 831 miliardów dolarów, ponieważ recesja „miała” niszczycielski wpływ ” na kobiety z powodu cięć w usługach opieki nad dziećmi i opieki zdrowotnej.”
w 2010 roku, teraz prezydent, Terry O 'Neill, powiedział prawicowym CNS News, że w obliczu 14 bilionów dolarów długu narodowego rząd federalny powinien zwiększyć wydatki programu społecznego, ponieważ” programy społeczne na poziomie stanowym i lokalnym są zdziesiątkowane, ponieważ stany, w przeciwieństwie do rządu federalnego, Stany nie mogą uruchomić Deficytu.,”Ponadto O' Neill powiedział: „rząd federalny może i powinien, aby wspierać te programy społeczne.”
to nie był jedyny czas, kiedy teraz przywództwo poparło ogromne wydatki rządowe. W 1996 rozpoczął „strajk głodowy” przeciwko reformie opieki społecznej. W 2001 r. zaapelował o pakiet „bodźców gospodarczych” dla pracowników o niskich płacach, który obejmował rozszerzenie ubezpieczenia na bezrobocie i ubezpieczenie zdrowotne dla zwolnionych pracowników.,
Rządowa Opieka zdrowotna
w 2007 roku rozpoczęła kampanię na rzecz powszechnej opieki zdrowotnej jako podstawowego prawa człowieka, które ma być oferowane za pośrednictwem uspołecznionego systemu pojedynczego płatnika. Następnie w 2009 roku, teraz naciskał na włączenie planu jednego płatnika w Obamacare i żałował, że przepisy nie są wystarczająco liberalne. Grupa następnie reklamowała Przejście ACA jako ” niezwykły krok do przodu.”W 2011 roku, teraz przyjął rezolucję” popierającą prawodawstwo w zakresie opieki zdrowotnej dla pojedynczego płatnika na szczeblu stanowym i federalnym.,”
kwestie LGBTQ
„”Teraz popiera prawne uznawanie małżeństw osób tej samej płci od co najmniej 1996 roku i cieszy się decyzjami Sądu Najwyższego, które ostatecznie nakazały takie uznawanie.
w 2014 roku, teraz przyjął rezolucję, która zobowiązała się do używania terminu LGBTQIA, ponieważ LGBT, ponieważ krótszy termin dyskryminował osoby, które ” nie identyfikują się w ramach akronimu LGBT.,”
Akcja afirmatywna
w 1979 roku zorganizowała konferencję zatytułowaną „rasizm i seksizm-wspólna walka o równe prawa”, a w następnym roku przyjęła Regulamin akcji afirmatywnej. W ciągu trzech dekad teraz odbyła wiele konferencji na temat kwestii opartych na rasie, w tym aborcji i płac.
Imigracja
ma teraz długą historię poparcia dla środków, które zapewniają amnestię lub inny chroniony status nielegalnym imigrantom., W 2006, teraz sprzeciwił się kompromisowej propozycji imigracyjnej McCain-Kennedy' ego jako zbyt surowy i uczestniczył w krajowych marszach praw imigrantów w Nowym Jorku i Waszyngtonie, D. C. W 2008 teraz założył Narodową Koalicję na rzecz Praw Kobiet imigrantów (NCIWR). W 2012, teraz sprzeciwił się twardej ustawy imigracyjnej Arizony, która pozwoliłaby policji stanowej zatrzymywać podejrzanych o nielegalnych imigrantów, a w 2014 teraz lobbował za ustawodawstwem reformy imigracyjnej i finansowaną przez rząd opieką zdrowotną dla kobiet i dzieci imigrantów.,
plan działania na 2017 rok wzywa do ochrony nielegalnych imigrantów, w tym ponad milion zatrudnionych przez „sanctuary restaurants”, członków koalicji zwołanej przez lewicową grupę roboczą Restaurant Opportunities Centers United.
prezydent Trump po wyborach prezydenckich ogłosił, że „administracja Donalda Trumpa stanowi największe zagrożenie dla życia i dobrobytu kobiet, jakie widzieliśmy od dziesięcioleci.,”
– Plan wzywa do mobilizacji na wielu postępowych frontach, w tym do wspierania nieskrępowanych aborcji, przeciwko uchyleniu Obamacare, do stworzenia nowego planu opieki zdrowotnej opcji publicznej, do wspierania amnestii i polityki imigracyjnej sanktuarium oraz do rozszerzenia praw głosu/walki z prawem wyborców.
Finanse
,5 mln rocznie, podczas gdy przychody pozostały blisko 3 mln dolarów rocznie. W związku z tym w ciągu trzech lat aktywa netto organizacji wzrosły z prawie zera do ponad 300 000 USD.
| 2012 | 2015 | CHG.,319ad4f2f8″>-$138,224 | |
| Expenses | $2,522,646 | $2,646,779 | $124,133 |
| Net Assets | $34,146 | $326,471 | $292,325 |
Membership Funding
Currently, NOW claims to be the largest feminist organization in the nation, with more than 500,000 contributing members., Jednak strona internetowa NOW przyznaje, że organizacja ma historyczny „talent do robienia kilku wydaje się wielu”, a przegląd najnowszego rocznego zgłoszenia IRS wskazuje, że roszczenie to jest przesadzone. Roczny raport finansowy IRS NOW z 2015 roku ujawnił, że krajowa organizacja wzięła $1,617,508 w składkach członkowskich. Opierając się na składkach grupy w wysokości 35-40 usd na członka, mogą mieć nawet 50 000 członków płacących składki, chociaż członkostwo w stowarzyszeniach stanowych i lokalnych oznacza, że całkowita liczba jest prawdopodobnie wyższa niż to minimum.,
inne fundusze
według Mateusza Vaduma w artykule z 2011 roku dla Townhall Magazine, teraz wziął w $106,200 od skrajnie lewicowego filantropa George ' a Sorosa Open Society Foundations (dawniej Institute) od 1999 i $34,848 od Tides Foundation od 2002., Discover the Networks wskazuje także, że teraz otrzymał finansowanie od American Express Foundation, Baker Street Foundation, California Endowment, ChevronTexaco Foundation, Community Foundation of Greater Memphis, Fannie Mae Foundation, Ford Foundation, Hilton Family Foundation, Jessie Smith Noyes Foundation, Philadelphia Foundation, New World Foundation, New York Community Trust, New York Times Company Foundation, Rockefeller Family Fund, Shefa Fund, the Target Foundation, and The Vanguard Public Foundation.,
krytyka
Rolling Stone Rape Hoax
w 2016 roku, teraz został publicznie skarcony przez wiele organizacji informacyjnych za przybycie w obronie kobiety znanej pod pseudonimem „Jackie” po tym, jak udowodniono, że okłamała magazyn Rolling Stone o tym, że została zgwałcona. Pomimo faktu, że kobieta została udowodniona, że kłamała na temat jej gwałtu, teraz oznaczony „Jackie” gwałt „przeżył” i potępił (kobieta) Dziekana Uniwersytetu za posuwanie się do przodu z pozwem o zniesławienie przeciwko Rolling Stone związane z ich błędnym zgłoszeniem sfałszowanego domniemanego incydentu.,
komentator Washington Examiner Ashe Schow napisał w odniesieniu do obecnej obrony kobiet: „stanie z ofiarami i ocalałymi jest godne podziwu; stanie z kłamcami nie jest. Jeśli już, Stanie ze sprawdzonymi kłamcami rani sprawę, ponieważ pokazuje desperację ze strony wiodącej organizacji feministycznej, aby trzymać się wiary, że kobiety nie kłamią o gwałcie. Wysyła również wiadomość do prawdziwych ofiar, że prawda nie ma znaczenia, i że kłamcy zasługują na takie samo traktowanie jak prawdziwi ocaleni., To wydaje się bardziej szkodliwe dla prawdziwych ofiar niż prośba o dokumentację od oszustwa.”
Zagraniczne podwójne standardy
, W artykule z 2015 r.na temat milczenia feministycznego na temat systemowej przemocy wobec kobiet przez organizację terrorystyczną Państwo Islamskie (ISIS), komentatorka New York Post Phyllis Chesler napisała: „pseudo-feministki są bardziej zainteresowane rasizmem niż seksizmem i nieproporcjonalnie koncentrują się na zachodnim imperializmie, kolonializmie i kapitalizmie niż na długiej i trwającej historii islamu imperializmu, kolonializmu, anty-czarnego rasizmu, niewolnictwa, przymusowej konwersji oraz apartheidu płciowego i religijnego.,”
podobnie teraz została skrytykowana na lewicowym portalu informacyjnym HuffPost za pozostawanie niemym na temat praw kobiet w Strefie Gazy. Teraz nie wydał żadnych oświadczeń krytykujących decyzję ONZ Z 2015 roku, aby wyróżnić Izrael za „łamanie praw kobiet”, mimo że Autonomia Palestyńska popełniała” zabójstwa honorowe ” kobiet prawie codziennie.
ludzie
w lipcu 2017 r.został wybrany lobbystą Toni Van Pelt prezesem organizacji, fundacji i PAC., Przed dołączeniem do NOW Van Pelt był współzałożycielem, prezesem i dyrektorem ds. polityki publicznej w Instytucie Nauki i wartości ludzkich.
Gilda Yazzie została wybrana wiceprezesem NOW w lipcu 2017 roku. Od 2000 roku jest członkiem zarządu krajowego NOW.
NOW ' s ma 42-osobowy Krajowy Zarząd składa się z członków NOW z dziewięciu regionów grupy., Organizacja nie udostępnia aktualnej listy członków zarządu na swojej stronie internetowej, ale od 2015 roku w skład zarządu wchodzą Bonnie Grabenhofer, Chitra Panjabi, a obecnie byli prezesi Patricia Ireland i Eleanor Smeal.