poniedziałek (24 marca) mija 25.Rocznicę wycieku ropy Exxon Valdez, który wypuścił 11 milionów galonów (40 milionów litrów) ropy naftowej na Alasce Prince William Sound.

katastrofa była najgorszym wyciekiem ropy w historii USA, dopóki wyciek Deepwater Horizon nie przekroczył go pod względem wielkości w 2011 roku. Dziś nadal można wykopać dziury w plażach wzdłuż Prince William Sound i znaleźć kieszenie ropy pozostawione po 1989 roku.,

ponieważ spuścizna Exxona Valdeza żyje i niektóre jego oddziaływania na środowisko nadal pozostają w mocy, Nauka NA ŻYWO przedstawia pięć faktów na temat historycznego wycieku:

1. Statek powrócił do pracy

tankowiec Exxon Valdez wpadł na mieliznę na Bligh Reef na Alasce 24 marca 1989 roku, uwalniając prawie 11 milionów galonów ropy naftowej do Prince William Sound. Był to najgorszy wyciek ropy w historii USA do czasu wycieku Deepwater Horizon w Zatoce Meksykańskiej w 2011 roku., (Image credit: NOAA)

Exxon Valdez, po raz pierwszy zwodowany w 1986 roku, był gigantycznym tankowcem o długości 987 stóp (300 metrów). Cztery miesiące po wylądowaniu na rafie Bligh na Alasce, okręt został zwrócony do suchego doku w San Diego w Kalifornii. Jednak okręt stał się złomem dopiero w 2012 roku. Zamiast tego przetrwał kilka zmian nazw i metamorfoz. Jego tożsamość po rozlaniu obejmowała Morze Śródziemne SeaRiver, Ocean Dong Fang i orientalną Nicety, zgodnie z nekrologiem opublikowanym w czasopiśmie Nature.

2., Przyroda ucierpiała

Zdjęcia naoliwionych ptaków morskich i wydr stały się banalne, ale zwierzęta rzeczywiście ucierpiały w wyniku katastrofy Exxon Valdez. Według National Oceanic and Atmospheric Administration (NOAA) w bezpośrednim następstwie zginęło 250 000 ptaków morskich, 2800 wydr morskich i 300 fok portowych. Według badań opublikowanych w 2008 roku w czasopiśmie Marine Ecology Progress Series dwie grupy wielorybów, które pływały przez dotknięte części Prince William Sound, poniosły straty w populacji do 41 procent w roku po katastrofie., Populacje wydr morskich w końcu wróciły do poziomu sprzed wycieku-poinformowały dopiero w tym roku amerykańskie badania geologiczne. Populacja śledzia – niegdyś lukratywny połów dla przemysłu rybnego w regionie-rozbił się i nigdy w pełni nie odzyskał, Anchorage Daily News poinformował.

3., Środki czyszczące zostały zbadane

niektóre małe obszary dźwięku księcia Williama nie zostały umyślnie oczyszczone, ponieważ wyciek ropy zaoferował urzędnikom środowiskowym szansę na zbadanie środków czyszczących, porównując, jak nieoczyszczone obszary radziły sobie z regionami oczyszczonymi za pomocą wysokociśnieniowych węży do mycia gorącą wodą. Ten rodzaj agresywnego mycia działa, ale może zabić rośliny i zwierzęta w dłuższej i krótszej perspektywie-potwierdzili urzędnicy po wycieku Exxon Valdez, według NOAA., Pracownicy sprzątający często łączą tę technikę z innymi metodami, takimi jak przechowywanie i zbieranie oleju, aby nie rozpraszał się gdzie indziej.

4. Ropa nadal utrzymuje się

ponad dwie dekady po wycieku nadal znajdują się kieszenie na ropę pod powierzchnią plaż, często w miejscach chronionych przed wiatrami i falami, które mogłyby pomóc w rozbiciu i usunięciu pozostałej ropy. Wzdłuż wybrzeża Cieśniny Shelikof na południowy zachód od miejsca wycieku, naukowcy znaleźli ostatnio kieszenie ropy z wypadku Exxon Valdez., Ropa nie była zwietrzała, ponieważ była osłonięta za stabilnymi głazami-poinformowali naukowcy w prezentacji na dorocznym spotkaniu Nauk oceanicznych American Geophysical Union.

5. To skłoniło Oil Pollution Act

w dużej mierze w odpowiedzi na wyciek Exxon Valdez, Oil Pollution Act stał się prawem w 1990 roku. Ruch wymagał od firm naftowych sporządzenia planów awaryjnych, aby zapobiec przyszłym wyciekom i powstrzymać je w razie wystąpienia wycieku., Stworzył również fundusz powierniczy Oil Spill Liability, aby pomóc zapłacić za sprzątanie przyszłych katastrof, przyznając do 1 miliarda dolarów na wyciek.

śledź Megan Gannon na Twitterze i Google+. Obserwuj nas @livescience, Facebook & Google+. Oryginalny artykuł o żywej nauce.

najnowsze wiadomości

{{articleName }}

Dodaj komentarz

Twój adres email nie zostanie opublikowany. Pola, których wypełnienie jest wymagane, są oznaczone symbolem *