nie wychodząc za mąż, Elżbieta i zakwestionowała jej sukcesję. Elżbieta była na tyle inteligentna, że zdała sobie sprawę, że inne narody borykały się z ogromnymi problemami, gdy był kryzys sukcesyjny lub gdy istniały nawet wątpliwości, kto powinien być prawdziwym następcą monarchy. Była to kwestia, która niewątpliwie budziła niepokój zarówno w tajnej Radzie, jak i w Parlamencie.,
aby wyświetlić ten film, włącz obsługę JavaScript i rozważ aktualizację do przeglądarki internetowej obsługującej wideo HTML5
Elżbieta I i sukcesja wideo
jeśli chodzi o stosunki krwi, najbliższą prawną następczynią Elżbiety po jej śmierci była Maria Stuart (Maria, królowa Szkotów)., Dla wielu w jej tajnej Radzie było to po prostu nie do przyjęcia – jednak legalność była po stronie Marii i Elżbieta była tego świadoma. Maria była katoliczką, podczas gdy osada Religijna uczyniła Anglię protestancką. Maria była również żoną króla Francji i choć owdowiała, nadal miała wielu przyjaciół we Francji, mimo że wróciła do Szkocji po śmierci męża, Franciszka. Podczas pobytu w Szkocji, Maria poślubiła mężczyzn, którzy byli wybitnie nieodpowiedni dla doradców Elżbiety. Lord Darnley był pijakiem, który sam był zamieszany w morderstwo sekretarza Mary, Davida Rizzio., Darnley zmarł w tajemniczych okolicznościach u Kirka o ' Fielda. wielu w Londynie po prostu przypuszczało, że Mary była w jakiś sposób zamieszana w jego śmierć. Jej kolejny mąż, Bothwell, był postrzegany jako równie nierozsądny wybór – z czym zgadzali się mieszkańcy Szkocji. Maria musiała uciekać ze Szkocji i szukała schronienia w Anglii w 1568 roku.
doradcy Elżbiety nie mogli postrzegać Marii jako następcy Elżbiety. Nawet kiedy jej Religia została postawiona na jedną stronę, wpływowi ludzie, tacy jak William Cecil, kwestionowali jej decyzje., Tutaj był ktoś, kto wyraźnie poślubił niewłaściwych ludzi – co ona zrobi jako Królowa Anglii?
Elżbieta nigdy nie zaprzeczała, że Maria była jej prawdziwym następcą prawnym – choć nigdy otwarcie jej nie nazwała. Jednak prosty związek Mary ze śmiercią Darnley – co nigdy nie zostało udowodnione – wystarczył Elizabeth, aby zacząć kwestionować, czy Maria, choć jest prawnym następcą, była właściwą osobą, aby ją zastąpić., Co najmniej Tajna Rada zakwestionowała zdolność Marii do podejmowania prawidłowych decyzji i wydaje się, że po pewnym czasie Elżbieta podzieliła obawy swoich radnych. Gdyby Mary podjęła złe decyzje w Szkocji, czy zrobiłaby to samo w Anglii i z jakim skutkiem?
wraz z rozwojem panowania Elżbiety wydawało się bardzo prawdopodobne, że nie wyjdzie za mąż i nie zapewni dziedzica, więc jej doradcy coraz bardziej martwili się o jej następcę. Interpretacja tego, co wydarzyło się później, zależy od tego, czyj punkt widzenia jest bardziej przekonujący.,
w latach 1585-1587 Sir Francis Walsingham, utalentowany spymaster Elżbiety, zebrał wystarczająco dużo informacji na temat Marii, aby postawić ją przed sądem za spiskowanie w celu zamordowania Elżbiety. Może być tak, że Maria spiskowała przeciwko Elżbiecie – w końcu została uznana winną tej zbrodni i w rezultacie stracona. Byli jednak tacy, zwłaszcza w katolickiej Europie, którzy wierzyli, że wszystkie dowody przeciwko Marii zostały sfabrykowane lub wydobyte przez stosowanie tortur – jak w przypadku Anthony Babington., Wierzyli, że tacy jak Cecil chcieli usunąć Mary za wszelką cenę, aby cała kwestia sukcesji stała się nieistotna. Gdyby Maria umarła, następnym legalnym następcą tronu byłby jej syn, Jakub, który był protestantem., Nawet gdy Maria była stawiana przed sądem, Parlament i Tajna Rada wypracowały sposób ochrony Jakuba w przypadku egzekucji jego matki:
„my, lordowie i inni z Tajnej Rady Jej Królewskiej Mości, których nazwiska są podpisane, manifestujemy i oświadczamy, że nie mieliśmy zamiaru w żaden sposób szkodzić szlachetnemu księciu Jakubowi szóstemu, obecnie królowi Szkotów, we wszystkim, co mogłoby go dotknąć i dotyczyć w domu lub krwi, ale pozostawić go w takim i tym samym stanie, w jakim powinien lub mógłby być, gdyby ten sam wyrok i wyrok nie zostały wydane lub wydane.i w żadnym innym.,”
ze swojej strony James złożył tylko symboliczny protest przeciwko egzekucji matki. Elżbieta formalnie nie mianowała go swoim następcą, ale nie pozwoliła nikomu mówić o nim źle. Dopiero pod koniec życia Elżbieta mianowała go następcą: