podstawowa zasada dla wszystkich sportowców: uważaj co robisz, bo ktoś to zobaczy.
w tym dniu całodobowych wiadomości sportowych, Flip camów, telefonów komórkowych, które nagrywają filmy, Internetu i YouTube, nic nie będzie niewidoczne.
zawodniczka Klubu University of New Mexico w piłce nożnej kobiet Elizabeth Lambert nie dostała notki.
w okresie listopadowym, 05.05.2009 @ 22: 00: 00
podczas gdy brała udział w wielu haniebnych incydentach na boisku, otrzymała tylko żółtą kartkę. Nagranie wideo z jej działań doprowadziło jednak do dalszych działań dyscyplinarnych i uczyniło ją jedną z najbardziej niesławnych sportowców w kraju.,
ESPN wyemitowało materiał z gry w ramach segmentu highlight na SportsCenter, a następnie wideo zostało opublikowane na swojej stronie YouTube.
do tej pory film obejrzano 1 275 126 razy i wygenerowano 1 889 komentarzy. Żaden film z tego samego dnia nie był oglądany nawet 8000 razy. Obejrzano 7160 razy (z 5 komentarzami)
nagranie wymusiło rękę szkoły, która zawiesiła obrońcę na czas nieokreślony za jej działania w trakcie gry., Zawieszenie zostało poparte przez Konferencję, twierdząc, że Lambert naruszył jego politykę sportową.
filmik zrobił z Lamberta sensację na YouTube i na zawsze będzie znany jako „Kucyk Dziewczyna.”
Lambert w końcu wypowiedziała się na temat incydentu, a oglądanie filmu mogło spowodować, że zrobiła krok w tył, zrewidowała swoje działania i poczuła żal i smutek.
„patrzę na to i myślę ,że to nie ja” 17. „Tak bardzo żałuję. Nie wierzę, że to zrobiłam.,”
Lambert mówi, że niektóre fragmenty filmu są wyrwane z kontekstu, albo dlatego, że były to przypadkowe wpadki, albo były częścią fizycznego oddania meczu. Filmik jednak nie kłamie: kucyk nie był podżegany i jest na tyle nikczemny, że może stać sam.
„The Times” pisze, że Lambert spotyka się z psychologiem klinicznym, aby lepiej zrozumieć jej działania i porozmawia z drużynami młodzieżowymi na temat sportu i nauczy ich uczyć się na błędach.,
mimo to jej reputacja została nadszarpnięta, a filmik „viral” miał z tym niezwykły związek.
większość reportaży skupiła się na uczynieniu z Lamberta złoczyńcy w tym przypadku, ale część reportaży powinna być przekazana na trop innych „wspólników” Zbrodni Lamberta.
sędziowie z pewnością powinni ponieść jakąś winę. Sędziowie nie widzą wszystkiego, ale w meczu piłki nożnej jest ich co najmniej trzech, po jednym w środku i po jednym na każdej linii bocznej. Jak nikt z nich nie zauważył żadnych faulów (zwłaszcza Jankes kucyk) z wyjątkiem jednej podróży jest odrażające.,
część faulów popełniono również, gdy Lambert był na piłce, więc przynajmniej sędzia środkowy powinien był obserwować. Kiedy pozwalasz, aby ten rodzaj gry przesuwał się, przejawia się tylko w coś większego.
O czym myśleli koledzy Lamberta podczas tego wszystkiego? Podczas gdy Lambert mówi, że to było fizyczne dopasowanie, poszła ponad wszystko, by zadawać ból. Jej koledzy z drużyny mają obowiązek uznać, że to, co zrobił Lambert, było złe i przynajmniej zmusić ją do uspokojenia się., Ktoś z BYU mógł się zemścić, albo na Lambercie, albo na innym z Nowego Meksyku, a gra mogła być jeszcze brzydsza.
również część odpowiedzialności i winy powinna spaść na barki trenera kita Veli. Działania Lamberta były naganne. Jak Vela pozwala jej pozostać w grze i nadal popełniać wykroczenia po wykroczeniach?
trener jest głową zespołu, zwłaszcza w lekkiej atletyce uniwersyteckiej, i powinien trzymać się zasad sportowych szkoły, konferencji i całego NCAA. Żaden gracz nie powinien być powyżej fair play., Zadaniem Veli jest rozpoznanie działań Lamberta i wycofanie jej z gry.
morał tej historii jest taki, że zawsze zachowujesz się jak najlepiej, nawet jeśli myślisz, że ktoś nie ogląda, bo tak jest i podzieli się tym ze światem.