jedną z podstawowych zabezpieczeń dla oskarżonych jest zasada podwójnego zagrożenia przewidziana przez piątą poprawkę do Konstytucji Stanów Zjednoczonych. Skrócona wersja zasady mówi, że nie można być ściganym więcej niż raz za to samo przestępstwo. Uniemożliwia to ściganie tego samego przestępstwa po uniewinnieniu lub skazaniu, a także zapobiega nakładaniu wielu kar za to samo przestępstwo. Jednak podwójne zagrożenie staje się w pewnych okolicznościach znacznie bardziej złożone.,
oczywistym zastosowaniem podwójnego zagrożenia jest sytuacja, gdy organy ścigania znajdują nowe dowody winy oskarżonego po tym, jak ława przysięgłych już ich uniewinniła. Prokuratura nie może ich ponownie oskarżyć, nawet jeśli dowody wskazują, że prawdopodobnie są winni. Inną sytuacją, w której podwójne zagrożenie jest jasne, jest sytuacja, gdy sędzia próbuje skazać oskarżonego za przestępstwo, za które już odsiedział wyrok.,
ograniczenia podwójnego zagrożenia
Ochrona dotyczy tylko spraw karnych, więc pozwany, który został uniewinniony lub skazany za przestępstwo, może zostać pozwany w procesie cywilnym na podstawie tego samego zachowania. Mogą również stanąć w obliczu postępowań administracyjnych wynikających z tego samego incydentu, takich jak zawieszenie lub cofnięcie prawa jazdy. Ponadto, podwójne zagrożenie nie ma zastosowania do ścigania za mniej zawarte przestępstwa, jeśli oskarżony już pokonał zarzut poważniejszego przestępstwa. (Czytaj więcej tutaj o tym, czym są mniejsze przestępstwa.,) Jednakże, jeśli ława przysięgłych skazuje oskarżonego na wielokrotne zarzuty oparte na tym samym zachowaniu, sędzia może nałożyć karę tylko za większe przestępstwo. Na przykład wyroki za napaść i napaść z pogwałceniem będą skutkować wyrokiem tylko za napaść z pogwałceniem.
podwójne zagrożenie nie następuje, dopóki sąd nie złoży przysięgi na ławie przysięgłych lub dopóki pierwszy świadek nie zacznie zeznawać w procesie przed sędzią. Wnoszenie opłat nie powoduje więc powstania reguły.,
rządy federalne i stanowe mogą ścigać oskarżonego oddzielnie za to samo zachowanie bez naruszania zasady podwójnego zagrożenia. Wiele państw może również prowadzić odrębne postępowania. Ochrona dotyczy tylko ścigania przez tego samego suwerena. Zasada podwójnej suwerenności oznacza, że pozwany może być ścigany zarówno przez stan, jak i rząd federalny, chociaż często jeden odracza się do drugiego., Rząd federalny może mieć prawo do ścigania przestępstwa, które nie przekraczało granic państwowych, nie miało miejsca na terenie Federalnym ani nie naruszało określonego prawa federalnego, o ile miało ono związek z handlem międzystanowym lub innym obszarem kontrolowanym przez rząd federalny.
zakończenie Jeopardy
Jeopardy musi zakończyć się przed naruszeniem zasady podwójnego jeopardy. Innymi słowy, jeśli jeopardy pozostają ciągłe, to nadal jest to „pojedyncze jeopardy” i konstytucyjnie ważne., Jeopardy zwykle kończy się, gdy sprawa się kończy, na przykład gdy ława przysięgłych zwraca werdykt lub gdy sędzia wprowadza wyrok uniewinniający lub oddala zarzuty.
w niektórych sytuacjach prokuratura może przystąpić do ponownego procesu po zakończeniu sprawy bez naruszania zasady podwójnego zagrożenia. Jest to powszechne, gdy jest powieszony ława przysięgłych lub gdy sędzia ogłasza unieważnienie procesu. Jeśli obrona sprzeciwi się unieważnieniu procesu, oskarżenie nie będzie w stanie ponownie postawić oskarżonego, chyba że wykaże, że istnieje krytyczna potrzeba kontynuowania ponownego procesu., (Krytyczna potrzeba nie jest wymagającym standardem w tym kontekście, choć, a nawet brak ławnika może poprzeć ponowny proces ponad sprzeciw obrony.) W innych przypadkach pozwany może wyrazić zgodę na unieważnienie procesu, co daje prokuratorowi automatyczne prawo do ponownego rozpatrzenia sprawy w większości sytuacji.
Ostatnia aktualizacja maj 2019