pytanie, szczupłe
czy Indianie rosną brody?
Montie, 65, white, Grinnell, Iowa
pytanie, grubsze
To może wydawać się głupie i ignoranckie pytanie dla tych, którzy są rdzennymi Amerykanami (Indianami amerykańskimi), ale czy Rdzenni Amerykanie mają włosy na twarzy i ciele? Niedawno spotkałem człowieka, który powiedział, że jest w 100% rdzennym Amerykaninem, ale który miał ciężki zarost brody i bardzo owłosione ramiona.,
Charles, 33 lata, white, Nashville
odpowiada
facet, który powiedział ci, że jest w 100% rdzennym Amerykaninem, był w 100% kłamcą.
Susan, lat 37, American Indian, Marysville, Wash.
nie, genetyka na to nie pozwoli, chyba że zmieszana z inną rasą. Ha ha, od czterech lat staram się wyhodować wąsy goliąc twarz. Nie ma takiego szczęścia.
Terrence, lat 22, American Indian, Albuquerque, N. M.
jedni tak, inni nie. i może cię zainteresuje, że nie jesteśmy w żaden sposób spokrewnieni z Azjatami. Ten pomysł pochodzi z historii o mostach lodowych, która jest kłamstwem., Azjaci mają swoją piękną kulturę, a my mamy swoją.
Samson, Indianie, Rapid City, S. D.
Tak, mają włosy na twarzy i ciele, ale bardzo niewiele i mają tendencję do wyrywania ich z twarzy tak często, jak rosną.
G. J. J., Roseville, Calif.
moja żona, która jest rdzennym Amerykaninem, mówi, że większość rdzennych Amerykanów ma dość cienkie i krótkie włosy na ciele i zwykle bardzo mało zarost. Ale oczywiście jest różnie.
John F., white, Los Alamos, N. M.,
ekspert mówi
teoria Cieśniny Beringa, która twierdzi, że syberyjscy łowcy udali się na Alaskę przez tymczasowy most lądowy Epoki Lodowcowej około 12 000 do 15 000 lat temu – kłamstwo?
może lepiej powiedzieć, że jest sporna. Pierwsi Amerykanie mogli przypłynąć łodzią, jak twierdzą niektórzy badacze, i być może nie z Azji – choć brzydkie badania DNA wydają się wskazywać w ten sposób.
jeśli chodzi o włosy, amerykańska antropolożka Indiańska Julianne Jennings z Eastern Connecticut State University twierdzi, że tubylcy wyrastali na głowie w różnym stopniu, w zależności od plemienia., Jeśli chodzi o zarost, chociaż mogli go hodować, często zdecydowali się tego nie robić.
zwróciła uwagę na tekst z „New England ' s Prospect” Williama Wooda, po raz pierwszy opublikowany w 1634 roku, z wydaną wersją przez Alden T. Vaughan w 1977 roku:
nie można ich nakłonić do noszenia go na podbródkach, gdzie nie rośnie, ale jest zarośnięty przez korzenie, ponieważ uważają go za niespotykane, uciążliwe i uciążliwe odchody, tak jak nazywają go bękartem Anglika, który ma tylko wygląd brody …,
„to stereotyp, że nie mogą go wyhodować”-powiedział Jennings, Czeroenhaka, który jest współautorem „Historii Kultury rdzennych mieszkańców południowej Nowej Anglii.”
„na przykład mój ojciec zapuścił włosy, po prostu innego rodzaju. Był bardzo rzadki, nie gęsty. Nie dbali o to na twarzy i byli porównywani do Europejczyków.”