1. Philip Sedgwick, reader in medical statistics and medical education
  1. 1Centre for Medical and Healthcare Education, St George ' s, University of London, London, UK
  1. p.sedgwick{at}sgul.ac.uk

, Wykorzystali projekt badania kohortowego, który zawierał dane pacjenta z bazy danych health improvement network primary care. Uczestniczyło w nim 12 830 pacjentów w wieku 50 lat lub więcej ze 113 praktyk ogólnych. Wszyscy mieli udar mózgu w latach 1995-2005 i przeżyli pierwsze 30 dni po udarze. Wtórną profilaktykę lekową zdefiniowano jako przepisywaną albo leki przeciwnadciśnieniowe w skojarzeniu z lekami obniżającymi stężenie lipidów w skojarzeniu z lekami przeciwzakrzepowymi, albo leki przeciwnadciśnieniowe w skojarzeniu z lekami obniżającymi stężenie lipidów.,1

regresja zagrożeń proporcjonalnych Cox została wykorzystana do zbadania śmiertelności rocznej, zdefiniowanej jako zgon z jakiejkolwiek przyczyny od 31 dni po udarze mózgu i w ciągu pierwszego roku. Przeprowadzono analizy jednostkowe i wielowymiarowe między jednoroczną śmiertelnością a wtórną profilaktyką narkotykową, płcią, deprywacją społeczno-ekonomiczną i grupą wiekową (tabela⇓). Deprywacja społeczno-ekonomiczna była mierzona przez punkt Townsenda, który ocenia deprywację społeczno-ekonomiczną w rodzinach i obejmuje pomiar statusu zatrudnienia, przeludnienia, własności samochodu i statusu zawodu właściciela.,

zobacz tę tabelę:

  • w tym oknie
  • w nowym oknie

współczynniki ryzyka dla związku między jednoroczną śmiertelnością a wtórną profilaktyką narkotykową, płcią, wskaźnikiem deprywacji Townsenda i grupą wiekową u pacjentów po udarze mózgu

średnio śmiertelność w ciągu pierwszego roku u pacjentów otrzymujących wtórną profilaktykę narkotykową stwierdzono 5, 7% w porównaniu z 11, 1% w przypadku pacjentów nieleczonych. Wtórna profilaktyka narkotykowa była związana ze zmniejszeniem ryzyka śmiertelności o 50% (skorygowany współczynnik ryzyka 0.,50, 95% przedział ufności 0, 42 do 0, 59).

które z poniższych stwierdzeń, jeśli w ogóle, są prawdziwe?

  • a) zmienna wyniku dla regresji zagrożeń proporcjonalnych Cox była ciągła

  • b) współczynnik ryzyka przewiduje względny odsetek pacjentów, którzy zmarli w kategoriach każdej zmiennej pod koniec obserwacji

  • c) przyjęto, że dla każdej kategorii zmiennych wyjaśniających ryzyko śmierci …

Dodaj komentarz

Twój adres email nie zostanie opublikowany. Pola, których wypełnienie jest wymagane, są oznaczone symbolem *