rządowy program obejmował podwyższone płace, subsydiowane Ceny żywności oraz rozszerzone usługi zdrowotne, socjalne i edukacyjne. I choć znacjonalizował dawne posiadłości Somozy, zachował sektor prywatny, który stanowił od 50 do 60 procent PKB.,
rebelianci Contra maszerowali przez Jinotegę w 1985 roku
Stany Zjednoczone zaczęły wspierać działania Contra przeciwko rządowi Sandinista w grudniu 1981 roku, z CIA na czele operacji. CIA dostarczała fundusze i sprzęt, koordynowała programy szkoleniowe, dostarczała dane wywiadowcze i listy celów., Chociaż Contras nie odnosili większych sukcesów militarnych, okazali się biegli w realizacji strategii walki partyzanckiej CIA z podręczników szkoleniowych, które radziły im podżegać do przemocy mafii, „zneutralizować” cywilnych przywódców i urzędników rządowych oraz atakować „miękkie cele” – w tym szkoły, przychodnie zdrowia i spółdzielnie. Agencja dodała do działań sabotażowych Contras, wysadzając rafinerie i rurociągi oraz porty wydobywcze. Wreszcie, według byłego przywódcy Contry Edgara Chamorro, trenerzy CIA dawali także żołnierzom Contry duże noże., „Nóż komandosa, a nasi ludzie, każdy chciał mieć taki nóż, zabijać ludzi, poderżnąć im gardła”. W 1985 roku Newsweek opublikował serię zdjęć zrobionych przez Franka Wohla, konserwatywnego studenta podróżującego z Contras, zatytułowaną „egzekucja w dżungli”:
ofiara wykopała własny grób, zgarniając Brud rękami… Przekroczył granicę. Następnie Kat contra uklęknął i wbił mu nóż w gardło. Drugi egzekutor dźgnął go w szyję, potem w brzuch., Kiedy trup był w końcu nieruchomy, contras wyrzucił Brud nad płytkim grobem — i odszedł.
oficer CIA odpowiedzialny za tajną wojnę, Duane „Dewey” Clarridge, przyznał się do personelu Komisji Wywiadu w 1984 roku na tajnej odprawie, że Contras rutynowo mordowali „cywilów i urzędników Sandinistowskich w prowincjach, a także szefów spółdzielni, pielęgniarek, lekarzy i sędziów”. Twierdził jednak, że nie narusza to zarządzenia prezydenta Reagana zakazującego zamachów, ponieważ agencja określiła to jako „zabijanie”., „W końcu to jest wojna—operacja paramilitarna” – powiedział Clarridge na zakończenie. Edgar Chamorro wytłumaczył to amerykańskiemu dziennikarzowi. „Czasami terror jest bardzo produktywny. Taka jest polityka, aby wywierać presję, dopóki ludzie nie będą wołać „wujku””. Podręcznik CIA dla Contras, Tayacan, stwierdza, że Contras powinien zgromadzić lokalną ludność dla publicznego Trybunału, aby „zawstydzić, wyśmiać i upokorzyć” sandinistowskich urzędników, aby „zmniejszyć ich wpływ”. Zaleca również gromadzenie miejscowej ludności, aby była świadkiem i brała udział w publicznych egzekucjach., Tego typu działania trwały przez całą wojnę. Po podpisaniu porozumienia pokojowego w Ameryce Środkowej w sierpniu 1987 roku, śmierci związanej z wojną roczną i zniszczeń gospodarczych osiągnęła swój szczyt, Contras ostatecznie przystąpił do negocjacji z rządem Sandinisty (1988), a wojna zaczęła się deescalate.
do 1989 roku USA poparły wojnę Contra i izolację ekonomiczną, która spowodowała poważne cierpienia gospodarcze Nikaraguańczyków., Rząd USA wiedział, że Nikaraguańczycy byli wyczerpani wojną, która kosztowała życie 30 865 osób, a wyborcy zazwyczaj głosowali na zasiedziałych w czasie kryzysu gospodarczego. Pod koniec lat 80.Sytuacja wewnętrzna Nikaragui zmieniła się tak radykalnie, że podejście USA do wyborów w 1990 r. znacznie różniło się od 1984 r. Zjednoczona opozycja czternastu partii politycznych zorganizowanych w Narodową Unię opozycyjną (Unión Nacional Oppositora, UNO) przy wsparciu United States National Endowment for Democracy., Kandydatka na prezydenta Uno Violeta Chamorro została przyjęta przez prezydenta Busha w Białym Domu.
USA obiecały zakończyć embargo gospodarcze, jeśli Chamorro wygra.
UNO odniósł decydujące zwycięstwo 25 lutego 1990 roku. Chamorro wygrał z 55 procentami głosów prezydenckich w porównaniu do Ortegi 41 procent. Z 92 miejsc w Zgromadzeniu Narodowym UNO zdobyło 51, A FSLN zdobyło 39. 25 kwietnia 1990 Chamorro objął prezydenturę po Danielu Ortegi.,
nielegalne tajne operacjeedytuj
Zobacz także: afera Iran–Contra
ponieważ Kongres blokował dalszą pomoc contra, Administracja Reagana dążyła do zorganizowania finansowania i zaopatrzenia wojskowego za pomocą państw trzecich i źródeł prywatnych. W latach 1984-1986 zebrano w ten sposób 34 miliony dolarów z krajów trzecich i 2,7 miliona dolarów ze źródeł prywatnych. Tajna pomoc contra była prowadzona przez Radę Bezpieczeństwa Narodowego, na czele której stał oficer podpułkownik Oliver North., Dzięki funduszom osób trzecich North utworzył organizację o nazwie Enterprise, która służyła jako tajne ramię personelu NSC i miała własne samoloty, pilotów, lotnisko, statek, agentów i tajne Szwajcarskie konta bankowe. Otrzymywał również pomoc od personelu innych agencji rządowych, zwłaszcza od personelu CIA w Ameryce Środkowej. Operacja ta funkcjonowała jednak bez żadnej odpowiedzialności wymaganej od działań rządu USA., W latach 1986-1987 działalność przedsiębiorstwa zakończyła się aferą Iran–Contra, która ułatwiła finansowanie contry poprzez wpływy ze sprzedaży broni do Iranu.
według The London Spectator, amerykańscy dziennikarze w Ameryce Środkowej od dawna wiedzieli, że CIA latało z zaopatrzeniem do Contras wewnątrz Nikaragui, zanim wybuchła afera. Żaden dziennikarz nie zwrócił na to uwagi, dopóki domniemany dostawca CIA, Eugene Hasenfus, nie został zestrzelony i schwytany przez Nikaraguańską armię., Podobnie dziennikarze zaniedbali dochodzenie w sprawie wielu tropów wskazujących, że Oliver North prowadził operację Contra ze swojego biura w Radzie Bezpieczeństwa Narodowego.
według National Security Archive Oliver North miał kontakt z Manuelem Noriegą, wojskowym przywódcą Panamy, skazanym później za narkotyki, którego osobiście poznał. Kwestia pieniędzy za narkotyki i jej znaczenie w finansowaniu konfliktu Nikaraguańskiego była przedmiotem różnych raportów i publikacji. Contras był finansowany przez handel narkotykami, o czym wiedziały Stany Zjednoczone., Raport senatora Johna Kerry' ego z 1988 r.na temat powiązań narkotykowych Contra stwierdził, że „główni decydenci amerykańscy nie byli odporni na pomysł, że pieniądze z narkotyków są doskonałym rozwiązaniem problemów finansowych Contra”.
poparcie administracji Reagana dla Contras nadal wzbudzało kontrowersje w latach 90. XX wieku. w sierpniu 1996 roku dziennikarz San Jose Mercury News Gary Webb opublikował serię zatytułowaną Dark Alliance, twierdząc, że contras przyczynił się do powstania kokainy w Kalifornii.,
Kariera Gary ' ego Webba jako dziennikarza została następnie zdyskredytowana przez czołowe amerykańskie gazety, The New York Times, The Washington Post i Los Angeles Times. Wewnętrzny raport CIA, zatytułowany „Zarządzanie koszmarem”, pokazuje, że agencja użyła „podstawy już produktywnych relacji z dziennikarzami”, aby pomóc w przeciwdziałaniu takiemu, co nazwała ” prawdziwym kryzysem public relations.”W latach 80. Douglas Farah pracował jako dziennikarz, opisując wojny domowe w Ameryce Środkowej dla The Washington Post., Według Farah ' a, chociaż powszechnie wiadomo, że Contras byli zamieszani w handel kokainą, redaktorzy The Washington Post odmówili potraktowania tego poważnie:
Jeśli mówisz o naszej społeczności wywiadowczej tolerującej — jeśli nie promującej — narkotyki, aby płacić za tajne operacje, to raczej niewygodne jest robienie tego, gdy jesteś papierem establishmentowym, takim jak The Post. Jeśli zamierzałeś bezpośrednio ocierać się o rząd, chcieli, by było to bardziej solidne, niż mogłoby to być kiedykolwiek zrobione.,
dochodzenie przeprowadzone przez Departament Sprawiedliwości Stanów Zjednoczonych stwierdziło również, że ich „przegląd nie uzasadnił głównych zarzutów przedstawionych i sugerowanych w artykułach Mercury News.”Jeśli chodzi o konkretne zarzuty wobec CIA, Departament Sprawiedliwości napisał:” sugerowanie, że przemyt narkotyków przez osoby omawiane w artykułach Mercury News był powiązany z CIA, również nie było poparte faktami.”CIA również zbadało i odrzuciło zarzuty.,
PropagandaEdit
w czasie, gdy Kongres USA zablokował finansowanie contras, rząd Reagana zaangażował się w kampanię mającą na celu zmianę opinii publicznej i zmianę głosu w Kongresie w sprawie contra aid. W tym celu NSC utworzyła międzyagencyjną grupę roboczą, która z kolei koordynowała Biuro Dyplomacji Publicznej dla Ameryki Łacińskiej i Karaibów (kierowane przez Otto Reicha), które prowadziło kampanię. S / LPD produkowała i szeroko rozpowszechniała różnorodne publikacje pro-contra, organizowała wystąpienia i konferencje prasowe., Rozpowszechniała także „białą propagandę” -artykuły prasowe pro-contra przez płatnych konsultantów, którzy nie ujawnili swojego związku z administracją Reagana.
ponadto Oliver North pomógł organizacji zwolnionej z podatku Carla Channella, National Endowment for the Preservation of Liberty, zebrać 10 milionów dolarów, organizując liczne spotkania dla grup potencjalnych darczyńców w siedzibie Białego Domu oraz ułatwiając prywatne wizyty i sesje zdjęciowe z prezydentem Reaganem dla głównych darczyńców., Z kolei Channell wykorzystywał część tych pieniędzy na prowadzenie serii reklam telewizyjnych skierowanych do okręgów macierzystych kongresmenów rozważanych w sprawie contra aid. Z zebranych 10 milionów dolarów, ponad milion dolarów wydano na reklamę pro-contra.
Międzynarodowy Trybunał Sprawiedliwościedytuj
Główny artykuł: Nikaragua przeciwko Stanom Zjednoczonym
w 1984 roku rząd Sandinisty wniósł pozew do Międzynarodowego Trybunału Sprawiedliwości (ICJ) przeciwko Stanom Zjednoczonym (Nikaragua przeciwko Stanom Zjednoczonym), co zaowocowało wyrokiem z 1986 roku przeciwko Stanom Zjednoczonym. MTK uznał, że U.,S. naruszył prawo międzynarodowe, wspierając contras w ich buncie przeciwko rządowi Nikaragui i wydobywając nikaraguańskie porty. Co się tyczy domniemanych naruszeń praw człowieka przez contras, jednak MTD uznał, że Stany Zjednoczone mogą być pociągnięte do odpowiedzialności za nie tylko wtedy, gdy udowodniono by, że Stany Zjednoczone sprawowały skuteczną kontrolę nad operacjami contra, co doprowadziło do tych domniemanych naruszeń. Niemniej jednak, MTJ stwierdził, że USA, zachęcał do działań sprzecznych z ogólnymi zasadami prawa humanitarnego, opracowując podręcznik operacji psychologicznych w wojnie partyzanckiej (Operaciones sicológicas en guerra de guerrillas) i rozpowszechniając go w contras. Podręcznik doradzał m.in., jak racjonalizować zabójstwa cywilów i zalecał zatrudnianie zawodowych zabójców do konkretnych, selektywnych zadań.,
Stany Zjednoczone, które nie uczestniczyły w merytorycznej fazie postępowania, utrzymywały, że władza MTK nie zastąpiła Konstytucji Stanów Zjednoczonych i twierdziły, że Trybunał nie poważnie rozważał roli Nikaragui w Salwadorze, podczas gdy oskarżał Nikaraguę o aktywne wspieranie tam grup zbrojnych, zwłaszcza w postaci dostaw broni. MTD uznał, że dowody na odpowiedzialność rządu Nikaragui w tej sprawie są niewystarczające. Argument USA został jednak potwierdzony przez odmienną opinię członka ICJ USA., Sędzia Schwebel, który doszedł do wniosku, że popierając contras, Stany Zjednoczone działały zgodnie z prawem w zbiorowej obronie poparcia Salwadoru. STANY zjednoczone zablokowały wykonanie wyroku MTK przez Radę Bezpieczeństwa ONZ i tym samym uniemożliwiły Nikaragui uzyskanie jakiegokolwiek rzeczywistego odszkodowania. Rząd Nikaragui ostatecznie wycofał skargę z Trybunału we wrześniu 1992 roku (na mocy późniejszego, post-FSLN, rządu Violety Chamorro), po uchyleniu prawa zobowiązującego kraj do dochodzenia odszkodowania.
rebelianci Contra maszerowali przez Jinotegę w 1985 roku
Stany Zjednoczone zaczęły wspierać działania Contra przeciwko rządowi Sandinista w grudniu 1981 roku, z CIA na czele operacji. CIA dostarczała fundusze i sprzęt, koordynowała programy szkoleniowe, dostarczała dane wywiadowcze i listy celów., Chociaż Contras nie odnosili większych sukcesów militarnych, okazali się biegli w realizacji strategii walki partyzanckiej CIA z podręczników szkoleniowych, które radziły im podżegać do przemocy mafii, „zneutralizować” cywilnych przywódców i urzędników rządowych oraz atakować „miękkie cele” – w tym szkoły, przychodnie zdrowia i spółdzielnie. Agencja dodała do działań sabotażowych Contras, wysadzając rafinerie i rurociągi oraz porty wydobywcze. Wreszcie, według byłego przywódcy Contry Edgara Chamorro, trenerzy CIA dawali także żołnierzom Contry duże noże., „Nóż komandosa, a nasi ludzie, każdy chciał mieć taki nóż, zabijać ludzi, poderżnąć im gardła”. W 1985 roku Newsweek opublikował serię zdjęć zrobionych przez Franka Wohla, konserwatywnego studenta podróżującego z Contras, zatytułowaną „egzekucja w dżungli”:
ofiara wykopała własny grób, zgarniając Brud rękami… Przekroczył granicę. Następnie Kat contra uklęknął i wbił mu nóż w gardło. Drugi egzekutor dźgnął go w szyję, potem w brzuch., Kiedy trup był w końcu nieruchomy, contras wyrzucił Brud nad płytkim grobem — i odszedł.
oficer CIA odpowiedzialny za tajną wojnę, Duane „Dewey” Clarridge, przyznał się do personelu Komisji Wywiadu w 1984 roku na tajnej odprawie, że Contras rutynowo mordowali „cywilów i urzędników Sandinistowskich w prowincjach, a także szefów spółdzielni, pielęgniarek, lekarzy i sędziów”. Twierdził jednak, że nie narusza to zarządzenia prezydenta Reagana zakazującego zamachów, ponieważ agencja określiła to jako „zabijanie”., „W końcu to jest wojna—operacja paramilitarna” – powiedział Clarridge na zakończenie. Edgar Chamorro wytłumaczył to amerykańskiemu dziennikarzowi. „Czasami terror jest bardzo produktywny. Taka jest polityka, aby wywierać presję, dopóki ludzie nie będą wołać „wujku””. Podręcznik CIA dla Contras, Tayacan, stwierdza, że Contras powinien zgromadzić lokalną ludność dla publicznego Trybunału, aby „zawstydzić, wyśmiać i upokorzyć” sandinistowskich urzędników, aby „zmniejszyć ich wpływ”. Zaleca również gromadzenie miejscowej ludności, aby była świadkiem i brała udział w publicznych egzekucjach., Tego typu działania trwały przez całą wojnę. Po podpisaniu porozumienia pokojowego w Ameryce Środkowej w sierpniu 1987 roku, śmierci związanej z wojną roczną i zniszczeń gospodarczych osiągnęła swój szczyt, Contras ostatecznie przystąpił do negocjacji z rządem Sandinisty (1988), a wojna zaczęła się deescalate.
do 1989 roku USA poparły wojnę Contra i izolację ekonomiczną, która spowodowała poważne cierpienia gospodarcze Nikaraguańczyków., Rząd USA wiedział, że Nikaraguańczycy byli wyczerpani wojną, która kosztowała życie 30 865 osób, a wyborcy zazwyczaj głosowali na zasiedziałych w czasie kryzysu gospodarczego. Pod koniec lat 80.Sytuacja wewnętrzna Nikaragui zmieniła się tak radykalnie, że podejście USA do wyborów w 1990 r. znacznie różniło się od 1984 r. Zjednoczona opozycja czternastu partii politycznych zorganizowanych w Narodową Unię opozycyjną (Unión Nacional Oppositora, UNO) przy wsparciu United States National Endowment for Democracy., Kandydatka na prezydenta Uno Violeta Chamorro została przyjęta przez prezydenta Busha w Białym Domu.
USA obiecały zakończyć embargo gospodarcze, jeśli Chamorro wygra.
UNO odniósł decydujące zwycięstwo 25 lutego 1990 roku. Chamorro wygrał z 55 procentami głosów prezydenckich w porównaniu do Ortegi 41 procent. Z 92 miejsc w Zgromadzeniu Narodowym UNO zdobyło 51, A FSLN zdobyło 39. 25 kwietnia 1990 Chamorro objął prezydenturę po Danielu Ortegi.,
nielegalne tajne operacjeedytuj
ponieważ Kongres blokował dalszą pomoc contra, Administracja Reagana dążyła do zorganizowania finansowania i zaopatrzenia wojskowego za pomocą państw trzecich i źródeł prywatnych. W latach 1984-1986 zebrano w ten sposób 34 miliony dolarów z krajów trzecich i 2,7 miliona dolarów ze źródeł prywatnych. Tajna pomoc contra była prowadzona przez Radę Bezpieczeństwa Narodowego, na czele której stał oficer podpułkownik Oliver North., Dzięki funduszom osób trzecich North utworzył organizację o nazwie Enterprise, która służyła jako tajne ramię personelu NSC i miała własne samoloty, pilotów, lotnisko, statek, agentów i tajne Szwajcarskie konta bankowe. Otrzymywał również pomoc od personelu innych agencji rządowych, zwłaszcza od personelu CIA w Ameryce Środkowej. Operacja ta funkcjonowała jednak bez żadnej odpowiedzialności wymaganej od działań rządu USA., W latach 1986-1987 działalność przedsiębiorstwa zakończyła się aferą Iran–Contra, która ułatwiła finansowanie contry poprzez wpływy ze sprzedaży broni do Iranu.
według The London Spectator, amerykańscy dziennikarze w Ameryce Środkowej od dawna wiedzieli, że CIA latało z zaopatrzeniem do Contras wewnątrz Nikaragui, zanim wybuchła afera. Żaden dziennikarz nie zwrócił na to uwagi, dopóki domniemany dostawca CIA, Eugene Hasenfus, nie został zestrzelony i schwytany przez Nikaraguańską armię., Podobnie dziennikarze zaniedbali dochodzenie w sprawie wielu tropów wskazujących, że Oliver North prowadził operację Contra ze swojego biura w Radzie Bezpieczeństwa Narodowego.
według National Security Archive Oliver North miał kontakt z Manuelem Noriegą, wojskowym przywódcą Panamy, skazanym później za narkotyki, którego osobiście poznał. Kwestia pieniędzy za narkotyki i jej znaczenie w finansowaniu konfliktu Nikaraguańskiego była przedmiotem różnych raportów i publikacji. Contras był finansowany przez handel narkotykami, o czym wiedziały Stany Zjednoczone., Raport senatora Johna Kerry' ego z 1988 r.na temat powiązań narkotykowych Contra stwierdził, że „główni decydenci amerykańscy nie byli odporni na pomysł, że pieniądze z narkotyków są doskonałym rozwiązaniem problemów finansowych Contra”.
poparcie administracji Reagana dla Contras nadal wzbudzało kontrowersje w latach 90. XX wieku. w sierpniu 1996 roku dziennikarz San Jose Mercury News Gary Webb opublikował serię zatytułowaną Dark Alliance, twierdząc, że contras przyczynił się do powstania kokainy w Kalifornii.,
Kariera Gary ' ego Webba jako dziennikarza została następnie zdyskredytowana przez czołowe amerykańskie gazety, The New York Times, The Washington Post i Los Angeles Times. Wewnętrzny raport CIA, zatytułowany „Zarządzanie koszmarem”, pokazuje, że agencja użyła „podstawy już produktywnych relacji z dziennikarzami”, aby pomóc w przeciwdziałaniu takiemu, co nazwała ” prawdziwym kryzysem public relations.”W latach 80. Douglas Farah pracował jako dziennikarz, opisując wojny domowe w Ameryce Środkowej dla The Washington Post., Według Farah ' a, chociaż powszechnie wiadomo, że Contras byli zamieszani w handel kokainą, redaktorzy The Washington Post odmówili potraktowania tego poważnie:
Jeśli mówisz o naszej społeczności wywiadowczej tolerującej — jeśli nie promującej — narkotyki, aby płacić za tajne operacje, to raczej niewygodne jest robienie tego, gdy jesteś papierem establishmentowym, takim jak The Post. Jeśli zamierzałeś bezpośrednio ocierać się o rząd, chcieli, by było to bardziej solidne, niż mogłoby to być kiedykolwiek zrobione.,
dochodzenie przeprowadzone przez Departament Sprawiedliwości Stanów Zjednoczonych stwierdziło również, że ich „przegląd nie uzasadnił głównych zarzutów przedstawionych i sugerowanych w artykułach Mercury News.”Jeśli chodzi o konkretne zarzuty wobec CIA, Departament Sprawiedliwości napisał:” sugerowanie, że przemyt narkotyków przez osoby omawiane w artykułach Mercury News był powiązany z CIA, również nie było poparte faktami.”CIA również zbadało i odrzuciło zarzuty.,
PropagandaEdit
w czasie, gdy Kongres USA zablokował finansowanie contras, rząd Reagana zaangażował się w kampanię mającą na celu zmianę opinii publicznej i zmianę głosu w Kongresie w sprawie contra aid. W tym celu NSC utworzyła międzyagencyjną grupę roboczą, która z kolei koordynowała Biuro Dyplomacji Publicznej dla Ameryki Łacińskiej i Karaibów (kierowane przez Otto Reicha), które prowadziło kampanię. S / LPD produkowała i szeroko rozpowszechniała różnorodne publikacje pro-contra, organizowała wystąpienia i konferencje prasowe., Rozpowszechniała także „białą propagandę” -artykuły prasowe pro-contra przez płatnych konsultantów, którzy nie ujawnili swojego związku z administracją Reagana.
ponadto Oliver North pomógł organizacji zwolnionej z podatku Carla Channella, National Endowment for the Preservation of Liberty, zebrać 10 milionów dolarów, organizując liczne spotkania dla grup potencjalnych darczyńców w siedzibie Białego Domu oraz ułatwiając prywatne wizyty i sesje zdjęciowe z prezydentem Reaganem dla głównych darczyńców., Z kolei Channell wykorzystywał część tych pieniędzy na prowadzenie serii reklam telewizyjnych skierowanych do okręgów macierzystych kongresmenów rozważanych w sprawie contra aid. Z zebranych 10 milionów dolarów, ponad milion dolarów wydano na reklamę pro-contra.
Międzynarodowy Trybunał Sprawiedliwościedytuj
w 1984 roku rząd Sandinisty wniósł pozew do Międzynarodowego Trybunału Sprawiedliwości (ICJ) przeciwko Stanom Zjednoczonym (Nikaragua przeciwko Stanom Zjednoczonym), co zaowocowało wyrokiem z 1986 roku przeciwko Stanom Zjednoczonym. MTK uznał, że U.,S. naruszył prawo międzynarodowe, wspierając contras w ich buncie przeciwko rządowi Nikaragui i wydobywając nikaraguańskie porty. Co się tyczy domniemanych naruszeń praw człowieka przez contras, jednak MTD uznał, że Stany Zjednoczone mogą być pociągnięte do odpowiedzialności za nie tylko wtedy, gdy udowodniono by, że Stany Zjednoczone sprawowały skuteczną kontrolę nad operacjami contra, co doprowadziło do tych domniemanych naruszeń. Niemniej jednak, MTJ stwierdził, że USA, zachęcał do działań sprzecznych z ogólnymi zasadami prawa humanitarnego, opracowując podręcznik operacji psychologicznych w wojnie partyzanckiej (Operaciones sicológicas en guerra de guerrillas) i rozpowszechniając go w contras. Podręcznik doradzał m.in., jak racjonalizować zabójstwa cywilów i zalecał zatrudnianie zawodowych zabójców do konkretnych, selektywnych zadań.,
Stany Zjednoczone, które nie uczestniczyły w merytorycznej fazie postępowania, utrzymywały, że władza MTK nie zastąpiła Konstytucji Stanów Zjednoczonych i twierdziły, że Trybunał nie poważnie rozważał roli Nikaragui w Salwadorze, podczas gdy oskarżał Nikaraguę o aktywne wspieranie tam grup zbrojnych, zwłaszcza w postaci dostaw broni. MTD uznał, że dowody na odpowiedzialność rządu Nikaragui w tej sprawie są niewystarczające. Argument USA został jednak potwierdzony przez odmienną opinię członka ICJ USA., Sędzia Schwebel, który doszedł do wniosku, że popierając contras, Stany Zjednoczone działały zgodnie z prawem w zbiorowej obronie poparcia Salwadoru. STANY zjednoczone zablokowały wykonanie wyroku MTK przez Radę Bezpieczeństwa ONZ i tym samym uniemożliwiły Nikaragui uzyskanie jakiegokolwiek rzeczywistego odszkodowania. Rząd Nikaragui ostatecznie wycofał skargę z Trybunału we wrześniu 1992 roku (na mocy późniejszego, post-FSLN, rządu Violety Chamorro), po uchyleniu prawa zobowiązującego kraj do dochodzenia odszkodowania.