w zeszłym roku, 25 Republikanów House campaigned mieć popiersie pionierskiego planowania rodziny usunięte z Smithsonian ' s National Portrait Gallery, gdzie zostało włączone do wystawy z udziałem amerykańskich przywódców Praw Obywatelskich, o nazwie „walka o sprawiedliwość”, z biurem Teda Cruza wydając komunikat prasowy wyjaśniający, że nie należy tam z wielu powodów, z których najbardziej obciążające jest to, że jako część jej „nieludzkiej pracy życia” ona „opowiadała się za eksterminacją Afroamerykanów.”To nie pierwszy raz, kiedy Sanger stanął przed tym oskarżeniem., Podczas poprzedniego sezonu zasadniczego Ben Carson ogłosił, że Sanger „wierzył, że ludzie tacy jak ja powinni zostać wyeliminowani” —później wyjaśniając, per PolitiFact, że „mówi o czarnej rasie—- a w 2011 Herman Cain twierdził, że pierwotnym celem Sangera w Planned Parenthood było” pomoc w zabijaniu czarnych dzieci, zanim przyszły na świat.”
,
wiele kontrowersji wynika z listu z 1939 roku, w którym Sanger nakreśliła swój plan dotarcia do czarnych przywódców — w szczególności ministrów — aby pomóc rozwiać podejrzenia społeczności dotyczące klinik planowania rodziny, które otwierała na południu.
„nie chcemy, aby rozeszła się wieść, że chcemy eksterminować ludność Murzyńską, a minister jest człowiekiem, który może wyprostować ten pomysł, jeśli kiedykolwiek pojawi się którykolwiek z ich bardziej zbuntowanych członków” – napisała., Było to, jak nazwał to Washington Post, zdanie „nieostrożnie napisane”, ale takie, które w kontekście opisuje rodzaj niedorzecznych zarzutów, których się obawiała — a nie jej rzeczywistą misję. Ironią jest to, że została ona wykorzystana do propagowania tych właśnie zarzutów. Na przykład list Cruza do dyrektora National Portrait Gallery cytuje tylko pierwszą połowę zdania.
misją Sangera było umożliwienie kobietom dokonywania własnych wyborów reprodukcyjnych., Skoncentrowała swoje wysiłki na społecznościach mniejszościowych, ponieważ to właśnie tam, ze względu na ubóstwo i ograniczony dostęp do opieki zdrowotnej, kobiety były szczególnie narażone na skutki nieplanowanej ciąży. Jak to ujęła, antykoncepcja była podstawową kwestią praw kobiet. „Wymuszone macierzyństwo”, napisała w 1914 roku, ” jest najbardziej kompletnym zaprzeczeniem prawa kobiety do życia i wolności.,”
nie oznacza to, że Sanger nie wygłosił również głęboko niepokojących wypowiedzi na poparcie eugeniki, obecnie zdyskredytowanego ruchu na rzecz poprawy ogólnego zdrowia i kondycji ludzkości poprzez selektywną hodowlę. Tak, i to bardzo publicznie. W artykule z 1921 roku napisała, że ” najpilniejszym problemem jest dzisiaj, jak ograniczyć i zniechęcić nadmierną płodność umysłowo i fizycznie upośledzonych.”
nie była oczywiście osamotniona w tym punkcie widzenia: w latach 20. i 30. eugenika cieszyła się powszechnym poparciem ze strony głównych lekarzy, naukowców i ogółu społeczeństwa., Urzędnicy Planned Parenthood szybko zauważają ,że pomimo swoich przemyśleń na temat idei w ogóle, Sanger ” równomiernie odrzuciła rasistowskie wykorzystywanie zasad eugeniki.”
Pobierz swoją historię w jednym miejscu: zapisz się do cotygodniowego biuletynu historii TIME
w 1966 roku Martin Luther King Jr.wyjaśnił, że zgodził się, że praca Sangera nie jest wcale nieludzka. W 1966 roku, kiedy King otrzymał Nagrodę Margaret Sanger Award w dziedzinie praw człowieka, pochwalił jej wkład w czarną społeczność., „Istnieje uderzające pokrewieństwo między naszym ruchem a wczesnymi wysiłkami Margaret Sanger” – powiedział. „…Margaret Sanger musiała popełnić coś, co wówczas nazywano zbrodnią, aby wzbogacić ludzkość, a dziś honorujemy jej odwagę i wizję.”
jak zauważyła Gloria Steinem w eseju „for TIME” z 1998 roku, przyjęcie przez Sangera retoryki eugeniki mogło być mniej szczerym przekonaniem niż politycznym podstępem mającym na celu poszerzenie apelu o kontrolę urodzeń. Ale nawet mówienie językiem eugeniki może być podstępne., Steinem pisze:
przyjął współczesny język eugeniki, częściowo jako taktykę, ponieważ wielu eugeników sprzeciwiało się kontroli urodzeń ze względu na to, że wykształceni używali go bardziej. Chociaż jej własna praca była skierowana na dobrowolne programy kontroli urodzeń i zdrowia publicznego, jej użycie języka eugeniki prawdopodobnie pomogło usprawiedliwić nadużycie sterylizacji. Jej błędne oceny powinny skłonić nas do zastanowienia się, jakie równoległe błędy popełniamy teraz i zakwestionowania wszelkich taktyk, które nie ucieleśniają celów, które mamy nadzieję osiągnąć.,
Przeczytaj cały esej Glorii Steinem, tutaj w archiwum czasu: Margaret Sanger
skontaktuj się z nami pod adresem [email protected].