Madame Lelica

znaczenie kliniczne

Znaczenie dokumentacji Chain Of Custody

dokumentacja chain of custody służy trzem podstawowym celom; do zadawania istotnych pytań dotyczących dowodów laboratorium analitycznemu, do prowadzenia dokumentacji chain of custody oraz do dokumentowania, że próbka/dowody były przetwarzane wyłącznie przez zatwierdzony personel i nie były dostępne do manipulacji przed analizą.,

badacz lub osoba odpowiedzialna za zbieranie dowodów musi wypełnić etykiety pojemnika / worków na próbki oraz formularze łańcucha dowodowego, aby umożliwić śledzenie próbki. Każda etykieta pojemnika na próbki musi otrzymać Niepowtarzalny kod identyfikacyjny i inne istotne informacje, takie jak lokalizacja, Data i godzina pobrania, nazwisko i podpis osoby, która pobrała próbkę, oraz podpis świadka (- ów)., Ważne jest, aby dowody były odpowiednio zapakowane, aby uniknąć uszkodzeń podczas transportu i powinny być najlepiej zapakowane w Odporne na manipulacje torby lub taśmy.

oddzielny formularz chain of custody musi towarzyszyć różnym torbom dowodowym.,

Kontrola dowodów

za każdym razem, gdy opłata za dowody jest zmieniana, w formularzu łańcucha kontroli konieczne jest podanie podpisu, daty i czasu., Próbka jest uważana za przechowywaną, jeżeli znajduje się w faktycznym fizycznym posiadaniu upoważnionego dozorcy w zabezpieczonym miejscu bez dostępu do nieuprawnionego personelu lub możliwości manipulowania.

ilustracja łańcucha dowodowego w przypadku odzyskania poplamionego krwią płaskiego pręta żelaznego na miejscu morderstwa przedstawiona w rutynowym tekście jest następująca:

„oficer śledczy Steve zbiera żelazny pręt, pakuje go i przekazuje analitykowi śledczemu Jackowi., Analityk śledczy Jack analizuje żelazny pręt w laboratorium i zbiera odciski palców i krew z żelaznego pręta. Jack następnie przekazuje żelazny pręt i wszystkie zebrane dowody z żelaznego pręta do otrzymującego dowody clerk Toma. Pracownik odbierający dowody, Tom, przechowuje dowody w schowku na dowody. Tom prowadzi rejestr wszystkich tych, którzy uzyskali dostęp do oryginalnych dowodów.,”

podczas procesu, jeśli obrońca zgłosi pytania dotyczące łańcucha dowodów, zapisy wykażą, że żelazny pręt w magazynie dowodów jest taki sam, jak ten zebrany z miejsca przestępstwa. Mimo to, jeśli nieścisłości utrzymują się, a prokuratura nie może udowodnić, kto miał żelazny pręt w danym momencie, wtedy łańcuch zostanie uznany za zerwany, a obrońca może wystąpić do sądu o unieważnienie dowodów.,

inne scenariusze wykorzystania łańcucha dowodowego

• oprócz dochodzenia na miejscu zbrodni, inne obszary, które również wykorzystują łańcuch dowodowy, obejmują (ale nie są ograniczone do):
• spory cywilne
• w testowaniu dopingu sportowców
• zarządzanie łańcuchem źródeł, np.,próby liniowe
• w dziedzinie historii, kolekcji sztuki, aby zobaczyć pochodzenie (oś czasu własności, opieki i/lub lokalizacji obrazu, dokumentu lub dzieła sztuki/antyku)
• Usługi pocztowe; integralność łańcucha dostaw
• zamówienia leków do wykonania
• zajęcie substancji kontrolowanych/zabronionych

  /div>

• zajęcie pieniędzy/złotych ozdób/innych cennych przedmiotów przez służby celne, podatkowe lub skarbowe
• w przypadkach przemocy i nadużyć
• w przypadku obrażeń od broni palnej itp.,

Laboratoria powinny być również świadome innych implikacji prawnych, takich jak łańcuch dowodowy, ekspertyzy i stosowność dowodów naukowych.

Łańcuch dowodowy w legalnych testach narkotykowych

w przypadku testów narkotykowych z użyciem próbek moczu ważne jest, aby dawca/sportowiec / sportowiec zidentyfikował próbkę i aby pojemnik na mocz był zapieczętowany (najlepiej samodzielnie)., Formularze dotyczące łańcucha opieki powinny być następnie podpisane przez dawcę / sportowca, a następnie przez osobę, która pobrała okaz. W przypadku nienasyconego pacjenta na izbie przyjęć pielęgniarka, która pobiera próbkę moczu/krwi, może zidentyfikować ją w miejscu pacjenta.

ilustracja przedstawiona w „American Association for Clinical Chemistry”- Clinical Laboratory News autorstwa profesora Amitavy Dasgupty jest następująca:

„policjant Ramsey przejmuje próbkę moczu pobraną od podejrzanego, a policjant Fred transportuje próbkę do laboratorium kryminalistycznego/testowania leków., W laboratorium, pracownik odbierający przypadek, Paul, otrzymuje próbkę, a naukowiec Derek analizuje ją i wykrywa metabolit zakazanej substancji / leku. Naukowiec Derek daje wynik do głównego naukowca Evan, który potwierdza wynik.”

Każdy z nich będzie musiał zeznawać w celu rozpoznania i ustalenia stanu próbki podczas ich przetrzymywania przy zachowaniu łańcucha, co ostatecznie udowodni, że podejrzany nadużywał zakazanej substancji.,

łańcuch opieki w badaniach klinicznych/medycznych

test narkotykowy w warunkach klinicznych z wykorzystaniem próbek moczu lub krwi jest zwykle konieczny w przypadku przyjęcia pacjenta z podejrzeniem przedawkowania na oddział ratunkowy, z wyjątkiem przypadków, w których wyniki są pozytywne, a pacjent miał wypadek lub przypadki, które mogą skutkować badaniem. Badanie przesiewowe leków w próbkach moczu odbywa się zwykle za pomocą testów immunologicznych. Metody analityczne potwierdzają wstępne wyniki na życzenie lekarza.

wynik badań lekarskich jest informacją poufną., Nawet jeśli badanie narkotykowe jest pozytywne, nie może być dowodem przeciwko jednostce za działania dyscyplinarne lub karne. W związku z tym łańcuch dowodowy nie jest wymagany. Konieczne jest potwierdzenie wyników początkowej pozytywnej próby immunologicznej, ponieważ może to być konieczne w sądzie jako dowód. W takich przypadkach kluczowe znaczenie ma łańcuch dowodowy.

wnioski

utrzymywanie łańcucha dowodowego powinno być uznane za profesjonalną i etyczną odpowiedzialność osób odpowiedzialnych za dowody., Konieczne jest stworzenie odpowiedniej świadomości dotyczącej znaczenia i prawidłowych procedur utrzymywania łańcucha dowodowego wśród osób zajmujących się takimi sprawami. Jest on często ignorowany i ma bardzo małe znaczenie jako prawdopodobnie nie-ważna i prosta procedura. Należy jednak pamiętać, że jest to najbardziej krytyczna procedura, która ostatecznie decyduje o dopuszczalności dowodów w sądzie.