być może pierwszym i najbardziej fundamentalnym pytaniem do rozważenia takiego badania jest to, jak kobiety czują się później w związku z ich decyzjami o aborcji. W badaniu Turnaway ponad dziewięćdziesiąt pięć procent kobiet, które otrzymały aborcję i przeprowadziły Wywiad pięć lat temu, stwierdziło, że był to dla nich właściwy wybór., Możliwe, że kobiety, które pozostały w badaniu tak długo, były nieproporcjonalnie skłonne do postrzegania rzeczy w ten sposób-może gdybyś czuł wstyd lub wyrzuty sumienia z powodu aborcji, mniej byś mógł mówić o tym co sześć miesięcy w rozmowie telefonicznej z badaczem. (Foster sugeruje, że ludzie doświadczający żalu mogą być bardziej skłonni do uczestnictwa, ale dla mnie pierwszy scenariusz ma bardziej psychologiczny sens.) Mimo to 95% to uderzająca liczba., I to jest szczególnie istotne, ponownie, w świetle argumentów anty-wyboru, które często podkreślają przekonanie, że wiele z ćwierć do trzeciej wszystkich amerykańskich kobiet, które mają aborcję, będzie wstrząśnięty poczuciem winy z powodu swojej decyzji. (To strasznie dużo skruchy.) Można wybrać w badaniu jego wskaźnik retencji—i niektórzy krytycy, zwłaszcza po stronie antyaborcyjnej, mają. Dziewięćset pięćdziesiąt sześć z oryginalnych kobiet, które zostały zrekrutowane, przeprowadziło pierwszy wywiad. 58% z nich udzieliło ostatniego wywiadu., Ale, jak zauważył Foster w e-mailu do mnie, średnio kobiety w badaniu ukończyły imponujące 8.4 z jedenastu wywiadów, a niektóre z danych w badaniu-zapisy śmierci i raporty kredytowe-obejmują wszystkie kobiety 1,132, które zostały pierwotnie włączone.
były sędzia Sądu Najwyższego Anthony Kennedy, między innymi, wydawało się „nie do przyjęcia do wniosku, że niektóre kobiety zaczynają żałować swojego wyboru przerwania życia niemowlęcego, które kiedyś stworzyły i podtrzymały.,”W orzeczeniu w sprawie aborcji z 2007 r. napisał, że” może nastąpić ciężka depresja i utrata szacunku.”Może, ale epidemiolodzy, psychologowie, statystycy i inni badacze, którzy ocenili badanie Turnaway, stwierdzili, że nie było to prawdopodobne. „Niektóre wydarzenia powodują szkody w życiu” —jednym z nich jest molestowanie w dzieciństwie – „ale aborcja nie jest wśród nich powszechna”, pisze Foster. W krótkim okresie kobiety, którym odmówiono aborcji, miały gorsze zdrowie psychiczne—wyższy niepokój i niższe poczucie własnej wartości., W dłuższej perspektywie naukowcy odkryli ” brak długoterminowych różnic między kobietami, które otrzymują, a kobietami, którym odmawia się aborcji w depresji, lęku, PTSD, poczuciu własnej wartości, satysfakcji z życia, nadużywaniu narkotyków lub nadużywaniu alkoholu.”Aborcja nie miała większego znaczenia w określaniu zdrowia psychicznego w taki czy inny sposób. Foster i jej współautorzy zauważają we wcześniejszym artykule ,że „ulga pozostała najczęściej odczuwanym uczuciem” wśród kobiet, które otrzymały aborcje, których szukały. Ulga ta utrzymywała się, ale jej intensywność z czasem zanikała.
inne pozytywne skutki były trwalsze., Kobiety w badaniu, które otrzymały aborcję, o którą zabiegały, częściej były w związku, który określiły jako ” bardzo dobry.”(Po dwóch latach liczba ta wynosiła czterdzieści siedem procent, wobec dwudziestu ośmiu procent dla kobiet odwróconych.), Jeśli w czasie niechcianej ciąży byli związani z fizycznie znęcającym się mężczyzną, rzadziej doświadczali przemocy, z tego prostego powodu, że rzadziej mieli z nim kontakt., (Kilku uczestników wywiadu dla książki mówią o tym, że nie chcą być przywiązani do strasznego partnera, mając dziecko razem.) Kobiety, które poddały się aborcji, częściej w ciągu najbliższych pięciu lat zaszły w ciążę niż kobiety, które tego nie zrobiły. Były one mniej prawdopodobne, aby być na pomocy publicznej i zgłosić, że nie mają wystarczająco dużo pieniędzy, aby zapłacić za żywność, zakwaterowanie i transport. Kiedy już mieli dzieci w domu, Dzieci te były mniej prawdopodobne, aby żyć w ubóstwie. Na podstawie własnych raportów, ich zdrowie fizyczne było nieco lepsze., Dwie kobiety, którym odmówiono aborcji, zmarły z powodu powikłań związanych z porodem; żadna z kobiet, które poddały się aborcji, nie zmarła w wyniku. Jest to zgodne z innymi danymi potwierdzającymi ogólne bezpieczeństwo aborcji. Jeden z kolegów Fostera, Ushma Upadhyay, przeanalizował powikłania po aborcji w kalifornijskim stanowym programie Medicaid i stwierdził, że wystąpiły one w dwóch procentach przypadków—niższy procent niż w przypadku ekstrakcji zęba mądrości (siedem procent) i na pewno w przypadku porodu (dwadzieścia dziewięć procent)., Rzeczywiście, śmiertelność matek rośnie w USA-jest teraz ponad dwa razy wyższa niż w 1987 roku, i wzrosła jeszcze bardziej stromo Dla Czarnych Kobiet, Ze Względu, w części, różnic rasowych w opiece prenatalnej i jakości szpitali, w których kobiety dostarczają.
jednak, jak zauważa Foster, wiele nowych przepisów państwowych ograniczających aborcję sugeruje, że jest to wyjątkowo niebezpieczna procedura, dla której należy opracować warstwy regulacji, rzekomo w celu ochrony kobiet., Ustawa z Luizjany, którą Sąd Najwyższy zniósł w zeszły poniedziałek, nałożyła właśnie taką zasadę—mianowicie wymóg, aby lekarze dokonujący aborcji posiadali przywileje przyjmowania w szpitalu w odległości nie większej niż trzydzieści mil. Jak zauważył sędzia Stephen Breyer większość opinii, ” dowody pokazują, między innymi, że fakt, że przyjęcia do szpitala do aborcji są znikająco rzadkie oznacza, że, o ile nie utrzymują również aktywnych praktyk OB / GYN, dostawcy aborcji w Luizjanie są mało prawdopodobne, aby mieć jakiekolwiek niedawne doświadczenie w szpitalu.,- Ponieważ szpitale często wymagają takiego doświadczenia, aby przyznawać przywileje przyjmowania, dostawcy aborcji zostaliby złapani w pułapkę-22, nie mogąc uzyskać tych przywilejów, ponieważ ze względów medycznych ich nie potrzebowali. Rezultatem takiego prawa, gdyby weszło w życie, byłoby dokładnie to, co zamierzano: drastyczne zmniejszenie liczby lekarzy legalnie oferujących aborcje w państwie.