Madame Lelica

wszyscy naukowcy muszą rozważyć, czy pozytywne efekty ich badań mogą być znacznie wyższe niż negatywne.

czym są komórki macierzyste?

komórki macierzyste są niezbędne do rozwoju organizmów., Są to niespecyficzne komórki, które mają potencjał do tworzenia innych typów specyficznych komórek, takich jak komórki krwi, mózgu, tkanki lub mięśni.

komórki macierzyste są w całym naszym ciele i życiu, ale są znacznie silniejsze u płodu (pisane również jako foetus, fœtus, faetus lub fætus) niż w ciele dorosłym.

niektóre rodzaje komórek macierzystych mogą tworzyć wszystkie inne komórki w organizmie. Inne mają potencjał do naprawy lub zastąpienia uszkodzonych tkanek lub komórek.,

embrionalne komórki macierzyste powstają z żeńskiego jaja po zapłodnieniu przez plemniki. Proces trwa 4-5 dni.

czym są badania nad komórkami macierzystymi?

badania nad komórkami macierzystymi służą do badania podstawowych komórek, które rozwijają organizmy. Komórki są hodowane w laboratoriach, gdzie testy są przeprowadzane w celu zbadania podstawowych właściwości komórek.,

kontrowersje wokół badań nad komórkami macierzystymi doprowadziły do intensywnej debaty na temat etyki. Do ostatnich lat metoda badawcza koncentrowała się głównie na embrionalnych komórkach macierzystych, co polega na pobieraniu tkanki z przerwanego zarodka w celu uzyskania odpowiedniego materiału do badania., Zazwyczaj odbywa się to zaledwie kilka dni po poczęciu lub między 5.a 9. tygodniem.

od tego czasu naukowcy przeszli do bardziej etycznych metod badawczych, takich jak indukowane Pluripotent komórki macierzyste (IPS). iPS są sztucznie pozyskiwane z komórki nie pluripotentnej, takiej jak dorosłe komórki somatyczne.

jest to prawdopodobnie ważny postęp w badaniach nad komórkami macierzystymi, ponieważ pozwala naukowcom na uzyskanie pluripotentnych komórek macierzystych, które są ważne w badaniach, bez kontrowersyjnego wykorzystania embrionów.,

istniały dwa główne problemy dotyczące badań nad komórkami macierzystymi, zarówno za, jak i przeciw:

1. jak wiedza będzie wykorzystywana
2. obawy dotyczące metod

pierwszy numer tak naprawdę nie dotyczy tylko badań nad komórkami macierzystymi, ponieważ może być stosowany do większości badań dotyczących zdrowia ludzkiego.

od 2007 r.druga kwestia, obawy dotyczące stosowanych metod, jest mniej dyskutowana ze względu na rozwój naukowy, taki jak IP.,

1) Badania nad komórkami macierzystymi – argumenty dotyczące wykorzystania wiedzy

jak zapewne zauważysz, poniższe argumenty nie są używane wyłącznie w przypadku badań nad komórkami macierzystymi.

Pros

badania nad komórkami macierzystymi mogą potencjalnie pomóc w leczeniu wielu problemów medycznych.,97bf4″>urazy rdzenia kręgowego

lepsze leczenie tych chorób może również przynieść znaczące korzyści społeczne dla osób i korzyści ekonomiczne dla społeczeństwa

wady

• „nie powinniśmy mieszać z ludzkim życiem.,”
• „ludzie nie powinni próbować bawić się w Boga”
• niektórzy twierdzą, że badania nad komórkami macierzystymi w dalekiej przyszłości mogą prowadzić do wiedzy o tym, jak klonować ludzi. Trudno powiedzieć, czy to prawda, ale widzieliśmy niszczycielskie konsekwencje innych programów badawczych, nawet z dobrymi intencjami, takich jak badania jądrowe.,

2) Badania nad komórkami macierzystymi – plusy i minusy dotyczące metod zaangażowanych

kontrowersje dotyczące metody zaangażowanych było znacznie tenser, gdy naukowcy wykorzystywali embrionalne komórki macierzyste jako główną metodę badań nad komórkami macierzystymi.

DISCLAIMER:
punkty te opierają się na starej debacie na temat metod badań komórek macierzystych sprzed 2007 roku. Od tego czasu naukowcy zaczęli używać bardziej etycznych metod badań nad komórkami macierzystymi, takich jak iPS., Ta sekcja służy jako ilustracja trudnych ocen badacze mogą mieć do analizy.

plusy przed 2007

• „korzyści z badań nad komórkami macierzystymi mają tak wielki wynik, że przewyższają kwestie etyczne.”(Cost-benefit-analysis)
• „jeśli ktoś ma dokonać aborcji, czy nie lepiej jest użyć jej do czegoś pożytecznego?”
• dorosłe komórki macierzyste nie byłyby tak interesujące, ponieważ nie mają takich samych właściwości jak komórki macierzyste płodu.,
• badania dałyby świetny wgląd w podstawy ciała.

wady przed 2007 r.

• krytycy badań nad komórkami macierzystymi twierdzili, że kwestie etyczne prac naukowych nad aborcyjnymi płodami nie uzasadniają możliwych korzyści.
• „życie to życie, które nigdy nie powinno być zagrożone. Zapłodnione jajo powinno być cenione jako ludzkie życie, nawet jeśli jest w pierwszych tygodniach. Niszczenie ludzkiego życia w nadziei ratowania ludzkiego życia nie jest etyczne.,”
• powinniśmy (i będziemy) rozwijać bardziej etyczne metody (takie jak używanie dorosłych komórek macierzystych), które umożliwią nam badania w sposób etyczny. Powinniśmy poczekać, aż te metody będą dostępne.
• wartość naukowa została zawyżona lub ma wady. Np. nie wiemy na pewno, że możemy użyć komórek macierzystych do klonowania przeszczepialnych narządów.,

wnioski

badania nad komórkami macierzystymi są przykładem, czasami trudnej, analizy kosztów i korzyści w etyce, którą naukowcy muszą wykonać. Mimo że wiele kwestii dotyczących etyki badań nad komórkami macierzystymi zostało rozwiązanych, służy ona jako cenny przykład etycznej analizy kosztów i korzyści.

wcześniej gorąca debata wydaje się prowadzić do nowych rozwiązań, które sprawiają, że obie strony są szczęśliwsze.,

zalety i wady komórek macierzystych musiały być starannie wyceniane, z wielu powodów.

kiedy planujesz projekt badawczy, etyka musi być zawsze brana pod uwagę. Jeśli nie możesz bronić badania etycznie, nie powinieneś i nie będziesz mógł go prowadzić. Nie można bronić badania etycznie, chyba że zakładany koszt jest niższy niż oczekiwane korzyści. Analiza musi obejmować dyskomfort/zagrożenia dla ludzi/zwierząt, kwestie środowiskowe,koszty materiałowe/ korzyści, ekonomię itp.,

dlaczego debata dotycząca badań nad komórkami macierzystymi była tak intensywna?

po pierwsze, to była sprawa życia – coś niemożliwego do zmierzenia. I w tym przypadku naukowcy musieli zrobić dokładnie to: zmierzyć życie przeciwko życiu.

zarówno aborcja, jak i śmierć osoby, cierpiącej na możliwą do wyleczenia chorobę, są tragedią. Które mają największą wartość? Czy duży przełom w badaniach uzasadnia stosowanie tej metody w teraźniejszości?,

czy korzyści z studiowania aborcji przewyższają koszty? Wybór był subiektywny: nikt nie zna wszystkich ryzyk ani wszystkich możliwych wyników, więc musieliśmy je docenić poprzez nasze postrzeganie wyniku. Na percepcję wpływają nasze indywidualne uczucia, moralność i wiedza na ten temat.

po drugie, w tym czasie nie wiedzieliśmy, czy badania są konieczne i wystarczające, aby dać nam wspomniane korzyści zdrowotne.

po trzecie, inne konsekwencje badań są niepewne., Czy badania mogą być nadużywane w przyszłości, czy nie? Po prostu nie wiemy. Cała wiedza zdobyta, w ramach badań lub innych dziedzin, może być wykorzystana do złych przyczyn w przyszłości – nie jest możliwe, aby wiedzieć.

debata na temat badań nad komórkami macierzystymi jest przykładem na to, jak ludzie cenią różne aspekty w różny sposób. Jest to również przykład tego, jak krytycy i debata mogą doprowadzić do znaczących ulepszeń dla obu stron.