Jak Internet zniszczył wszystko (a może to zrobił?)
Fake news jest najnowszym winowajcą w ciągłej sadze o tym, jak Internet zrujnował wszystko.
oto jak wygląda historia: mieszanka cynicznych operatorów Politycznych i oportunistów biznesowych osłoniła internet, a w szczególności sieci społecznościowe, całkowicie wyprodukowanymi historiami i publikacjami., Konserwatywni wyborcy są znacznie bardziej podatni na fake news, więc efektem netto naszej epidemii fake news było dostarczenie wyborów do USA Donaldowi Trumpowi.
trudno spierać się z narracją, która została poparta wywiadami producentów fałszywych wiadomości i danymi o rozpowszechnianiu fałszywych nowych historii. W odpowiedzi na wielkie pytanie, jakie stawia ta narracja-co teraz?- Jeff Jarvis i John Bothrick napisali wspaniały artykuł opisujący niektóre konkretne sposoby walki z fałszywymi wiadomościami.,
jest jednak mało prawdopodobne, aby zwyciężyć w tej walce, jeśli traktujemy problem fałszywych wiadomości jako stworzenie Internetu—lub, w tym przypadku, jako problem sam w sobie. Fake news jest częścią większego problemu „click journalism”: mediów, które koncentrują się na uzyskiwaniu kliknięć online lub na „klikaniu” z naszym uprzedzonym uprzedzeniem.
Fake News' Print-World
Click journalism ma wiele precedensów w historii mass mediów, a szczególnie w historii amerykańskiego dziennikarstwa., Historia ta obejmuje okres dziennikarstwa tak nikczemnego, że ukuł termin: „żółte Dziennikarstwo.”Jak opisał Joseph Patrick McKerns w swojej historii amerykańskiego dziennikarstwa z 1976 roku:
żółte Dziennikarstwo z Lat 90.i tabloidowe Dziennikarstwo z lat 20. i 30. piętnowały prasę jako motywowanego zyskiem dostawcę tanich wrażeń i zastępczych doświadczeń., Wielu krytykom wydawało się, że prasa wykorzystuje wolność od regulacji, którą cieszyła się na mocy pierwszej poprawki, aby zarabiać pieniądze, zamiast wykorzystywać je do wypełniania swojej kluczowej roli jako niezależnego źródła informacji w demokracji. Komisja ds. wolności prasy, której przewodniczył Robert Hutchins, wydała w 1947 r. raport, a Free and Responsible Press (Chicago: University of Chicago Press, 1947), w którym wezwała prasę do bycia ” odpowiedzialną społecznie.,”
Thomas Arthur Gullason wymienia cechy żółtego dziennikarstwa jako
zależność od „znanych aspektów sensacjonalizmu—wiadomości kryminalnych, skandali i plotek, rozwodów i seksu, a także stresu związanego z raportowaniem katastrof i Sportu”; „obfite wykorzystanie zdjęć, wiele z nich bez znaczenia, zachęcające nadużycia kradzieży zdjęć i” sfałszowanych „zdjęć;” oraz „oszustwa i oszustwa różnego rodzaju, takie jak „sfałszowane” wywiady i historie.,”
w swojej krytyce przemysłu prasowego z 1910 roku, Frances Fenton zacytowała własne oskarżenie prezydenta Theodore 'a Roosevelta, że współczesne gazety” Zwykle i nieustannie i jako kwestia praktyki biznesowej każda forma kłamstwa znana człowiekowi, od tłumienia prawdy i sugestii fałszu do kłamstwa bezpośrednio.”
krytycy żółtego Dziennikarstwa
zarówno w tym czasie, jak i z perspektywy czasu, krytycy żółtego dziennikarstwa postrzegali jego sensacjonalizm i nieuczciwość jako strategię biznesową., Pisząc w 1922 roku, Victor Yarros zauważył, że
niektórzy pisarze nie wahali się oskarżyć cały biznes prasowy-lub zawód-o takie zarzuty, jak celowe tłumienie niektórych rodzajów wiadomości, zniekształcanie wiadomości faktycznie opublikowanych, studiowanie niesprawiedliwości wobec niektórych klas, Organizacji Politycznych i ruchów społecznych, systematyczny catering potężnych grup reklamodawców, bezczelne i złośliwe „udawanie” i lekkomyślne lekceważenie przyzwoitości, proporcji i smaku ze względu na zwiększone zyski.,
Ten motyw zysku był nawet cytowany jako Motor wojny hiszpańsko-amerykańskiej, która według wielu relacji była zasilana przez żółte Dziennikarstwo, a w szczególności przez nowojorską prasę opisującą zatonięcie USS Maine w porcie w Hawanie. Louis A. Pérez, sam członek ruchu naukowego, który kwestionuje tę uporządkowaną narrację historyczną, przytacza typowy argument Josepha E. Wisana w 1934 roku: „wojna hiszpańsko-Amerykańska nie doszłaby do skutku, gdyby nie pojawienie się Hearsta w nowojorskim dziennikarstwie wywołało gorzką walkę o obieg gazet.,”
Historia tworzona przez pozbawioną skrupułów prasę, kierowana do sensacji opowieści i fabrykowania faktów w poszukiwaniu … brzmi znajomo. Ale to nie jest prosta linia od żółtego dziennikarstwa sprzed wieku do fałszywych wiadomości dzisiejszego Internetu, chyba że chcesz pominąć kilka dekad, w których mieliśmy pewne oczekiwania, że wiadomości są rzeczywiście prawdziwe.,
The Rise of Real News
już w 1898 roku Sidney Pomerantz zauważa w swojej historii New York Press, publikacji dla branży prasowej, że „społeczeństwo zaczyna mieć serdecznie dość fałszywych wiadomości i fałszywych dodatków. Niektóre gazety w tym mieście wydrukowały tak wiele kłamliwych depeszy, że ludzie zaczynają nie ufać jakimkolwiek oświadczeniom, które wygłaszają.”Sam Pomerantz twierdzi ,że” y na przełomie wieków, żółte Dziennikarstwo było na schyłku, a świat prowadził drogę powrotną do ' normalności.,””Przypisuje tę zmianę sukcesowi ” The New York Times”, który udowodnił opłacalność „wysoce Konserwatywnej gazety”, szczególnie w stosunku do trudnych czasów w „New York Journal”, flagowej” żółtej ” publikacji należącej do Williama Randolpha Hearsta.
ale powiedzieć, że żółte Dziennikarstwo słabło, ponieważ opinia publiczna chciała czymś lepszym jest uproszczenie historii., Obok opinii publicznej, postawy sądów wobec mediów ulegały zmianie, w mniejszym stopniu inspirowane jawnymi kłamstwami publikowanymi w gazetach z przełomu wieków, niż ich ingerencjami w życie osób publicznych. W swoim artykule „Judging Journalism” Amy Gajda zwraca uwagę, że nasze pojęcie konstytucyjnego prawa do prywatności wywodzi się z XIX-wiecznej troski o ” wścibskie oczy żółtych dziennikarzy i plotkarzy., Gajda zauważa, że w latach 20. i 30. „waga decyzji w tym okresie utrzymywała gazety i inne powiązane media odpowiedzialne za inwazje na prywatność z rosnącą częstotliwością. „
poza opiniami publicznymi i sądami, na początku XX wieku nastąpił trzeci przegląd żółtego Dziennikarstwa i fake newsów: samej branży prasowej. W 1910 W. E., Miller zaproponował pierwszy w branży kodeks etyczny, przyjęty przez Kansas State Editorial Association:
Potępiamy przeciwko prawdzie:
(1) Publikacja fałszywych ilustracji ludzi i wydarzeń o znaczeniu newsa, jednak zaznaczona ich podobieństwem, bez towarzyszącego stwierdzenia, że nie są to prawdziwe zdjęcia zdarzenia lub osoby, a jedynie sugestywne imitacje.
(2) publikowanie fałszywych wywiadów składających się z zakładanych poglądów danej osoby, bez jego zgody.,
(3) publikowanie wywiadów w cytatach, chyba że zostanie użyty dokładny, zatwierdzony język rozmowy. Gdy wywiad nie jest dokładnym cytatem, powinno być oczywiste w czytaniu, że zgłaszane są tylko myśli i wrażenia rozmówcy.
(4) Niektóre z największych reklam na świecie zostały skradzione przez kolumny informacyjne w formie depeszy od pozbawionych skrupułów agentów prasowych., Miliony zarobiły na wzroście i spadku notowań giełdowych spowodowanych kłamstwami prasowymi, rozsyłanymi przez dziennikarzy.
pisząc o Kodeksie Kansas 12 lat później Alfred G. Hill argumentował, że udało mu się ustanowić normę prawdomówności mediów:
w odniesieniu do potępiania nieprawdziwych wypowiedzi, nastąpił postęp od czasu przyjęcia kodeksu. Obecnie praktycznie nie używa się fałszywych ilustracji i fałszywych wywiadów., Jednak wywiady są nadal publikowane w Kansas, podobnie jak w innych stanach, które naruszają wymóg w kodzie, aby w cudzysłowach używać tylko dokładnych cytatów.
przyjęcie podobnych kodeksów w Stanach Zjednoczonych było tak powszechne, że do 1955 roku Eustace Cullinan mógł racjonalnie twierdzić w American Bar Association Journal ,że ” n ostatnich dziesięcioleci prasa narodu opracowała kodeks etyczny, do którego przylega w granicach rozsądku, choć czasami pochylając się trochę, aby uzyskać wyniki.,”
Przede wszystkim musimy przestać postrzegać to jako historię technologiczną: marne, nieodpowiedzialne media nie tylko wyprzedzają internet, ale także prasę drukarską. (Czy naprawdę uważasz, że Homer opowiadał dokładnie każdy szczegół wojny trojańskiej?,) Internet może sprawił, że fake news stał się większym problemem i z pewnością sprawił, że problem ten stał się bardziej skomplikowany, ale istnieje długotrwałe napięcie między interesem publicznym w sumiennym raportowaniu a interesem prywatnym w wulgarnych nagłówkach gazet i łatwych zyskach.
tak samo ważne, musimy przestać postrzegać to jako fałszywą historię., Podczas gdy na początku XX wieku krytycy medialni niezmiennie cytowali fabrykację jako część zjawiska żółtego dziennikarstwa, uznali, że fałszywe wiadomości były tylko częścią większego problemu sensacyjnych nagłówków, natrętnych raportów i dziennikarstwa, które umieszczały sprzedaż nad dokładnością.
co nam pozostaje
to, co obserwatorzy żółtego dziennikarstwa uznali —i to, co musimy dziś rozpoznać—to to, że fałszywe wiadomości nie pojawiają się w próżni., Znane Media i sieci społecznościowe nie tylko są wspierane przez dolary za kliknięcia, które zarabiają, wyświetlając fałszywe nagłówki wiadomości; są one coraz bardziej zbudowane na wspólnej kulturze nagłówków clickbait-y, partyzanckiej hiperboli i priorytetyzacji historii ludzkich zainteresowań nad twardymi wiadomościami.
możemy czuć się lepsi w sprawdzaniu faktów, co dzielimy i rozpoznawaniu różnicy między prawdziwym a fałszywym nagłówkiem., Ale nie pokonamy problemu fałszywych wiadomości, chyba że odrzucimy znacznie szerszy zestaw historii, źródeł wiadomości i stron internetowych, w których się znajdują: stale rosnącą część mediów online, drukowanych i nadawanych, które karmią nas plotkami i listami gwiazd zamiast rzeczywistych treści.
podobnie jak w przypadku upadku żółtego dziennikarstwa, każdy z nas ma do odegrania rolę w kształtowaniu względnej opłacalności dziennikarstwa wysokiej jakości i Dziennikarstwa klikowego, z którym fake news jest głęboko uwikłany., Tak długo, jak dajemy nasz czas, Nasze dolary i nasze kliknięcia do nieodwracalnych witryn, takich jak te, fałszywe wiadomości będą nadal rozwijać. Albo możemy czytać, dzielić się i wspierać wiadomości i komentarze produkowane przez odpowiedzialne Media, i zobaczyć click journalism wither away, tak jak żółte Dziennikarstwo zrobił sto lat temu.