Madame Lelica

odnotowano pojedyncze przypadki nieprawidłowości i problemów. Na przykład jedna z nieprawidłowości w południowym stanie Campeche dotyczyła obserwatora wyborczego Unii Europejskiej Rocco Buttiglione i mogłaby stworzyć problemy dla prezydenta Ernesto Zedillo, gdyby wygrał kandydat PRI., Ogólnie rzecz biorąc, obserwatorzy wyborczy stwierdzili jednak niewiele dowodów na to, że incydenty te były koordynowane centralnie (w przeciwieństwie do prowadzonych przez lokalnych urzędników PRI), a krytycy doszli do wniosku, że te nieprawidłowości, które miały miejsce, nie zmieniły w istotny sposób wyniku głosowania prezydenckiego, które było bardziej ostateczne niż oczekiwano.

organizacje obywatelskie wystawiły ponad 80 000 wyszkolonych obserwatorów wyborczych, zagraniczni obserwatorzy zostali zaproszeni do udziału w procesie, a liczne operacje „szybkiego liczenia” i exit polls (nie wszystkie niezależne) potwierdziły oficjalną tabelę głosowania., Największy exit poll został zorganizowany przez amerykańską firmę Penn, Schoen & Berland, finansowany przez dotychczas mało znany Oddział w Dallas o nazwie Democracy Watch. Później okazało się, że Democracy Watch został skutecznie stworzony przez Vicente Fox Campaign insiders, aby zapobiec sukcesowi wszelkich spodziewanych oszustw wyborczych.

liczne reformy wyborcze wprowadzone od 1989 roku przyczyniły się do otwarcia meksykańskiego systemu politycznego i od tego czasu partie opozycyjne osiągnęły historyczne zyski w wyborach na wszystkich szczeblach., W latach 1995-1996 partie polityczne negocjowały poprawki do konstytucji, aby rozwiązać te problemy. Wprowadzone w życie przepisy zawierały główne punkty konsensusu wypracowane z partiami opozycyjnymi. Zgodnie z nowymi przepisami finansowanie publiczne przeważało nad wkładem prywatnym do partii politycznych, zaostrzono procedury kontroli partii, wzmocniono autorytet i niezależność instytucji wyborczych., System sądowy otrzymał również znacznie rozszerzone uprawnienia do rozpatrywania spraw dotyczących praw obywatelskich w sprawach wyborczych wnoszonych przez osoby lub grupy. Krótko mówiąc, szeroko zakrojone wysiłki reformatorskie z Lat 90. „wyrównały szanse” dla partii.,

Sondażyedytuj

kandydat PRI Francisco Labastida prowadził w prawie wszystkich sondażach przez pierwsze miesiące kampanii, chociaż w ostatnich dwóch miesiącach jego przewaga zmniejszyła się; z drugiej strony kandydat PAN Vicente Fox był na drugim miejscu w większości sondaży, ale w maju i czerwcu jego odsetek zwolenników wzrósł i prowadził w wielu sondażach końcowych.,

biorąc pod uwagę, że przytłaczająca większość sondaży nie przewidziała zwycięstwa Foxa, a zamiast tego wskazała, że Labastida wygra wygodnymi marżami, twierdzono, że wielu ankietowanych kłamało o swoich preferencjach, obawiając się, że jeśli zadeklarują poparcie dla partii opozycyjnej, zostaną pozbawieni przez PRI programów pomocy rządowej, które otrzymywali. Rzeczywiście, Gazeta Reforma, która przewidywała zwycięstwo Labastidy we wszystkich sondażach opublikowanych podczas kampanii, przypisywała swój błąd tzw. Factor strachu.,

wyniki Wyborówedit