como a Internet arruinou tudo (ou fez isso?)
notícias falsas é o último culpado na saga contínua de como a Internet arruinou tudo.
Aqui está como a história vai: uma mistura de operadores políticos cínicos e oportunistas de negócios têm coberto a internet, e as redes sociais em particular, com histórias de notícias totalmente fabricadas e publicações., Os eleitores conservadores são muito mais susceptíveis a notícias falsas, por isso o efeito líquido da nossa epidemia de notícias falsas foi entregar a eleição dos EUA ao Donald Trump.
é difícil argumentar com a narrativa, que agora tem sido apoiada com entrevistas de falsos produtores de notícias, e com dados sobre a propagação de novas histórias falsas. Em resposta à grande questão que esta narrativa levanta-e agora?- O Jeff Jarvis e o John Bothrick escreveram um artigo fantástico a delinear algumas formas específicas de combater notícias falsas.,no entanto, é pouco provável que prevaleçamos nesta batalha se tratarmos o problema das notícias falsas como uma criatura da internet—ou, já agora, como um problema para si. Notícias falsas é parte de um problema maior de “jornalismo clique”: mídia que se concentra em obter através de clique online, ou em” clicar ” com nosso preconceito pré-concebido.o jornalismo Click tem muitos precedentes na história da mídia de massa, e particularmente, na história do jornalismo Americano., Essa história inclui um período de jornalismo tão desonesto que cunhou um termo: “jornalismo amarelo.”Como descrito por Joseph Patrick McKerns em sua 1976 História do Americano de Jornalismo:
O jornalismo amarelo de 1890 e tablóide jornalismo dos anos 1920 e 1930, estigmatizado pela imprensa como um lucro motivado provedor de emoções baratas vicária e experiências., Para os seus muitos críticos, parecia que a imprensa estava a usar a liberdade de regulamentação de que beneficiava ao abrigo da Primeira Emenda para ganhar dinheiro em vez de O usar para cumprir o seu papel vital como fonte independente de informação numa democracia. A Comissão para a liberdade de imprensa, presidida por Robert M. Hutchins, publicou um relatório em 1947, uma imprensa livre e responsável (Chicago: University of Chicago Press, 1947) que instou a imprensa a ser “socialmente responsável”.,”
Thomas Arthur Gullason enumera as características do jornalismo amarelo como
uma dependência “familiar aspectos de sensacionalismo—crime de notícias, escândalo e fofocas, divórcios e sexo, e estresse sobre o relatório de desastres e esportes”; “o pródigo uso de imagens, muitas delas sem significado, convidando os abusos de imagem-roubo e ‘falso’ imagens;” e “impostures e fraudes, de vários tipos, tais como ‘falso’ entrevistas e histórias.,”
Em seu 1910 crítica da indústria de jornais, Frances Fenton citou o Presidente Theodore Roosevelt própria acusação de que os contemporâneos jornais “habitual e continuamente e como uma questão de prática comercial de qualquer forma de mendacity conhecida pelo homem, a partir da supressão da verdade e a sugestão de que o falso e a mentira direta.”
os críticos do jornalismo Amarelo
tanto na época quanto em retrospecto, os críticos do jornalismo amarelo viram seu sensacionalismo e desonestidade como uma estratégia de negócios., Escrita em 1922, Victor Yarros notar que
Alguns autores não hesitaram em denunciar a todo o jornal de negócios-ou profissão-em tais encargos, como deliberada supressão de certos tipos de notícias, a distorção das notícias realmente publicado, estudou injustiça em relação a certas classes, organizações políticas e movimentos sociais, sistemática de catering para grupos poderosos de anunciantes, de bronze e vicioso “fingir” e desrespeito irresponsável de decência, a proporção e o gosto pela causa de aumento de lucros.,
Que o lucro foi até mesmo citado como um controlador de Guerra hispano-Americana, que por muitas contas foi alimentado pelo jornalismo amarelo, e em particular, pela forma como a Imprensa de Nova York cobriu o naufrágio do U. S. S. Maine no porto de Havana. Louis A. Pérez, ele próprio parte do movimento acadêmico para questionar esta narrativa histórica, cita um argumento típico, feito por Joseph E. Wisan em 1934: “a Guerra Hispano-Americana não teria ocorrido se o aparecimento de Hearst no jornalismo de Nova Iorque não tivesse precipitado uma batalha amarga pela circulação de jornais.,”
A história sendo feita por uma imprensa sem escrúpulos, impulsionada a sensacionalizar histórias e fabricar fatos em uma busca por globos oculares e dólares….sim, parece-me familiar. Mas não é uma linha reta do jornalismo amarelo de um século atrás para as notícias falsas da internet de hoje, a menos que você queira saltar sobre um monte de décadas em que tínhamos alguma expectativa de que a notícia fosse realmente verdadeira.,
The Rise of Real News
in early as 1898, Sidney Pomerantz notes in his history of the New York Press, a publication for the newspaper industry wrote that “The public is becoming heartly sick of fake news and fake extras. Alguns jornais desta cidade publicaram tantos despachos mentirosos que as pessoas começam a desconfiar de qualquer declaração que façam. O próprio Pomerantz argumenta que “na virada do século, o jornalismo amarelo estava em declínio, com o mundo liderando o caminho de volta à normalidade”.,Ele atribui esta mudança ao sucesso do New York Times, que provou a rentabilidade de um “papel altamente conservador”, particularmente em relação aos tempos difíceis no New York Journal, a publicação emblemática “yellow” de propriedade de William Randolph Hearst.
Mas dizer que o jornalismo amarelo diminuiu porque o público queria algo melhor é simplificar a história., Ao lado do público, as atitudes dos tribunais em relação aos meios de comunicação mudaram, menos inspiradas pelas mentiras descaradas publicadas nos jornais de virada do século do que pelas suas intrusões na vida de figuras públicas. Em seu artigo “Judging Journalism”, Amy Gajda ressalta que nossa noção de um direito constitucional à privacidade na verdade remonta ao final do século XIX com “os olhos curiosos de jornalistas amarelos e bisbilhoteiros”.,”Isso alimentou um corpo crescente de erudição legal e opinião que colocou os direitos de privacidade à frente dos direitos de Primeira Emenda: Gajda nota que nos anos 1920 e 30,” o peso das decisões durante este período manteve jornais e outras mídias relacionadas responsáveis por invasões de privacidade com frequência crescente.”
In addition to public opinions and the courts, the early twentieth century saw a third check on yellow journalism and fake news: the newspaper industry itself. In 1910, W. E., Miller propôs o primeiro código de Ética da indústria, como adotado pela Associação Editorial do Estado do Kansas:
Lies. Condenamos contra a verdade:
(1) a publicação de ilustrações falsas de homens e eventos de interesse noticioso, no entanto, marcou sua semelhança, sem uma declaração que acompanha que eles não são imagens reais do evento ou pessoa, mas apenas imitações sugestivas.(2) a publicação de entrevistas falsas era constituída pelas opiniões assumidas de um indivíduo, sem o seu consentimento.,(3) a publicação de entrevistas em citações, a menos que seja utilizada a língua exata e aprovada da entrevistada. Quando uma entrevista não é uma citação exata deve ser óbvio na leitura que apenas o pensamento e impressão do entrevistador está sendo relatado.(4) a emissão de mensagens de notícias falsas, quer o mesmo tenha para o seu propósito a influência de cotações de ações, eleições, ou a venda de valores mobiliários ou mercadorias. Alguns dos maiores anúncios do mundo foram roubados através das colunas de notícias, sob a forma de Despachos de agentes de imprensa sem escrúpulos., Milhões foram feitos na ascensão e queda de cotações de ações causadas por mentiras de jornais, enviados por projetar repórteres.
a Escrever sobre o Kansas código 12 anos mais tarde, Alfred G. Hill alegou que ele tinha sido bem sucedido em estabelecer uma norma de mídia veracidade:
No que diz respeito à condenação dos falsas declarações, tem havido um avanço desde a adoção do Código. Agora não há praticamente uso de ilustrações falsas e entrevistas falsas., No entanto, entrevistas ainda são publicadas no Kansas, assim como em outros estados, que violam a exigência no código de que apenas citações exatas sejam usadas entre aspas.
A adopção de códigos semelhantes em todo os EUA era tão difundida que até 1955, Eustacio Cullinan poderia razoavelmente alegar no American Bar Association Journal, que “n últimas décadas, a prima da nação desenvolveu um código de ética para que ele adere dentro da razão, embora, às vezes, curvando-se um pouco, a obter resultados.,”
tanto a depilação como a diminuição do jornalismo amarelo oferecem importantes insights sobre o problema das notícias falsas como ele existe hoje. Em primeiro lugar, temos de deixar de ver isto como uma história de tecnologia: os meios de comunicação social miseráveis e irresponsáveis não só são anteriores à internet, como também são anteriores à imprensa. (Você realmente acha que Homer contou todos os detalhes da Guerra de Troia com precisão?,) A internet pode ter feito das notícias falsas um problema maior, e certamente tornou-o um problema mais complicado de resolver, mas há uma tensão de longa data entre um interesse público em relatórios conscienciosos e interesses privados em manchetes Salinas e lucros fáceis.igualmente importante, temos de deixar de ver isto como uma história falsa., Enquanto os críticos de mídia do início do século XX invariavelmente citavam a fabricação como parte do fenômeno do jornalismo amarelo, eles reconheceram que a notícia falsa era apenas parte de um problema maior de manchetes sensacionalistas, relatórios intrusivos, e jornalismo que colocava as vendas sobre a precisão.
onde isso nos deixa
o que observadores do jornalismo amarelo reconheceram—e o que precisamos reconhecer hoje-é que notícias falsas não aparecem em um vácuo., Os meios de comunicação estabelecidos e as redes sociais não são apenas suportados pelos dólares por cliques que ganham exibindo manchetes de notícias falsas; eles são cada vez mais construídos sobre uma cultura comum de manchetes de clickbait-y, hipérbole partidária, e uma priorização de histórias de interesse humano sobre notícias difíceis.
Podemos sentir-nos superiores por verificar o que partilhamos, e reconhecer a diferença entre um verdadeiro e um falso cabeçalho., Mas nós não vamos conquistar o problema das notícias falsas a menos que rejeitemos o muito mais amplo conjunto de histórias, fontes de notícias, e sites em que eles estão situados: a fatia sempre crescente de mídia online, impressa e de transmissão que nos alimenta de fofocas de celebridades e listicles no lugar do conteúdo real.assim como com o fim do jornalismo amarelo, cada um de nós tem um papel a desempenhar na formação da rentabilidade relativa do jornalismo de qualidade e do jornalismo click com o qual as notícias falsas estão profundamente enredadas., Enquanto dermos o nosso tempo, os nossos dólares e os nossos cliques a sites sem reputação como estes, notícias falsas continuarão a prosperar. Ou podemos ler, compartilhar e apoiar as notícias e comentários produzidos por meios de comunicação responsáveis, e ver o clique jornalismo murchar, assim como o jornalismo amarelo fez há um século.