OK, “Finding Nemo” fans, you’d better sit down. Tenho más notícias.em primeiro lugar, os peixes não podem falar. Na verdade, os peixes também não conseguem pensar. Mas a questão é esta. Os peixes, aparentemente, nem sentem dor.esta é a mais recente do mundo da anatomia piscina, e não é sem controvérsia. Na verdade, está se transformando em um grande caso de ciência internacional”, disse ela.,”No centro de tudo isso está uma questão sobre como os animais humanos são diferentes do resto do mundo natural, e como pensamos sobre os animais com os quais compartilhamos um planeta.no ano passado, Lynne Sneddon, professora de biologia animal na Universidade de Liverpool, na Inglaterra, publicou um estudo no qual ela tentou provocar dor nos peixes. Não apenas um “owwie”, mas na verdade “dor” — uma sensação de partes iguais desconforto físico e sofrimento emocional geralmente reservado para criaturas com grandes cérebros.Sneddon dividiu sua truta arco-íris em cativeiro (Oncorhynchus mykiss) em quatro grupos., Um foi injectado no focinho com veneno de abelha, e outro com ácido acético. Para vocês fãs de peixe e batatas fritas com gosto pela ironia, é o ácido em vinagre de malte. Ambos são produtos químicos comumente utilizados para testar a dor em pesquisas laboratoriais. Um terceiro grupo foi injectado com solução salina como grupo de controlo, para determinar se a picada da agulha era a fonte da reacção. O quarto foi tratado por pesquisadores, mas não injetado, para descartar o estresse da experiência como a causa.,no centro da pesquisa de Sneddon estava a importância de um grupo de sensores neurológicos em torno da boca dos peixes chamados nociceptores. In her research, Sneddon identified 58 of them in the fish’s face and head that were triggered by a chemical, mechanical, or temperature stimulation. Estes sensores, projetados para avisar seu dono sobre “estimulação nociva”, são as defesas da linha de frente contra empalar-se repetidamente em objetos afiados. Eles causam um inconsciente afastando-se de coisas que danificam o corpo., Estão ligados ao cérebro traseiro, o processador central da vida que controla coisas como respiração, circulação, movimento, comer, beber e reflexos involuntários. Os humanos têm um sistema muito parecido com este.”comportamentos anômalos foram exibidos por trutas submetidas a veneno de abelha e ácido acético”, diz Sneddon. “Peixe demonstrado ‘balanço’ de movimento, muito semelhante ao tipo de movimento visto no salientou vertebrados superiores, como os mamíferos, e a truta injetado com ácido acético também foram observados para esfregar seus lábios contra o cascalho no seu tanque e o tanque de paredes., Estas não parecem ser Respostas reflexas.”
Que a reação cumpre um conjunto de critérios para o sofrimento animal, diz Sneddon. Para ter certeza, ela deu morfina de peixe para ver se eles “se sentiam melhor” após o tratamento. Com certeza, a respiração abrandou e pararam de balançar. Então, está resolvido. Os peixes sentem dor.
Não tão rápido. James Rose, do Departamento de Psicologia e Zoologia da Universidade de Wyoming, discorda., Estudando a estrutura neurológica de um cérebro de peixe, Rose conclui que os peixes não podem sentir dor, mesmo que exibam alguns comportamentos suspeitos, porque eles não têm cérebro para isso.de acordo com uma definição médica, a dor é uma experiência sensorial e emocional desagradável associada a danos nos tecidos. É tão subjetivo que todos sentem isso de forma diferente, e você pode senti-lo mesmo que você não tenha realmente mutilado a si mesmo. A chave é o componente emocional., Para sofrer, o seu cérebro precisa de fios que lhe permitam sentir a sensação e a emoção. É esse o problema, diz a Rose. Nos peixes, não há hipótese de uma bola de neve porque eles não têm o hardware para ter uma consciência.
Sneddon usa uma definição mais frouxa de dor que é amplamente utilizado em pesquisa com base em animais. Se o animal tem uma estrutura neurológica básica, incluindo nociceptores ligados a um sistema nervoso central, a capacidade de criar analgésicos chamados opiáceos neuropeptídicos, uma reacção comprovada a analgésicos e reacções humanas à dor, é um vencedor.,
nem todos os peixes passam no teste, diz ela. Tubarões e raios, ambos membros da família elasmobranchs porque eles têm esqueletos cartilaginosos, não têm nociceptores. Truta, um membro da família teleost de peixes com esqueletos ósseos, tem a coleção de processadores de dor, e eles parecem reagir como os humanos. Então ela vota sim.mas só porque parece dor, e age como dor, não significa que seja mesmo dor, diz Rose., E ele tem um bom argumento, baseado na regra fundamental da neurobiologia: se o aparelho não está lá — o que não está no peixe — a sensação também não está. Ele vota não.
além de nociceptores, cérebros humanos e cérebros de peixes não têm muito em comum, de acordo com Rose. Um cérebro de truta parece uma corda curta e fina com um nó amarrado. O nó do mesencéfalo é principalmente o lobo óptico, mas também inclui o hipocampo para memória e glândula pituitária para o crescimento e reprodução. A popa do nó é o cerebelo e o tronco cerebral., Na extremidade curta na frente do nó estão os hemisférios cerebrais, a maioria dos quais são ocupados pelos lóbulos olfativos.como todos os mamíferos-e ao contrário de todos os peixes — os hemisférios cerebrais dos humanos são maiores que o tronco cerebral. O frontais, temporais e parietais do cérebro trabalham com a sua camada externa, chamada de o neocórtex, para fornecer “consciência primária” — a capacidade de saber o que está acontecendo em qualquer momento dado, a capacidade de seguir comandos, e a capacidade de usar verbal ou não-verbal de comunicação., Esta parte do cérebro permite que um rato de laboratório com artrite escolha para beber a partir de água de mau gosto contendo analgésicos em vez de água adoçada, que é preferido pelos ratos sem a condição. Em animais onde o neocórtex é particularmente bem desenvolvido-humanos e alguns outros primatas-é também o lar da “consciência de alta ordem”, que inclui linguagem, criatividade, autobiografia e o desejo de fazer perguntas abstratas, como esta.,
Remover os hemisférios cerebrais, e um peixe muito bonito, atua como um peixe, embora sem o sentido do olfato. Fá-lo num humano e terás uma pessoa num estado vegetativo constante. Pegue um pouco menos de cérebro, especificamente apenas partes do lobo frontal — uma lobotomia – e o paciente pode gritar com um “choque doloroso”, mas eles não relatam a experiência como sendo particularmente desagradável.se, anatomicamente falando, os peixes não conseguem sentir dor, porque agem como se pudessem?, Quando fisgado por pescadores, trutas e tubarões reagem da mesma maneira-batendo, dardo, e puxando. Os tubarões não têm nociceptores da dor, e não têm nervos transmissores da dor como os humanos ou trutas. Rose sugere que os animais estão simplesmente tentando escapar, uma reação de vôo inconsciente a serem puxados em uma direção que eles não querem ir. E mesmo que a truta produza seu próprio analgésico químico interno, esses hormônios provavelmente têm papéis adicionais além de entorpecer a dor, como acelerar a cura, como fazem em humanos.,a neve sugere que o balanço do Peixe injectado de Sneddon pode ser uma reacção neurológica à alta dose de toxina no veneno de abelha — a dose foi equivalente a uma injecção de 3 onças no lábio de um humano adulto normal. Essa dosagem pode ser tão alta que está causando problemas neurológicos para os peixes, causando-lhe dificuldade em permanecer na posição vertical. Na verdade, ele sugere que a pesquisa do Sneddon pode indicar que os peixes têm uma incrível resiliência à dor, porque eles voltaram a se alimentar em apenas três horas após o envenenamento por toxina traumática.,ele também não está a acreditar na ideia de que os peixes possam sentir dor à sua maneira. É preciso muito poder cerebral para os primatas terem um nível de consciência primária na escala da dor. As probabilidades são mínimas que os peixes podem fazer isso com uma configuração menor. “Propor que os peixes tenham consciência da dor com hemisférios cerebrais muito mais simples significa dizer que as operações realizadas no computador moderno também poderiam ter sido feitas pelo modelo de 1982 sem hardware e software adicionais”, diz ele.,em última análise,” se parece com dor, é dor ” não é uma boa definição, diz ele. Os humanos nascidos sem hemisférios cerebrais ainda mostram sinais faciais de” dor ” quando expostos a estímulos nocivos, mesmo estando permanentemente inconscientes. Da mesma forma, as pessoas com lesões na medula espinhal podem se afastar reflexivamente de uma picada de alfinete, mesmo que não possam senti-lo. Ambas são reações nociceptor.como está, ninguém tem a certeza do que os peixes sentem e não estão a falar., Certamente, eles não experimentam o mundo como os primatas, mas, aparentemente, as trutas não o experimentam como tubarões, lungfish, raios elétricos, ou atum, também, porque esses peixes têm estruturas cerebrais significativamente diferentes, adequadas ao nicho que cada um evoluiu para preencher.uma grande pista para responder à questão da dor seria se os peixes procurassem alívio analgésico da dor se tivessem a oportunidade — se se auto-medicassem, como os ratos artríticos. Ainda ninguém tentou isso. Assim como observações que diferenciam o stress do comportamento da dor., Alguns pássaros e répteis mostrarão comportamento de guarda até ficarem assustados, aparentemente incapazes de processar ambos ao mesmo tempo. Mais pesquisa em estruturas do cérebro de peixe pode levar a respostas mais definitivas — mesmo sobre como todos os cérebros funcionam. Novas pesquisas da Universidade de Manchester parecem indicar que os peixes podem regenerar tecido cerebral ferido. Os cérebros humanos não podem fazer isso — mas descobrir como funciona neles pode ajudar-nos a descobrir como pode funcionar em nós.
uma chaleira fina de peixe
mas a partir daqui, um argumento Acadêmico ligeiramente intrigante fica confuso.,Sneddon e os seus colegas iniciaram o seu estudo por preocupação com o bem-estar dos animais nas explorações piscícolas comerciais. Com essa motivação, e esses resultados, sua pesquisa foi rapidamente citada como “boas notícias” para ativistas de direitos animais que se opõem à pesca recreativa. De fato, um grupo escreveu ao presidente da Universidade de Wyoming para protestar contra Rose, pedindo-lhe para rescindir a pesquisa do professor porque era claramente tendenciosa pelo status de pescador de Rose. Isso não é o que os presidentes da Universidade fazem, o presidente teria respondido.,por sua vez, Rose acha que muita energia é desperdiçada discutindo a dor dos peixes. Os peixes antropomorfos não resolvem os seus maiores problemas, o que não tem nada a ver com se têm consciência. Este esforço deve ser feito para responder a questões maiores de conservação, incluindo a qualidade da água, As temperaturas da água e a proteção do habitat, diz ele.a conclusão não desvaloriza de modo algum os peixes ou diminui a nossa responsabilidade pela sua gestão respeitosa e responsável., Os peixes constituem uma vida altamente evoluída, diversificada e complexa para cuja história na Terra eclipsa vastamente a breve existência dos seres humanos”, diz Rose. “Nossos impactos cada vez mais deletérios sobre os peixes na população e níveis ecológicos exigem que usemos nossos melhores conhecimentos científicos e compreensão para promover sua saúde e viabilidade.em outras palavras, a questão não é se eles sentem dor. É o seguinte: se os queremos por perto, somos nós que temos que pensar.,só porque parece dor, e age como dor, não significa que realmente é dor — pelo menos de acordo com um pesquisador.
Para Mais Informações
Por Greg Laszlo
