Madame Lelica

Se você fez uma compra na internet ontem, você pode ter notado algo de diferente: imposto sobre vendas. Mudanças nas leis de cumprimento do imposto sobre vendas para vendedores remotos e facilitadores de mercado em mais de uma dúzia de Estados chutaram no início de 1 de outubro de 2019. Mais de 40 estados alteraram as suas leis em matéria de impostos sobre as vendas desde uma decisão do Supremo Tribunal de 2018.a decisão no Dakota do Sul v., Wayfair, Inc., Overstock.com, Inc., e Newegg, Inc. —por vezes apenas referido como Wayfair—focado em se a presença física exigência de imposto sobre as vendas deve permanecer. A idéia de que você só poderia impor imposto sobre vendas em vendas onde um varejista manteve uma presença física em um estado já havia sido estabelecida na National Bellas Hess, Inc. v. Department of Revenue of Ill. Foi confirmado em Quill Corp. contra Dakota do Norte (91-0194), 504 U. S. 298 (1992)., Mas o advento e o crescimento das vendas de internet complicou a questão: quando Quill foi decidido menos de 2% dos americanos tiveram acesso à internet. Como os Estados empurraram para expandir os requisitos de impostos sobre vendas para as vendas on-line, os varejistas empurraram para trás. Isso levou ao que foi chamado de “caso fiscal do Milênio”.”Em Wayfair, o Supremo Tribunal essencialmente matou Quill, decidindo que os estados têm ampla autoridade para exigir varejistas on-line para coletar impostos sobre vendas.

(pode ler mais sobre Wayfair aqui., Você pode ler a opinião da maioria, juntamente com as opiniões concordantes e a dissidência, que transfere como um PDF, aqui.)

Scott Peterson, vice-presidente da política fiscal dos EUA na empresa de software de Conformidade Fiscal, Avalara, explica que as mudanças afetam dois alvos: vendedores remotos e facilitadores de mercado.

vendedores remotos são exatamente o que eles soam na lata: vendedores fora do estado. A partir de 1 de outubro de 2019, as leis mudaram em sete estados para exigir que os vendedores remotos cobrassem impostos sobre vendas sujeitos a critérios específicos.,

Kansas: Económico nexus lei entra em sem limite (em outras palavras, não há pequeno vendedor de exceção)

Massachusetts: Alterações de cookie nexus (mais sobre cookies nexus aqui e aqui) para o total econômico nexus com $100.000 limiar

Maryland: Económico nexus estendido a certos impostos sobre o tabaco

Minnesota: Económica limite para remoto vendedores alterado para $100.000 ou 200 transações (usado para ser dez ou mais vendas no varejo, totalizando us $10 ou 100 operações)

Tennessee: Económico nexus limite de us $500.000, torna-se eficaz; opcional uniforme taxa local de 2.,25% vai embora (local específico da taxa de iva em vigor para a cidade ou do condado de jurisdição em que a venda foi enviada ou entregue deve ser utilizado)

Texas: Económico nexus limite de us $500.000, torna-se eficaz; há também uma opção para um único local, use a taxa de imposto para vendas no estado (em oposição a usando a taxa de câmbio em cada venda jurisdição fiscal)

Mercado facilitadores são aqueles consolidados sites como o Amazon Marketplace, que tornam possível para os pequenos varejistas para alcançar uma ampla audiência, sem a necessidade de outra plataforma de vendas., Em 1 de outubro de 2019, as leis mudaram em 14 estados para exigir que facilitadores de mercado cobrassem imposto sobre vendas, muitas vezes sujeito a critérios.,hio: Mercado facilitador lei, com us $100.000 ou 200 transação limiar

Oklahoma: Mercado facilitador lei com us $10.000 limiar (pode coletar ou cumprir com o uso de impostos requisitos de reporte)

Texas: Mercado facilitador lei não tem dólar limiar

Utah: Mercado facilitador lei, com us $100.000 ou 200 transação limiar

Wisconsin: Mercado facilitador lei, com us $100.000 ou 200 transação limiar

Com essas alterações, dos 45 estados que têm um imposto geral de vendas, 43 ter adotado um económica nexus lei ou regra, desde que Wayfair., De acordo com Peterson, dois estados, Flórida e Missouri, têm imposto geral sobre vendas, mas nenhum nexo econômico—ainda. estas alterações, que parecem vir a um ritmo acelerado, podem ser um desafio para os retalhistas. Os Vendedores precisam descobrir quais leis os afetam, e isso significa contabilizar as vendas por estado (e em alguns estados, rastreamento por jurisdição). Isso pode tornar a conformidade fiscal pesada para alguns vendedores, especialmente pequenas a médias empresas., Este foi um motivo de preocupação em Wayfair, o que causou Justiça Kennedy a nota, “Estas questões não são, perante o Tribunal, no caso em apreço, mas o seu potencial para surgir em alguns caso posterior não pode justificar a retenção deste artificial, anacrônico, regra que priva os Estados de grande faturamento de grandes empresas.”

essas palavras foram consideradas como um sinal de que Wayfair, Parte II, poderia eventualmente encontrar o seu caminho para os tribunais. Por enquanto, os vendedores estão a considerar outras opções. Alguns estão pressionando por uma legislação mais favorável., Outros, de acordo com Peterson, estão se livrando de seus sites e vendendo diretamente no mercado, uma vez que essas grandes empresas tendem a estar mais bem situados para coletar e remeter impostos. Os facilitadores do mercado também recebem um pouco de graça das autoridades fiscais: enquanto os vendedores remotos são esperados para cumprir imediatamente, todos os estados, exceto um com as leis facilitadoras do mercado permitem até três anos para se tornar 100% compatível (através de fases-ins). A presunção, diz Peterson, é que os mercados não vão acertar.como é que sabes se estás a acertar?, Peterson sugere que os vendedores contactem os seus profissionais fiscais para se certificarem de que estão a seguir as regras. Se você usar software, certifique-se de que ele está rastreando os tipos certos de vendas e nos lugares certos. Faz perguntas, diz ele. Mesmo aqueles tão básicos como ” o que é uma transação?”pode fazer a diferença se você tem que cobrar impostos sobre vendas em alguns estados.