(MERK: Du må bare lese de knyttet materialer som er merket med store bokstaver i word-FILER.)
Den Grunnleggende Ideen
for Å overvinne den åpenbare feil ved hjelp av Egoisme som en moralsk guide Utilitarisme tilnærminger spørsmålet om de GODE fra en motstridende synspunkt., I stedet for at det å være GOD som serverer ens egen interesse og gir en egen glede, utilitarister ta det som gir den største mengden av glede (Hedonisme) (Fysisk og psykisk) for det største antallet mennesker å være GODE. Dette er prinsippet i VERKTØYET.
Ekspandere utover den ideen av glede som tilfredsstillende interessene til mennesker, og du har mer komplett utvikling av idé om hva konsekvensene av menneskelig handling vil avgjøre moralske riktigheten av denne loven.,
– Verktøyet er et prinsipp i GOD som finner moralsk godhet i følelser av mennesker, og som gjør det til en form for HEDONISME. Imidlertid Verktøyet ser ut til målet om å øke den totale mengden av tilfredshet eller lykke for flest mulig mennesker, og ikke bare seg selv. Det moralsk gode tingen å gjøre er hva fremmer den største utility selv om den enkelte handler ikke vil lykkes eller bli fornøyd. Det ville være fint om skuespilleren fordeler også, men det er interessene til de mange og de fleste over en som er hva Verktøyet er ca.,
VIDEO på Verktøy
teorien utviklet seg fra et forsøk på å direkte lovgivere til England for å vurdere felles gode heller enn velferden til sine sosiale klasse når de lagde lover. Det GODE er det som gir lykke for flest mulig mennesker, selv om det resulterer i ingen lykke til agent i det hele tatt. I denne tilnærmingen hvert menneske har nøyaktig samme verdi som alle andre mennesker., I denne visningen fordel av handlingen må være maksimert:
Når du står overfor noen situasjoner og overfor et valg eller dilemma, og når de vurderer hva som ville være den riktige tingen å gjøre, hva som ville være riktig, hva ville være bra, utilitaristisk ville :
1. vurdere alternativer tilgjengelig, men mange er det.
2. beregne hvor mye lykke ville bli produsert, var hver av alternativene for å bli påvirket
eller hvor mange interesser for hvor mange folk vil bli fornøyd
3., bestemme hvilket alternativ som gir den største resulterende lykke
eller det største antallet av interesser blir fornøyd med størst antall personer
4., velge det alternativet som produserer den største mengden av lykke for flest mulig mennesker
eller det største antallet av interesser blir fornøyd med størst antall personer
, den største utility
Foreslått å Lese John Stuart MillUtilitarianism ch 2 ch 4
LOV og REGEL Utilitarisme
Det er en forskjell mellom regel og handle utilitarisme., Loven utilitaristisk anser kun resultater eller konsekvenser av den enkle handling mens regelen utilitaristisk vurderer konsekvensene som følge av å følge en regel for oppførsel .
VIS: VIDEO på LOV-og REGEL-VERKTØYET
Hvorfor de to tilnærmingene? Vurder følgende tilfelle:
Noen går til legen. Personen er syk, opplever smerte og dysfunksjon. Legen utfører en rekke tester og undersøkelser. Personen tilbake til legekontoret for å lære av resultatene, diagnostikk og prognose., Legen er klar over at testene viser at personen har en sykdom som er uhelbredelig og livstruende. Faktisk, selv under de mest aggressive alternativ behandling det er en overlevelse på mindre enn 15% de to første årene. Legen vurderer hva som ville være GODT å fortelle personen. Dersom personen som kjenner sannheten, eller dersom personen bli fortalt noe annet enn sannheten? Noe som er bedre? Som er den riktige tingen å gjøre? Hva ville være GODT å gjøre?, Loven utilitaristisk kan beregne at i å fortelle sannheten, vil det være en stor del av smerte og knapt noen glede på alle person vil bli sint, deres familie vil bli opprørt, vil legen bli opprørt i å informere den syke personen at det er ingenting som legen kan gjøre for å endre sin tilstand. Legen ansatte vil bli opprørt av å se personen kommer i for hvilken behandling det kan være., På den annen side hvis legen gjør opp en historie om diagnose og prognose det er ikke sant, men som gir den syke personen mer tid til å nyte livet før sykdommen gjør det åpenbart at enden er nær, da resultatene er ulike. Legen er ikke så opprørt av å se personen, legen ansatte er ikke opprørt . Familie og venner av den person som har litt mer tid med denne personen for å nyte ting i stedet for å være gretten og deprimert. Slik LOVEN utilitaristisk kan beregne at den er GOD å ligge.,
regelen utilitaristisk måtte vurdere hva ville de langsiktige konsekvensene være hvis leger var å ligge til dem som kommer til dem og har livstruende, uhelbredelige sykdommer. Regelen utilitaristisk kan beregne at folk ikke lenger ville være i stand til å stole på sine leger, og dette vil bryte ned den tilliten de trenger for sine behandlinger for å være effektiv. REGELEN utilitaristisk kan beregne at det er langt mer skade i liggende og så GODE på er å fortelle sannheten.,
samme resultat kunne få tak i var det å være en vurdering av juks på eksamen. Den enkle handling kan produsere en stor lykke for juksemaker, lærer, familie og venner. Regelen om juks kan produsere helt motsatt resultat som samfunnet kan ikke lenger stole på at leger, advokater, ingeniører, reparasjon folk etc.. virkelig vet hva de driver med, og fortjener sin posisjon.
Regel Utilitarisme (RU) har ingen regel andre enn UTILITY. Hver handling er evaluert i henhold til verktøyet. Gjør det eller gjør det ikke produsere LYKKE., Utilitarister må maksimere LYKKE. De må aldri godta sorg, hvis de kan minimere det .
Både LOV og REGEL utilitarister må ANTA NOE. De må faktisk meningsmåling eller måle hva loven vil skape det beste verktøyet.
forskjellen er at LOVEN UTILITARISTISK tiltak konsekvensene av en ENKELT HANDLING.
REGELEN UTILITARISTISK tiltak konsekvensene av loven gjentatt igjen og igjen gjennom tiden som om det var for å følges som REGEL når lignende situasjoner oppstår.
INGENTING er rett eller galt i seg selv for en utilitaristisk. INGENTING!, Det hele avhenger av konsekvensene av loven, kan resultatene er hva som ikke er lov.
ideen bak Regelen Utilitarisme er at når du er i en situasjon, og ha alternativer du beregne verktøyet til å bli produsert ved å vedta et kurs av handlingen (regelen) som vil skape det beste verktøyet i det lange løp hvis det ble fulgt hver gang at situasjonen oppsto.
La oss vurdere den regelen som sier at du må stoppe bilen på en røde trafikklyset.
Situasjon: Gravid kvinne i baksetet. Om å levere. Vann har brutt. Riene er 2 minutter fra hverandre., Det er 4am. Bilen er 2 miles fra sykehuset. Det er ingen andre biler rundt. Den RU tror hvis du var som regel til å bryte loven og gå gjennom det røde lyset det ville produsere mer verktøy enn ikke å gjøre det, og derfor ville være moralsk GOD ting å gjøre. Så RU REGEL ville være å gå gjennom det lyser rødt når det er 4am, og det er en gravid kvinne i baksetet, som er i ferd med å levere og du er på vei til sykehuset.,
Regel Utilitarisme
Katolske Encyclopedia Oppføring
Litteratur på Utilitarisme
Linker til alle de originale tekster av Utilitarister
Enorm Sentrale Området for utilitarisme
Ordliste
Opprinnelig Tekst av John Stuart Mill
På Utilitarisme
Organisasjon fremme utilitarisme
PROBLEMER med Teorien:
1., Det er vanskelig om ikke umulig å gjøre de nødvendige beregninger. Hvordan kan du måle lykke (glede) produsert?
en. Ikke alle vil være i stand til å måle lykke.
b. Personer’ maksimal lykke kan ikke være lik en annen persons maksimale.
c. Gjøre beregninger område på over 1 år, ti år, århundre,etc..? Hvor lenge?
d. Gjøre beregninger måle lykke for en liten gruppe, hele landet og hele verden?
e. De ser kun på mennesker eller ikke-mennesker som er levende vesener (har bevissthet og følelser)., Peter Singer er en Utilitaristisk som omfatter alle levende vesener.
2. Teorien kan støtte motpartens handlinger ved forskjellige anledninger, som riktig eller god ting å gjøre.
4. Teorien kan støtte gjør forferdelige, skrekkelige handlinger, så lenge de produserer den største mengden av glede for flest mulig mennesker. Det er ingen lov som er galt i og av seg selv! Mord, løgn, voldtekt, overgrep mot barn, ..hva kan være en GOD ting å gjøre!
5. Teorien behandler alle mennesker som likeverdige., Det tar ikke hensyn til spesielle forhold som finnes mellom mennesker, for eksempel i forhold til familie medlemmer.
Nå å undersøke tilnærminger til å avgjøre rett og galt som ikke vurdere konsekvensene av handlinger, men det fungerer selv og intensjoner aktører.