Kanskje den første og mest grunnleggende spørsmål for en studie som denne å vurdere, er hvordan kvinner føler deg etterpå om sine avgjørelser til å ta abort. I Turnaway Studie, over ninety-fem prosent av kvinnene som fikk en abort og gjorde et intervju i fem år ut og sa at det hadde vært det riktige valget for dem., Det er mulig at kvinner som var med i undersøkelsen som lenge var uforholdsmessig tilbøyelig til å se det på den måten—kanskje hvis du skulle føle skam eller anger om abort, vil du være mindre opp for å snakke om det hver seks måneder i en telefon intervju med en forsker. (Foster tyder på at folk opplever anger kan faktisk være mer tilbøyelig til å delta, men for meg er det første scenariet er mer psykologisk forstand.) Fortsatt, ninety-fem prosent er en flott figur., Og det er spesielt fremtredende, igjen, i lys av anti-valg argumenter, som ofte stress forestillingen om at mange av kvartal til tredje av alle Amerikanske kvinner som har en abort vil bli rammet med skyld om avgjørelsen. (Det er en forferdelig mye nedverdigende contrition.) Du kan plukke på studiet for å beholde sin pris—og noen kritikere, spesielt på anti-abort side, har. Ni hundre og femti-seks av de opprinnelige tusen pluss kvinner som ble rekruttert gjorde det første intervjuet. Femti-åtte prosent av dem gjorde det siste intervjuet., Men, som Foster påpekt i en e-post til meg, i gjennomsnitt, kvinnene i studien gjennomført en imponerende 8.4 av de elleve intervjuer, og noen av dataene i studien—døden poster og kreditt-rapporter—dekker alle 1,132 kvinner som opprinnelig ble registrert.
tidligere Høyesterettsdommer Anthony Kennedy, blant andre, det virket «unexceptionable til å konkludere med noen kvinner kommer til å angre på sitt valg om å avbryte spedbarn liv når de opprettes og opprettholdes.,»I 2007 abort-saken dommen, skrev han at «alvorlig depresjon og tap av selvfølelse kan følge.»Det kan du, men epidemiologists, psykologer, statistikere og andre forskere som har vurdert Turnaway Studie fant at det ikke var sannsynlig. «Noen hendelser gjør forårsake levetid skade»—barndom overgrep er en av dem—»men abort er ikke vanlig blant disse,» Foster skriver. På kort sikt, kvinner som ble nektet abort hadde dårligere psykisk helse—høyere angst og lavere selvtillit., På lengre sikt, forskerne fant «ingen langsiktige forskjeller mellom kvinner som mottar og kvinner som nektes abort i depresjon, angst, PTSD, selvfølelse, tilfredshet i livet, rusmisbruk, eller alkoholmisbruk.»Abort ikke veie tungt i avgjørelsen om psykisk helse på en eller annen måte. Foster og hennes medforfattere merk, i en tidligere artikkel, at «lindring vært den mest vanlige følte følelser» blant kvinner som fikk aborter de søkte. Som lindring vedvarte, men dens intensitet avtatt over tid.
Andre positive virkninger var mer varig., Kvinnene i studien som fikk abort de søkte var mer sannsynlig å være i et forhold de beskrevet som «svært god.»(Etter to år, var tallet førti-sju prosent, mot twenty-åtte prosent for kvinner slått unna.) Hvis de hadde vært involvert med en fysisk fornærmende mann på tidspunktet for uønsket graviditet, de var mindre sannsynlig at de fortsatt opplever vold, av den enkle grunn at de var mindre sannsynlig å være i kontakt med ham., (Flere av deltakerne som ble intervjuet til boken snakke om som ikke ønsker å bli bundet til en forferdelig partner ved å ha et barn sammen. Kvinner som tok abort var mer sannsynlig å bli gravid med vilje i de neste fem årene enn kvinner som ikke gjorde det. De var mindre tilbøyelige til å være på offentlig hjelp og til å rapportere at de ikke har nok penger til å betale for mat, bolig og transport. Når de hadde barn hjemme allerede, disse barna var mindre tilbøyelige til å leve i fattigdom. Basert på self-rapporter, deres fysiske helse var noe bedre., To av kvinnene i studien som ble nektet abort døde i barsel-relaterte komplikasjoner, ingen av kvinnene som fikk aborter døde som resultat. Det er i tråd med andre data bevitner den generelle sikkerhet av abort. En av Foster ‘ s kolleger, Ushma Upadhyay, analysert komplikasjoner etter abort i California state Medicaid-programmet, for eksempel, og fant at de fant sted i to prosent av tilfellene—en lavere andel enn for visdom-tanntrekking (syv prosent) og sikkert for fødsel (twenty-ni prosent)., Faktisk, mødredødelighet har vært økende i USA—det er nå mer enn dobbelt så høyt som det var i 1987, og har steget enda mer bratt for Svarte kvinner, på grunn, delvis, til rasemessige forskjeller i svangerskapsomsorg og kvaliteten på sykehus der kvinner levere.
Likevel, som Foster påpeker, mange av de nye statlige lover som begrenser abort, tyder på at det er en unik farlig prosedyre, en for hvilke lag av forskriften skal være kokt, angivelig for å beskytte kvinner., Louisiana loven at Høyesterett slo ned siste mandag pålagt nettopp en slik regel, nemlig et krav om at leger som utfører abort inne å innrømme privilegier på et sykehus ikke mer enn tretti miles unna. Som Høyesterettsdommer Stephen Breyer er flertallet mening bemerket, «bevisene viser blant annet at det faktum at sykehusinnleggelser for abort er vanishingly sjeldne betyr at, med mindre de også opprettholde en aktiv OB/GYN praksis, abort leverandører i Louisiana er usannsynlig å få alle de nyeste in-hospital erfaring.,»Siden sykehus ofte krever slike erfaring for å utstede innrømme privilegier, abort leverandører ville være fanget i en Catch-22, ute av stand til å oppnå de rettigheter fordi, på faktiske medisinske grunner, gjorde de ikke trenger dem. Resultatet av en slik lov, hadde det gått i kraft, ville ha vært nøyaktig hva som var ment: en drastisk reduksjon i antall leger lovlig tilbyr aborter i staten.