MARX ‘ TEORI
KRITIKK AV MARX OG PROLETARIATET i DAG
BIBLIOGRAFI
Det engelske ordet proletariatet er avledet fra det latinske proletarius, først brukt i det sjette århundre F.KR. til å utpeke en folketelling kategori omfatter de uten eiendom, som det var ment bare kunne bidra med sine sønner til staten (proler =avkom). Det latinske begrepet (og dens ekvivalenter i andre språk) kom for å se til de fattigste klasse av nonslaves og fattiglemmer., I begynnelsen av forrige århundre, men proletariatet begynte å tilegne seg en mer presis betydning, og av 1830-tallet at det ble ofte brukt for å referere til den nye klassen av lønn arbeiderne i kapitalistiske samfunn, dannet ved utvisning av mye av bonde fra landet.
MARX ‘ TEORI
Det er i denne mer presis oppfatning av dem som ikke selv eier sine egne produksjonsmidler, og som må derfor arbeide for andre for en lønn for å lage en levende, at politiske filosofen Karl Marx (1818-1883) begynte å bruke begrepet i 1840-årene., Marx så proletariatet som en «universal klasse,» i den forstand at dens sosiale posisjon kjører den mot undergraving av den kapitalistiske produksjonsforholdene, som han trodde ville bringe om slutten av alle former for utbytting og undertrykking, og dermed universell menneskelig frigjøring.
Marx skrev i det Kommunistiske Manifest, «Samfunnet som helhet er mer og mer splittet opp i to store fiendtlige leire, i to store klasser direkte mot hverandre: borgerskapet og proletariatet» (Gasper 2005, s. 40)., Borgerskapet, eller kapitalistiske klassen, består av relativt lite antall personer som eier eller kontrollerer middel til å skape rikdom, inkludert land-og råvarer; gruver, fabrikker og kontorer; maskiner og teknologi—og som kan ansette lønn arbeiderne til å jobbe for dem. Proletarer utfører mesteparten av arbeidet i kapitalistiske økonomier, men de har liten eller ingen kontroll over arbeidet sitt liv eller over den rikdom som de produserer., Forholdet mellom borgerskapet og proletariatet er en utnyttende, fordi sistnevnte er betalt mindre enn den verdi som sin arbeidskraft skaper, med overskudd blir holdt av borgerskapet. Mens lønn kan stige hvis arbeiderne er godt organisert og i perioder med økonomisk vekst, er konkurransen mellom kapitalistene tvinger arbeidsgivere til å redusere lønnskostnader så mye som mulig, spesielt i regelmessige perioder av kapitalistiske økonomiske krisen.,
i Løpet av Marx ‘ levetid, lønn arbeiderne utgjorde et flertall av den yrkesaktive befolkningen bare i Storbritannia, noen andre deler av nord-Europa, og den nordøstlige kyst i Usa, med det store flertallet av verdens arbeidsstyrke fortsatt bønder engasjert i små-skala landlige produksjon. I dag, med noen anslag, lønn arbeiderne er et flertall av verdens befolkning. Det var imidlertid mindre størrelse enn dets strukturelle og strategiske beliggenhet som gjorde at proletariatet viktig for Marx., Marx mente at fiendskapet med borgerskapet fører proletarer til å organisere seg i fagforeninger og andre former for foreningen. Fordi arbeidere i moderne kapitalisme er konsentrert i urbane sentre og i store arbeidsplasser, de har enorme sosiale og økonomiske makt når organisert, utstilt i sin evne til å bringe hele økonomier til å stoppe opp gjennom weapon of mass streik. I motsetning, det Marx kalte lumpenproletariat (bokstavelig talt proletariatet i filler, dvs., de deler av befolkningen permanent eller tilnærmet permanent ekskludert fra arbeidslivet), mangler denne kraften, og er derfor ikke en revolusjonær klasse, selv om det er mer undertrykt enn proletariatet. Selv der hvor lønn arbeidere er en minoritet, deres strukturelle posisjon gir dem muligheten til å trekke bredere sosiale sirkler inn i kampen under deres ledelse, inkludert de fleste av deng xiaoping.,
I løpet av kampen for å beskytte sine interesser, proletarer er gjentatte ganger ført til utfordring borgerlige institusjoner (for eksempel, ved å ignorere juridiske begrensninger i streik handling) og å stille spørsmål ved den generelle rammen av det borgerlige ideer som gir legitimitet på status quo. Som bevegelsen utvikler seg, Marxistiske teorien hevder at klasse-bevissthet øker blant arbeidere og trange økonomiske krav vike for bredere politiske seg., På samme tid, splittelser innen den klasse—basert på seksjons interesser, nasjonalitet, rase, etnisitet og så videre— har en tendens til å bli overvunnet. Hvis gjennomført på en vellykket måte, kan denne prosessen vil kulminere i den revolusjonære styrte borgerskapet. Proletariatet vil erstatte borgerskapet som samfunnets herskende klasse og begynne instituting endringer som gradvis vil føre til eliminering av klasse divisjoner helt.
KRITIKK AV MARX OG PROLETARIATET i DAG
Kritikere generelt reiser to typer innvendinger til Marx ‘ konto av proletariatet., Det ene er at proletariatet i Marx ‘ forstand har gått ned i vekt som kapitalismen har utviklet. Det er sikkert sant at strukturen av arbeidsstyrken i utviklede kapitalistiske land har endret seg dramatisk siden midten av det nittende århundre, og andelen av fabrikk og industri-arbeidere har vært synkende i flere tiår. Men mens Marx understreket ofte rollen som den industrielle proletariatet, dette er bare en del av den kapitalistiske arbeiderklassen, og som sin relative størrelse har krympet, størrelsen på andre segmenter har vokst., Videre er deler av arbeidslivet som ikke hadde tidligere vært betraktet som deler av arbeiderklassen (som for eksempel lærere og kontoransatte), har funnet sitt arbeid i økende grad routinized og styres av sine arbeidsgivere, og har ofte unionized svar. Det bør også bemerkes at i en global skala antall industri-arbeidere er større enn noensinne, og at selv i de industrialiserte landene de kan fortsette å spille en uforholdsmessig viktig rolle i den proletariske bevegelse.,
Den andre innvendingen er at lønn arbeiderne, i hvert fall i de avanserte kapitalistiske verden, har dratt stor nytte av økonomisk vekst, og—selv om det teknisk sett fremdeles utnyttet—ikke lenger har en eierandel i den revolusjonære styrte kapitalismen, hvis de noen gang gjorde. Moderne Marxister erkjenner den store økningen i levestandard, selv om de er sannsynlig å understreke den rollen klassekampen i å oppnå dem, og det faktum at de er langt fra jevnt fordelt., Enda viktigere, de hevder at gevinster skal ikke betraktes som permanente, at kapitalismen er naturlig ustabile, og at det fortsatt turbulens vil føre til nye økonomiske, sosiale og miljømessige kriser. På denne visningen, er det fordi slike kriser er uunngåelig, og fordi de vil gjøre hverdagen for de fleste av wageworkers uakseptabelt, at proletariatet beholder sin revolusjonerende potensial.
BIBLIOGRAFI
Braverman, Harry. 1974. Arbeids-og Monopoly Capital. New York: Monthly Review Press.
Draper, Hal. 1978. Karl Marx ‘ Teori om Revolusjon, Vol., II: The Politics of Sosiale Klasser. New York: Monthly Review Press.
Gasper, Phil, ed. 2005. Det Kommunistiske Manifest: Et veikart til Historiens Viktigste Politiske Dokument. Chicago: Haymarket Bøker.
Philip Gasper