RorschachEdit
Den mest kjente og mest brukte projektiv test er Rorschach inkblot test. Denne testen ble opprinnelig utviklet i 1921 for å diagnostisere schizofreni. Emnene er vist en serie på ti uregelmessig, men symmetrisk inkblots, og bedt om å forklare hva de ser . Motivet er svarene blir deretter analysert på ulike måter, og understreker ikke bare hva som ble sagt, men den tiden det tar å svare, hvilke aspekter av tegningen ble fokusert på, og hvor enkelt svar i forhold til andre tiltak for samme tegning., Det er viktig at Rorschach-testen og andre projektiv tester utføres av erfarne fagfolk for å sikre gyldighet og konsistens i resultatene. Den Rorschach var ofte scoret med Omfattende System (CS), før utviklingen av den nye scoring system, Rorschach Performance Assessment System (R-PAS) i 2011. Den nye scoring system som har sterkere psykometriske egenskaper enn CS, og, som CS, som gir et standardisert administrasjon av testen som er noe som mangler i et flertall av projektiv tiltak., Ekstra psykometriske styrker til stede med R-PAS inkluderer oppdaterte normative data. Normer fra CS ble oppdatert til også å omfatte protokoller fra 15 andre land, noe som resulterer i oppdaterte internasjonale normer. CS internasjonale norm datasettet var basert på færre land, hvorav de fleste var Europeiske bare. Den nye internasjonale normer gir en bedre representasjon av den Vestlige halvkule og vestliggjort land. Om forskjeller i forvaltningen av oppgaven på tvers av både scoring systemer, et kritisk problem med CS-administrasjonen var adressert i utviklingen av R-PAS., Følgende CS administrasjon prosedyre, det var vanlig å få for få eller for mange svar per kort som kan resultere i en ugyldiggjort-protokollen (på grunn av for få svar) eller ved en feil. Den nye administrasjonen prosedyren ble innført i R-PAS krever klinikeren å først fortelle examinee at de bør være to eller tre svar per kort, og tillater legen å be om ytterligere tiltak dersom det er for få er gitt, eller til å trekke kort unna hvis for mange blir gitt., Derfor, den nye administrasjonen prosedyre-postadresser det kritiske spørsmålet om antall svar at det var utbredt med bruk av CS-administrasjonen prosedyre. CS administrasjon prosedyre forhindret klinikere fra bekreftelse for flere svar eller trekke kort når for mange svar ble gitt. En ekstra psykometriske forbedring gjelder presentasjon av oppnådd score. Med R-PAS system, det er nå mulig å endre score på prosentiler og konvertere prosentiler til standard poengsummer som kan presenteres visuelt og tillate for enkel forhold til den normative data., Med CS, var dette ikke mulig, og det ble vanskeligere å sammenligne resultatene til normative sammenligning av grupper. Til slutt, R-PAS score har vist seg å ha like, og noen ganger sterkere inter-savner pålitelighet enn det som var sett i score fra CS. Dette betyr at når ulike klinikere score samme protokoll, de er ganske sannsynlig å oppnå den samme tolkninger og resultater.
Holtzman Inkblot TestEdit
Dette er en variant av Rorschach-test, men bruker en mye større basseng av forskjellige bilder., De viktigste forskjellene ligger i målet scoring kriterier, samt begrense fag til ett svar per inkblot (for å unngå variabel respons produktivitet). Ulike variabler som reaksjon tid er scoret for et individs svar ved å se på en inkblot.,
Thematic apperception testEdit
en Annen populær projektiv test er Thematic Apperception Test (TAT) som et individ utsikt tvetydig scener av mennesker, og er bedt om å beskrive ulike aspekter av scenen, for eksempel, kan motivet være bedt om å beskrive hva som ledet opp til denne scenen, følelser av karakterene, og hva som kan skje etterpå. En kliniker vil vurdere disse beskrivelser, forsøker å oppdage konflikter, motivasjon og holdninger til respondenten., En forsker kan bruke en bestemt scoring system som etablerer ensartede kriterier for uttrykt tanker og beskrevet atferd assosiert med en bestemt egenskap, f.eks. behovet for Prestasjon, som har et gyldig og pålitelig scoring system. I svarene, ankemotparten «prosjekter» deres ubevisste holdninger og motivasjon inn i bildet, som er grunnen til at disse er referert til som «projektiv tester.»
Draw-En-Person testEdit
Draw-En-Person-testen krever at motivet for å tegne en person., Resultatene er basert på en psychodynamic tolkning av detaljer i tegningen, slik som størrelse, form og kompleksitet av ansiktstrekk, klær og bakgrunnen for figuren. Som med andre projektiv tester, tilnærmingen har svært lite viste gyldighet, og det er bevis for at terapeuter kan attributtet patologi og individer som bare fattige kunstnere. En tilsvarende klasse av teknikker er kinetisk familie tegning.,
Dyr Metafor TestEdit
Dyr Metafor testen består av en serie av kreative og analytiske ber der personen som fyller ut testen er bedt om å opprette en historie, og så tolke sin personlige betydning. I motsetning til konvensjonelle projektiv tester, Dyr Metafor Testen fungerer som både en diagnostisk og terapeutisk batteriet. I motsetning til den Rorschach test og TAT, Dyr Metafor er premised på selv-analyse via self-report spørsmål., Testen kombinerer fasetter av kunst terapi, kognitiv atferdsterapi, og innsikt terapi, mens det også gir en teoretisk plattform av atferds analyse. Testen har vært brukt mye som et klinisk verktøy, som en pedagogisk vurdering, og i human resource utvalget. Testen er ledsaget av en beholdning, De Relasjonelle Modalitet Evaluering Skala, en selv-rapport tiltak som er rettet mot enkeltpersoner’ spesielle måter å løse konflikter og måter å håndtere relasjonelle stress. Disse testene ble utviklet av Dr., Albert J Levis ved Senter for Studier av Normativ Atferd i Hamden, CT, en klinisk opplæring og forskning.
Setning ferdigstillelse testEdit
Setning ferdigstillelse tester krever emnet fullføre setningen «stammer» med egne ord. Motivet er svaret anses å være en projeksjon av deres bevisst og/eller ubevisst holdninger, personlighet, egenskaper, motivasjon og tro.,
Bilde Arrangement TestEdit
Laget av Silvan Tomkins, denne psykologiske testen består av 25 sett med 3 bilder der motivet må ordne i en rekkefølge som de «føler gjør den beste følelsen». Påliteligheten av denne testen har vært omstridt, men. For eksempel, pasienter som lider av schizofreni har blitt funnet å score som mer «normal» enn pasienter uten slik psykiske lidelser.,på
Word Association TestEdit
Word association testing er en teknikk utviklet av Carl Jung å utforske komplekser i det personlig ubevisste., Jung kom til å erkjenne eksistensen av grupper av tanker, følelser, minner, og oppfatninger, organisert rundt et sentralt tema, som han kalte psykologiske komplekser., Denne oppdagelsen var knyttet til hans forskning i word association, en teknikk der ord presentert for pasienter lokke fram andre ord svar som reflekterer relaterte begreper i pasientenes psyke, og dermed gi ledetråder til deres unike psykologiske make-up
GraphologyEdit
Graphology er pseudoscientific analyse av fysiske egenskaper og mønstre av håndskrift som tilsynelatende til å være i stand til å identifisere forfatteren, som indikerer psykiske tilstand i skrivende stund, eller evaluering av personlighetstrekk.,
Graphology har vært kontroversielt i mer enn et århundre. Selv om tilhengerne punkt til anekdotiske bevis av positive attester som en grunn til å bruke det for personlighet vurdering, de fleste empiriske studier ikke klarer å vise gyldigheten hevdet av dens tilhengere.